Alman hükümeti Çarşamba günü, Yahudi koleksiyoncuların mirasçılarının Naziler tarafından yağmalanan sanat eserlerini kurtarmalarına ve iddiaları karara bağlayacak bağlayıcı bir tahkim mahkemesi kurmalarına yardımcı olacak reformları kabul etti. Yeni organ, kararları yasal olarak uygulanamayan bir danışma kurulunun yerini alacak.
Alman federal hükümeti ile 16 eyaleti arasındaki uzun müzakerelerin sonucu olan yeni sistem, davacıların tartışmalı sanat eserinin mevcut sahibinin rızası olmadan dava açmasına olanak tanıyor. Önceki sistemde, danışma panelinin bir iddiayı değerlendirebilmesi için bu onayın alınması gerekiyordu.
Kültür Bakanı Claudia Roth yaptığı açıklamada, “Özellikle tahkim prosedürlerine tek taraflı erişim sağlayarak, Naziler tarafından yağmalanan sanatın geri dönüşünü kolaylaştırıyoruz” dedi. “Aynı zamanda daha fazla hukuki kesinlik ve daha bağlayıcı bir sistem yaratıyoruz.”
Roth, reformun Almanya'nın tarihi sorumluluklarını daha iyi yerine getirmesine ve Nazilerin yağmaladığı sanat iddialarına Washington İlkeleri çerçevesinde “adil ve hakkaniyetli çözümler” taahhüdünü yerine getirmesine olanak sağlayacağını ekledi. Bağlayıcı olmayan bu yönergeler 1998 yılında 44 ülke tarafından kabul edilmiş ve beş Avrupa ülkesinin tazminat süreçleri oluşturmasının yolunu açmıştır: Almanya, Avusturya, Büyük Britanya, Fransa ve Hollanda.
26 yıllık ilkeler, geçen yıl, bir sanat eserinin mevcut sahibi aynı fikirde olmasa bile, davacıların ulusal tahkim panellerine erişmesi gerektiğini söyleyen yeni bir “en iyi uygulama” anlaşmasıyla güçlendirildi.
Reformdan herkes memnun değil. Mahkemenin onayından önce Salı günü yayınlanan açık bir mektupta, bir grup avukat, tarihçi ve Yahudi koleksiyoncuların mirasçıları, reformun “açıkça kötüye doğru bir dönüş” olduğunu söyledi ve yeni mahkemenin kararlarına ilişkin kriterlerin – … henüz yayınlanmamış olması, mirasçıların üzerindeki ispat yükünü artırabilir ve talepleri mevcut sistem kapsamında tanınan mağdur gruplarını hariç tutabilir.
Mektupta, Nazilerden “kaçışlarının bir parçası olarak” sanat eseri satan, zulüm gören kişilerin “sadece çok sınırlı bir tazminat hakkına” sahip olduğu belirtiliyor.
İmzacılar, Şansölye Olaf Scholz'a teklifin değerlendirilmesini Almanya'daki 23 Şubat federal seçimleri sonrasına ertelemesi ve seçimi kazananın karar vermesine izin vermesi çağrısında bulundu. Alman tahkim hukukuna göre, bu tür değişiklikler hükümet ve eyaletler arasındaki anlaşmayla yapılabiliyor ve parlamento onayı gerektirmiyor.
Ancak Almanya'daki Yahudilerin Merkez Konseyi ve Holokost kurbanlarına tazminat verilmesini savunan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Almanya'ya Karşı Yahudi Materyal İddiaları Konferansı yeni mahkemeyi memnuniyetle karşıladı. Federal ve eyalet hükümetleri reformu geliştirirken her iki kuruluşa da danıştı.
“Naziler Avrupa'nın her yerinde Yahudilerin kültürel varlıklarını yağmaladı. Bu sistematik sanat eseri hırsızlığı Holokost'un bir parçasıydı,” diyen Yahudi Hasar Kontrol Otoritesi başkanı Gideon Taylor, Almanya'nın bağlayıcı tahkimi kabul etme kararını “tarihinin bu bölümünü ele almada ileri bir adım” olarak tanımladı.
Dışişleri Bakanlığı'nın Holokost konularındaki özel elçisi Ellen Germain, sosyal medyada yaptığı açıklamada ABD hükümetinin de reformu memnuniyetle karşıladığını yazdı.
Alman kültür bakanlığının bir sözcüsü, mahkemenin çalışmalarına ne zaman başlayacağını söyleyemediğini söyledi.
Bir örnek, Bavyera Devlet Resim Koleksiyonu'na ait olan Pablo Picasso'nun bir tablosuyla ilgili olabilir. Yahudi bankacı Paul von Mendelssohn-Bartholdy'nin mirasçıları, 1903 tarihli “Madam Soler'in Portresi” tablosunu baskı altında sattığını ve uzun yıllardır Danışma Komisyonu önünde duruşma talep ettiğini ileri sürüyor.
Ancak Bavyera, Mendelssohn-Bartholdy'nin Nazi zulmü nedeniyle tabloyu satmadığı gerekçesiyle davayı iletmeyi reddetti. Varisleri temsil eden avukat Ulf Bischof, reformun “'Madam Soler' gibi ertelenen davaların nihayet duruşmaya çıkabileceği anlamına geldiğini” söyledi.
Alman federal hükümeti ile 16 eyaleti arasındaki uzun müzakerelerin sonucu olan yeni sistem, davacıların tartışmalı sanat eserinin mevcut sahibinin rızası olmadan dava açmasına olanak tanıyor. Önceki sistemde, danışma panelinin bir iddiayı değerlendirebilmesi için bu onayın alınması gerekiyordu.
Kültür Bakanı Claudia Roth yaptığı açıklamada, “Özellikle tahkim prosedürlerine tek taraflı erişim sağlayarak, Naziler tarafından yağmalanan sanatın geri dönüşünü kolaylaştırıyoruz” dedi. “Aynı zamanda daha fazla hukuki kesinlik ve daha bağlayıcı bir sistem yaratıyoruz.”
Roth, reformun Almanya'nın tarihi sorumluluklarını daha iyi yerine getirmesine ve Nazilerin yağmaladığı sanat iddialarına Washington İlkeleri çerçevesinde “adil ve hakkaniyetli çözümler” taahhüdünü yerine getirmesine olanak sağlayacağını ekledi. Bağlayıcı olmayan bu yönergeler 1998 yılında 44 ülke tarafından kabul edilmiş ve beş Avrupa ülkesinin tazminat süreçleri oluşturmasının yolunu açmıştır: Almanya, Avusturya, Büyük Britanya, Fransa ve Hollanda.
26 yıllık ilkeler, geçen yıl, bir sanat eserinin mevcut sahibi aynı fikirde olmasa bile, davacıların ulusal tahkim panellerine erişmesi gerektiğini söyleyen yeni bir “en iyi uygulama” anlaşmasıyla güçlendirildi.
Reformdan herkes memnun değil. Mahkemenin onayından önce Salı günü yayınlanan açık bir mektupta, bir grup avukat, tarihçi ve Yahudi koleksiyoncuların mirasçıları, reformun “açıkça kötüye doğru bir dönüş” olduğunu söyledi ve yeni mahkemenin kararlarına ilişkin kriterlerin – … henüz yayınlanmamış olması, mirasçıların üzerindeki ispat yükünü artırabilir ve talepleri mevcut sistem kapsamında tanınan mağdur gruplarını hariç tutabilir.
Mektupta, Nazilerden “kaçışlarının bir parçası olarak” sanat eseri satan, zulüm gören kişilerin “sadece çok sınırlı bir tazminat hakkına” sahip olduğu belirtiliyor.
İmzacılar, Şansölye Olaf Scholz'a teklifin değerlendirilmesini Almanya'daki 23 Şubat federal seçimleri sonrasına ertelemesi ve seçimi kazananın karar vermesine izin vermesi çağrısında bulundu. Alman tahkim hukukuna göre, bu tür değişiklikler hükümet ve eyaletler arasındaki anlaşmayla yapılabiliyor ve parlamento onayı gerektirmiyor.
Ancak Almanya'daki Yahudilerin Merkez Konseyi ve Holokost kurbanlarına tazminat verilmesini savunan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Almanya'ya Karşı Yahudi Materyal İddiaları Konferansı yeni mahkemeyi memnuniyetle karşıladı. Federal ve eyalet hükümetleri reformu geliştirirken her iki kuruluşa da danıştı.
“Naziler Avrupa'nın her yerinde Yahudilerin kültürel varlıklarını yağmaladı. Bu sistematik sanat eseri hırsızlığı Holokost'un bir parçasıydı,” diyen Yahudi Hasar Kontrol Otoritesi başkanı Gideon Taylor, Almanya'nın bağlayıcı tahkimi kabul etme kararını “tarihinin bu bölümünü ele almada ileri bir adım” olarak tanımladı.
Dışişleri Bakanlığı'nın Holokost konularındaki özel elçisi Ellen Germain, sosyal medyada yaptığı açıklamada ABD hükümetinin de reformu memnuniyetle karşıladığını yazdı.
Alman kültür bakanlığının bir sözcüsü, mahkemenin çalışmalarına ne zaman başlayacağını söyleyemediğini söyledi.
Bir örnek, Bavyera Devlet Resim Koleksiyonu'na ait olan Pablo Picasso'nun bir tablosuyla ilgili olabilir. Yahudi bankacı Paul von Mendelssohn-Bartholdy'nin mirasçıları, 1903 tarihli “Madam Soler'in Portresi” tablosunu baskı altında sattığını ve uzun yıllardır Danışma Komisyonu önünde duruşma talep ettiğini ileri sürüyor.
Ancak Bavyera, Mendelssohn-Bartholdy'nin Nazi zulmü nedeniyle tabloyu satmadığı gerekçesiyle davayı iletmeyi reddetti. Varisleri temsil eden avukat Ulf Bischof, reformun “'Madam Soler' gibi ertelenen davaların nihayet duruşmaya çıkabileceği anlamına geldiğini” söyledi.