ahmetbeyler
Active member
2017 yılında yaşanan WannaCry saldırsı hala şirket yöneticileri ve IT profesyonellerinin aklında yer etmeye devam ediyor. Taarruzda İngiltere Ulusal Sıhhat Hizmeti altyapı açısından kıymetli bir darbe almış, altyapıyı bir daha oluşturmanın maliyeti 120 milyon ABD doları olarak açıklanmıştı. 2018 yılında Amerika Atalanta’da SamSam fidye yazılımı, akıllı kent sunucu altyapısına saldırmış ve siber hatalılar 51.000 ABD doları talep etmişti. Ataktan daha sonra sistemlerin bir daha oluşturulması birkaç yıl sürmüş ve bunun maliyeti ise 11 milyon ila 17 milyon ABD doları civarında olmuştu. Yakın vakitte ise Colonial Pipeline şirketi siber hatalıların amacı oldu.
Akına maruz kalan şirketlerin fidye ödemesi yapmalarının çeşitli niçinleri kelam konusu. ESET uzmanları siber hatalıların talep ettikleri fidyeyi ödeyen şirketlerin, fidye ödememe maliyetinin daha fazla olabileceğini düşündükleri için bu yola başvurduklarını belirtiyorlar. Pekala bu hakikat mu?
Fidye ödeyen şirketler yine akına maruz kalıyor
Fidye ödemesi yapmanın yasal bir altyapısı olup olmadığı bir tartışma konusu. Ayrıca, Cybereason tarafınca yapılan bir araştırmaya göre, fidyeyi ödeyen şirketlerin neredeyse yarısı deşifre anahtarını aldıktan daha sonra bile kritik bilgilerinin hepsine bir daha erişim sağlayamıyor. Atağın yenidenlanmayacağına yahut verilen fidyenin işe yarayacağına dair hiçbir garanti yok zira araştırmaya nazaran, fidyeyi ödeyen şirketlerin yüde 80’i sonrasındasındasında öteki bir atağa daha uğruyor. Şirketlerin yüzde 46’sı bu hücumun tıpkı kişi tarafınca düzenlendiğine inanıyor. Veriler fidyeyi ödemenin öbür taarruzlara niye olduğunu gösterdiğinden, uzmanlar, birinci ödemeyi yasaklamanın siber hatalıların para kazanma fırsatlarını kıymetli ölçüde sekteye uğratacağını belirtiyorlar.
Yasal düzenlemelerin yapılması gerekiyor
Etik kurallara uygun bir biçimde davranarak fidye talepleri karşısında ödeme yapmamak ve siber suçluları desteklememek bununla birlikte kabahat aktifliğine fon sağlamamak manasına gelir. Bu niçinle hakikat olan siber hatalılara fon sağlamanın yasadışı sayılması ve bu ödemeleri önlemek üzere yasal düzenlemelerin yapılmasıdır. Bu ödemeleri yasaklayan düzenlemeleri birinci uygulayan ülkeler avantajlı durumda olacaktır. Bir ülkede yahut bölgede şirketlerin yahut kuruluşların fidye yazılımı ötürüsıyla ödeme yapmasını yasaklayan düzenlemeler yapılması durumunda siber hatalılar işlerini buna nazaran uyarlayacak ve kampanyalarını bu düzenlemelerin olmadığı ülkelerde ağırlaştıracaktır.
Akına maruz kalan şirketlerin fidye ödemesi yapmalarının çeşitli niçinleri kelam konusu. ESET uzmanları siber hatalıların talep ettikleri fidyeyi ödeyen şirketlerin, fidye ödememe maliyetinin daha fazla olabileceğini düşündükleri için bu yola başvurduklarını belirtiyorlar. Pekala bu hakikat mu?
Fidye ödeyen şirketler yine akına maruz kalıyor
Fidye ödemesi yapmanın yasal bir altyapısı olup olmadığı bir tartışma konusu. Ayrıca, Cybereason tarafınca yapılan bir araştırmaya göre, fidyeyi ödeyen şirketlerin neredeyse yarısı deşifre anahtarını aldıktan daha sonra bile kritik bilgilerinin hepsine bir daha erişim sağlayamıyor. Atağın yenidenlanmayacağına yahut verilen fidyenin işe yarayacağına dair hiçbir garanti yok zira araştırmaya nazaran, fidyeyi ödeyen şirketlerin yüde 80’i sonrasındasındasında öteki bir atağa daha uğruyor. Şirketlerin yüzde 46’sı bu hücumun tıpkı kişi tarafınca düzenlendiğine inanıyor. Veriler fidyeyi ödemenin öbür taarruzlara niye olduğunu gösterdiğinden, uzmanlar, birinci ödemeyi yasaklamanın siber hatalıların para kazanma fırsatlarını kıymetli ölçüde sekteye uğratacağını belirtiyorlar.
Yasal düzenlemelerin yapılması gerekiyor
Etik kurallara uygun bir biçimde davranarak fidye talepleri karşısında ödeme yapmamak ve siber suçluları desteklememek bununla birlikte kabahat aktifliğine fon sağlamamak manasına gelir. Bu niçinle hakikat olan siber hatalılara fon sağlamanın yasadışı sayılması ve bu ödemeleri önlemek üzere yasal düzenlemelerin yapılmasıdır. Bu ödemeleri yasaklayan düzenlemeleri birinci uygulayan ülkeler avantajlı durumda olacaktır. Bir ülkede yahut bölgede şirketlerin yahut kuruluşların fidye yazılımı ötürüsıyla ödeme yapmasını yasaklayan düzenlemeler yapılması durumunda siber hatalılar işlerini buna nazaran uyarlayacak ve kampanyalarını bu düzenlemelerin olmadığı ülkelerde ağırlaştıracaktır.