Uzun süredir Rusya tarafından kontrol edilen Dnipro Nehri’nin doğu kıyısındaki toprakları geri almak için savaşan Ukraynalı asker grupları, Rus savaş uçakları tarafından bombalandı, Rus piyadeleri tarafından saldırıya uğradı ve insansız hava araçları tarafından takip edildi.
Yine de yıpranmış ve silah bakımından yetersiz olan Ukrayna kuvvetleri, bir aydan fazla bir süre boyunca nehir boyunca birkaç mevziyi tutmayı başardı ve oradaki Rus kuvvetlerine yönelik saldırılarını genişleterek hayati önem taşıyan ikmal hatlarını hedef alıyor.
Ukrayna harekâtının nihai hedefleri belirsizliğini koruyor: Bu harekât, cephede zayıflık yaratmak amacıyla başka bir yere saldırma umuduyla Kremlin’i bölgeye asker göndermeye zorlamak için sınırlı saldırılar kullanarak, öncelikli olarak Rus kuvvetlerinin dengesini bozmayı mı hedefliyor? Yoksa Ukrayna’nın, toprağın önemli bir bölümünü geri almak ve bir yılda zar zor hareket eden cephe hattını çarpıcı biçimde yeniden şekillendirmek amacıyla nehrin karşı tarafına büyük bir saldırı başlatmaya çalışmak gibi daha iddialı hedefleri mi var?
Birçok Batılı askeri analist, Ukrayna’nın, kuvvetlerinin nehir boyunca topçu ve ağır zırh taşımasına olanak tanıyacak ve büyük ölçekli saldırı operasyonları yürütmek için ihtiyaç duyacağı böyle bir köprübaşı kurabileceğine dair şüphelerini dile getirdi.
Yine de devam eden saldırılar Rusya için zor olabilir, özellikle de Ukrayna’nın Rusya’nın önemli tedarik hatlarına müdahale edebilmesi durumunda. Ukrayna’nın niyeti ne olursa olsun, Dnipro boyunca uzanan bataklık sulak alanlar kaynıyor.
Burada savaşın nasıl geliştiğine, olayların nerede olduğuna ve Ukrayna’nın II. Dünya Savaşı’ndan bu yana savaş alanında en iddialı nehir geçişini üstlenmesinin risklerine ve ödüllerine kısa bir bakış.
Savaş alanında neler oluyor?
Çatışmaların mevcut durumuyla ilgili pek çok şey gizli kalıyor ve her iki tarafça da kasıtlı olarak gizleniyor.
Ancak coğrafi konumu belirlenmiş savaş görüntülerini kullanan askeri analistler, geçen ay Ukrayna kuvvetlerinin çeşitli üsleri elinde tuttuğunu ve Kherson şehrinin karşısındaki Oleshky’den nehrin yaklaşık 30 mil yukarısındaki bir kasaba olan Korsunka’ya kadar uzanan bir dizi köyde çatışmalara girdiğini doğruladı.
Doğu yakasında savaşan Ukrayna özel kuvvetler biriminin komutanı, askerlerinin nehrin karşı tarafına ilk geçişlerini Ağustos ayında yaptığını söyledi.
Ekim ayı sonlarında Ukrayna Deniz Piyadeleri çatışmaya katıldı ve Kasım ortasında Deniz Piyadeleri birkaç sahil başını ellerinde tuttuklarını duyurdu. Başkan Volodymyr Zelensky’nin operasyondan ilk kez bahsettiği zamandı.
Ukrayna’nın nehrin diğer yakasına yönelik saldırıları yoğunlaştıkça Rusya’nın tepkisi de arttı.
Askerlere ve savaş görüntülerine göre, Ekim ayı sonlarında Rus savaş uçakları bölgeyi 500 ve 1000 poundluk bombalarla örtmeye başladı ve yıkıcı etkiyle çevredeki havadan oksijen emen TOS-1A termobarik topçu sistemlerini konuşlandırdı.
Ukrayna neden bu cepheyi açıyor?
Rus askeri blog yazarlarına ve Ukrayna ordusuna göre Ukrayna, nehrin doğu yakasındaki Rus kuvvetlerine saldırarak Rusya’yı cephenin diğer kısımlarından askerlerini çekmeye zorluyor. İngiliz askeri istihbaratı ve askeri analist.
Ancak askerlerin yoğun çatışma ve zorlu yaşam koşullarını gösteren çatışma görüntülerini yayınlamasıyla, çatışmalar Ukrayna silahlı kuvvetlerine ağır darbe vuruyor.
Başarılı bir operasyonun ödülleri dönüştürücü olabileceğinden, Ukrayna en iyi savaşçılarından bazılarını bu kadar riskli ve zorlu bir mücadeleye maruz bırakma riskini almaya istekli görünüyor.
Ukrayna nehrin karşı tarafında kalıcı mevziler kurmayı başarırsa, kuvvetleri Kırım’dan sadece 30 mil uzakta olacak. Bu, yarımadada Ukrayna topçularının erişebileceği önemli bir geçiş merkezi oluşturacak, savaş alanının coğrafyasını değiştirecek ve Moskova’nın kış boyunca on binlerce askere yiyecek, yakıt ve mühimmat sağlamasını daha da zorlaştıracak.
Ukrayna’nın Aidar Taburu’nun eski komutanı Yevhen Dykyi, Ukrayna birliklerinin Kırım’ı Rusya’nın tedarik zincirinde önemli bir arter olan Melitopol’e bağlayan kritik otoyola “yaklaştığını” söyledi.
Geçen hafta Ukrayna televizyonunda “Bir sonraki görev daha zor” dedi. “Özellikle bu dayanağı genişletmek, Rus savunmasını aşmak ve operasyonel alan kazanmak.”
Rusya nasıl tepki verdi?
Önde gelen Rus askeri blog yazarlarından oluşan bir koro, Rus komutanları Ukrayna’dan gelen tehdidi yeterince ciddiye almamakla eleştirdi.
Ekim ayında Ukrayna’daki faaliyetlerin arttığına dair raporlar artarken, Kremlin bölgedeki komutan Albay General Oleg Makarevich’in yerine, daha önce Rusya’nın elit hava indirme birliklerinin başında görev yapmış olan Albay General Mikhail Teplinsky’yi getirdi.
Washington merkezli bir düşünce kuruluşu olan Savaş Araştırmaları Enstitüsü, geçen ayki bir raporda, Rus ordusunun kuzeybatı ve kuzeybatıdaki Zaporizhzhia bölgesinde savunma operasyonları yürütürken “bölgeye muharebe etkili takviye kuvvetleri göndermekte muhtemelen zorluk çekeceğini” söyledi. Doğu Ukrayna’daki saldırı çabalarının desteklenmesi.
Kremlin’in ana tepkisi, yıkıcı bombardımanların onları uzaklaştıracağını umarak, Ukraynalıların üsleri olduğuna inandığı bölgeleri bombalamak için havadaki hakimiyetini kullanmak oldu. Yakın zamanda yayınlanan Rus ve Ukraynalı drone görüntüleri, bir zamanlar nehir kenarındaki barışçıl köylerin artık yerle bir edildiğini ve tek bir binanın bile ayakta kalmadığını gösteriyor.
Önde gelen birçok Rus askeri blog yazarı, Rus askerleriyle orta düzey liderlik sorunları hakkında bilgi verdi yayın Zor koşullar altında yaşarken intihar görevi yapmaları emredildiğinden şikâyetçi oldukları videolar.
Bundan sonra ne olabilir?
Ukraynalılar, Dnipro’nun doğu kıyısındaki zayıf hakimiyetlerini genişletmek için nehrin karşı tarafına malzeme ve takviye sağlamanın güvenilir yollarını bulmalı; bu kolay bir iş değil.
Fort Leavenworth, Kan’daki Komuta ve Genelkurmay Koleji’nde askeri tarih profesörü John D. Hosler, “Ateş altında bir nehri geçmek, kara savaşındaki en zor operasyonlardan biridir” dedi. “İçinde kumun büyük bir konteynırdan dar bir kanaldan diğerine aktığı bir kum saati hayal edin: nehir geçişleri de aynısının yatay ifadesidir.”
Askerler ve ekipmanlar operasyonun her aşamasında savunmasız durumda: Geçişe hazırlık için bir araya gelirken, “ıslak boşluk” boyunca ve tekrar diğer tarafa doğru ilerlerken.
Dnipro Nehri, liman kenti Kherson’un yanından geçerken daralırken ve Ukrayna, savaşta test edilmiş mühendislik birimlerine ve bu görev için tasarlanmış köprüleme ekipmanlarına sahipken, büyük miktarlarda malzemenin fark edilmeden nehir boyunca taşınması zor olacaktır.
Drone’ların yaygın kullanımı, zaten hain olan bu çabayı daha da ölümcül hale getirdi. Nehrin diğer tarafında, doğu kıyısındaki bataklık düzlük çok az doğal koruma sağlıyor.
Nehir boyunca kontrol ettiği alanı genişletmenin Ukrayna için potansiyel operasyonel faydalarının yanı sıra, başarılı bir geçiş çabası, özellikle bir yıl süren çaba ve kan dökülmesine rağmen çok az ilerleme kaydedilmesinin ardından morali de önemli ölçüde artıracaktır.
Ancak başarısız bir harekât, ülkenin en iyi askerlerinin daha fazlasının kaybedilmesi anlamına gelecektir.
İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana hiçbir modern ordu bu koşullar altında bu ölçekte bir girişimde bulunmadı ve tarihçiler geriye dönüp bir benzetme aramanın daha iyi olabileceğini söylediler: George Washington, Aralık 1776’da askerlerini Delaware’e götürüyor.
Hosler, “Washington’un cesareti riske değerdi: Bu ona sadece Trenton’da zafer kazandırmakla kalmadı, aynı zamanda kuşatılmış güçlerinin moralini de yükseltti” dedi. Bu savaş 1783’e kadar sürecekti, ancak savaş alanındaki zafer, mücadele eden Kıta Ordusu’na o anda umutsuzca ihtiyaç duyduğu şeyi verdi: umut.
Anna Lukinova raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Yine de yıpranmış ve silah bakımından yetersiz olan Ukrayna kuvvetleri, bir aydan fazla bir süre boyunca nehir boyunca birkaç mevziyi tutmayı başardı ve oradaki Rus kuvvetlerine yönelik saldırılarını genişleterek hayati önem taşıyan ikmal hatlarını hedef alıyor.
Ukrayna harekâtının nihai hedefleri belirsizliğini koruyor: Bu harekât, cephede zayıflık yaratmak amacıyla başka bir yere saldırma umuduyla Kremlin’i bölgeye asker göndermeye zorlamak için sınırlı saldırılar kullanarak, öncelikli olarak Rus kuvvetlerinin dengesini bozmayı mı hedefliyor? Yoksa Ukrayna’nın, toprağın önemli bir bölümünü geri almak ve bir yılda zar zor hareket eden cephe hattını çarpıcı biçimde yeniden şekillendirmek amacıyla nehrin karşı tarafına büyük bir saldırı başlatmaya çalışmak gibi daha iddialı hedefleri mi var?
Birçok Batılı askeri analist, Ukrayna’nın, kuvvetlerinin nehir boyunca topçu ve ağır zırh taşımasına olanak tanıyacak ve büyük ölçekli saldırı operasyonları yürütmek için ihtiyaç duyacağı böyle bir köprübaşı kurabileceğine dair şüphelerini dile getirdi.
Yine de devam eden saldırılar Rusya için zor olabilir, özellikle de Ukrayna’nın Rusya’nın önemli tedarik hatlarına müdahale edebilmesi durumunda. Ukrayna’nın niyeti ne olursa olsun, Dnipro boyunca uzanan bataklık sulak alanlar kaynıyor.
Burada savaşın nasıl geliştiğine, olayların nerede olduğuna ve Ukrayna’nın II. Dünya Savaşı’ndan bu yana savaş alanında en iddialı nehir geçişini üstlenmesinin risklerine ve ödüllerine kısa bir bakış.
Savaş alanında neler oluyor?
Çatışmaların mevcut durumuyla ilgili pek çok şey gizli kalıyor ve her iki tarafça da kasıtlı olarak gizleniyor.
Ancak coğrafi konumu belirlenmiş savaş görüntülerini kullanan askeri analistler, geçen ay Ukrayna kuvvetlerinin çeşitli üsleri elinde tuttuğunu ve Kherson şehrinin karşısındaki Oleshky’den nehrin yaklaşık 30 mil yukarısındaki bir kasaba olan Korsunka’ya kadar uzanan bir dizi köyde çatışmalara girdiğini doğruladı.
Doğu yakasında savaşan Ukrayna özel kuvvetler biriminin komutanı, askerlerinin nehrin karşı tarafına ilk geçişlerini Ağustos ayında yaptığını söyledi.
Ekim ayı sonlarında Ukrayna Deniz Piyadeleri çatışmaya katıldı ve Kasım ortasında Deniz Piyadeleri birkaç sahil başını ellerinde tuttuklarını duyurdu. Başkan Volodymyr Zelensky’nin operasyondan ilk kez bahsettiği zamandı.
Ukrayna’nın nehrin diğer yakasına yönelik saldırıları yoğunlaştıkça Rusya’nın tepkisi de arttı.
Askerlere ve savaş görüntülerine göre, Ekim ayı sonlarında Rus savaş uçakları bölgeyi 500 ve 1000 poundluk bombalarla örtmeye başladı ve yıkıcı etkiyle çevredeki havadan oksijen emen TOS-1A termobarik topçu sistemlerini konuşlandırdı.
Ukrayna neden bu cepheyi açıyor?
Rus askeri blog yazarlarına ve Ukrayna ordusuna göre Ukrayna, nehrin doğu yakasındaki Rus kuvvetlerine saldırarak Rusya’yı cephenin diğer kısımlarından askerlerini çekmeye zorluyor. İngiliz askeri istihbaratı ve askeri analist.
Ancak askerlerin yoğun çatışma ve zorlu yaşam koşullarını gösteren çatışma görüntülerini yayınlamasıyla, çatışmalar Ukrayna silahlı kuvvetlerine ağır darbe vuruyor.
Başarılı bir operasyonun ödülleri dönüştürücü olabileceğinden, Ukrayna en iyi savaşçılarından bazılarını bu kadar riskli ve zorlu bir mücadeleye maruz bırakma riskini almaya istekli görünüyor.
Ukrayna nehrin karşı tarafında kalıcı mevziler kurmayı başarırsa, kuvvetleri Kırım’dan sadece 30 mil uzakta olacak. Bu, yarımadada Ukrayna topçularının erişebileceği önemli bir geçiş merkezi oluşturacak, savaş alanının coğrafyasını değiştirecek ve Moskova’nın kış boyunca on binlerce askere yiyecek, yakıt ve mühimmat sağlamasını daha da zorlaştıracak.
Ukrayna’nın Aidar Taburu’nun eski komutanı Yevhen Dykyi, Ukrayna birliklerinin Kırım’ı Rusya’nın tedarik zincirinde önemli bir arter olan Melitopol’e bağlayan kritik otoyola “yaklaştığını” söyledi.
Geçen hafta Ukrayna televizyonunda “Bir sonraki görev daha zor” dedi. “Özellikle bu dayanağı genişletmek, Rus savunmasını aşmak ve operasyonel alan kazanmak.”
Rusya nasıl tepki verdi?
Önde gelen Rus askeri blog yazarlarından oluşan bir koro, Rus komutanları Ukrayna’dan gelen tehdidi yeterince ciddiye almamakla eleştirdi.
Ekim ayında Ukrayna’daki faaliyetlerin arttığına dair raporlar artarken, Kremlin bölgedeki komutan Albay General Oleg Makarevich’in yerine, daha önce Rusya’nın elit hava indirme birliklerinin başında görev yapmış olan Albay General Mikhail Teplinsky’yi getirdi.
Washington merkezli bir düşünce kuruluşu olan Savaş Araştırmaları Enstitüsü, geçen ayki bir raporda, Rus ordusunun kuzeybatı ve kuzeybatıdaki Zaporizhzhia bölgesinde savunma operasyonları yürütürken “bölgeye muharebe etkili takviye kuvvetleri göndermekte muhtemelen zorluk çekeceğini” söyledi. Doğu Ukrayna’daki saldırı çabalarının desteklenmesi.
Kremlin’in ana tepkisi, yıkıcı bombardımanların onları uzaklaştıracağını umarak, Ukraynalıların üsleri olduğuna inandığı bölgeleri bombalamak için havadaki hakimiyetini kullanmak oldu. Yakın zamanda yayınlanan Rus ve Ukraynalı drone görüntüleri, bir zamanlar nehir kenarındaki barışçıl köylerin artık yerle bir edildiğini ve tek bir binanın bile ayakta kalmadığını gösteriyor.
Önde gelen birçok Rus askeri blog yazarı, Rus askerleriyle orta düzey liderlik sorunları hakkında bilgi verdi yayın Zor koşullar altında yaşarken intihar görevi yapmaları emredildiğinden şikâyetçi oldukları videolar.
Bundan sonra ne olabilir?
Ukraynalılar, Dnipro’nun doğu kıyısındaki zayıf hakimiyetlerini genişletmek için nehrin karşı tarafına malzeme ve takviye sağlamanın güvenilir yollarını bulmalı; bu kolay bir iş değil.
Fort Leavenworth, Kan’daki Komuta ve Genelkurmay Koleji’nde askeri tarih profesörü John D. Hosler, “Ateş altında bir nehri geçmek, kara savaşındaki en zor operasyonlardan biridir” dedi. “İçinde kumun büyük bir konteynırdan dar bir kanaldan diğerine aktığı bir kum saati hayal edin: nehir geçişleri de aynısının yatay ifadesidir.”
Askerler ve ekipmanlar operasyonun her aşamasında savunmasız durumda: Geçişe hazırlık için bir araya gelirken, “ıslak boşluk” boyunca ve tekrar diğer tarafa doğru ilerlerken.
Dnipro Nehri, liman kenti Kherson’un yanından geçerken daralırken ve Ukrayna, savaşta test edilmiş mühendislik birimlerine ve bu görev için tasarlanmış köprüleme ekipmanlarına sahipken, büyük miktarlarda malzemenin fark edilmeden nehir boyunca taşınması zor olacaktır.
Drone’ların yaygın kullanımı, zaten hain olan bu çabayı daha da ölümcül hale getirdi. Nehrin diğer tarafında, doğu kıyısındaki bataklık düzlük çok az doğal koruma sağlıyor.
Nehir boyunca kontrol ettiği alanı genişletmenin Ukrayna için potansiyel operasyonel faydalarının yanı sıra, başarılı bir geçiş çabası, özellikle bir yıl süren çaba ve kan dökülmesine rağmen çok az ilerleme kaydedilmesinin ardından morali de önemli ölçüde artıracaktır.
Ancak başarısız bir harekât, ülkenin en iyi askerlerinin daha fazlasının kaybedilmesi anlamına gelecektir.
İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana hiçbir modern ordu bu koşullar altında bu ölçekte bir girişimde bulunmadı ve tarihçiler geriye dönüp bir benzetme aramanın daha iyi olabileceğini söylediler: George Washington, Aralık 1776’da askerlerini Delaware’e götürüyor.
Hosler, “Washington’un cesareti riske değerdi: Bu ona sadece Trenton’da zafer kazandırmakla kalmadı, aynı zamanda kuşatılmış güçlerinin moralini de yükseltti” dedi. Bu savaş 1783’e kadar sürecekti, ancak savaş alanındaki zafer, mücadele eden Kıta Ordusu’na o anda umutsuzca ihtiyaç duyduğu şeyi verdi: umut.
Anna Lukinova raporlamaya katkıda bulunmuştur.