Davos, Donald J. Trump 2.0'ın açılışına tam zamanında yetişiyor ve Avrupa endişeli. Eski Fransız dışişleri bakanı Hubert Védrine, Bay Trump'ın Dünya'ya doğru ilerleyen bir asteroit gibi olduğunu ve bu etki hakkındaki tartışmaların, her yıl İsviçre Alpleri'nin pahalı karı altında toplanan rahat, enternasyonalist balona hakim olacağını savunuyor.
Bay Trump, Kanada, Grönland ve Panama Kanalı'nın ele geçirilmesi, Amerika'nın Avrupa savunmasına katılımının yalnızca Avrupalıların askeri harcamalarını artırmasına değil, aynı zamanda Avrupalılar ABD'nin azalmasıyla birlikte ticaret fazlalarına da bağlı hale getirilmesi gibi devasa yeni gümrük vergilerinden bahsetmeye devam ediyor.
Bay Védrine ve diğer analistler, Bay Trump'ın önce büyük konuşmayı, sonra müzakere etmeyi sevdiği, tehditlerin ve sorunların gelip geçici olduğu konusunda uyarıyorlar. Eski ulusal güvenlik danışmanı John Bolton'un bir zamanlar USA Today'e söylediği gibi, Bay Trump'ın Beyaz Saray'ında çalışmak, Bay Trump bir konudan diğerine geçerken “langırt makinesinde yaşamak gibiydi”.
Ancak Davos'ta öne çıkan konulardan birinin Ukrayna olması muhtemel. Bay Trump, savaşı bir günde bitirmek istediğini söylüyor ve bunu neredeyse hiç kimse, hatta Ukrayna konusundaki özel danışmanı Keith Kellogg bile tam anlamıyla kabul etmiyor. Bay Trump ya da değil, Ukrayna yavaş yavaş savaşı kaybediyor ve muhtemelen bu baharda kan dökülmesini durdurmak için müzakereler başlıyor.
Ancak asıl soru neye dayanarak? Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin yüksek enflasyon ve yüksek faiz oranlarıyla karşı karşıya, ancak ülkesini Batı ile varoluşsal bir çatışmayı temsil ettiğini söylediği savaş zamanı ekonomisine soktu. Avrupa Birliği'nin eski dış politikasına danışmanlık yapan Fransız analist Zaki Laïdi, çok yüksek kayıplara rağmen şu ana kadar kayıplarını büyük mali teşviklerle telafi edebildiğini söyledi: Kuvvetlerinin yüzde 70'i sözleşmeli askerlerden oluşuyor ve yalnızca yüzde 7'si zorunlu askerlerden oluşuyor şef Josep Borrell Fontelles.
Washington'daki Dış İlişkiler Konseyi'nden Liana Fix, Bay Putin'in savaşı kazandığına inandığını ve Batı'nın Ukrayna'yı bu kadar yüksek ekonomik maliyetlerle ve siperlerde Ukrayna'nın bu kadar az ilerlemesiyle desteklemeye devam etme kararlılığının zayıfladığını öne sürüyor. Sayın Putin, Sayın Trump'ın müzakerelerin başlaması yönündeki talebini, hatta talebini kabul etse bile, koşulsuz ateşkesi kabul etmesi pek olası değildir ve savaşın sona erdirilmesi için katı koşullar konusunda ısrar edecektir.
Sayın Putin, yılsonu olağan basın toplantısında ve televizyonda yayınlanan gösterisinde, Ukrayna'nın gerçek anlamda bağımsız bir devlet olmadığı yönündeki iddiasını tekrarladı. Herhangi bir müzakerenin “sahadaki mevcut gerçeklere” ve Rusya'nın 2022'de İstanbul'da Ukraynalılarla yapılan görüşmelerdeki tutumuna dayanacağını söyledi: Ukrayna, NATO hedeflerinden vazgeçip tarafsız bir devlet olmayı kabul edecek Silahlı kuvvetlerinin büyüklüğüne katı sınırlamalar getirdi ve bazı yasalarını Rusya'nın çıkarlarına saygı duyacak şekilde değiştirdi. Bay Putin'in Ukrayna'nın Avrupa Birliği üyeliğini kabul edip etmeyeceği belirsiz ama şüpheli çünkü Kiev ile Brüksel arasında çok daha zayıf bir ortaklık anlaşmasına karşı çıkması 2013 Maidan ayaklanmasına yol açtı.
Bayan Fix, “Putin, Ukrayna'nın kontrol altında olduğu ve NATO'nun geri püskürtüldüğü, yeniden düzenlenmiş bir dünya istiyor” dedi. Konunun hassasiyeti nedeniyle ismini vermek istemeyen Amerikalı bir yetkili, Bay Putin'in “sadece tarafsız bir Ukrayna değil, kısırlaştırılmış bir Ukrayna” istediğini söyledi.
Dış politika uzmanı ve Hristiyan Demokrat Birlik milletvekili Norbert Röttgen, partinin Almanya seçimlerini kazanmasını beklediğini ifade ederek, Bay Putin'in Avrupa'nın güvenlik mimarisini yeniden düzenleme, NATO'yu baltalama ve Washington'u Avrupa'dan ayırma yönündeki niyetinin Ukrayna'nın çok ötesine geçtiğini ve göz ardı edilemeyeceğini söyledi. Şubat ayının sonunda. “Avrupa'nın geleceği bir güvenlik meselesidir ve Rusya için bu savaşı rayından çıkarmalıyız” dedi. “Çünkü başarılı olsa bile alınacak ders, savaşın işe yaradığıdır.”
Avrupa'nın Kiev'e verdiği desteği güçlü ve hızlı bir şekilde artırmadan Rusya'nın başarısızlığının nasıl sağlanacağı açık değil. Avrupalı liderler bunu yapmaları ve savunmalarına daha fazla harcama yapmaları gerektiğini söylüyorlar. Ancak Rusya'nın kendilerine yönelik oluşturduğu tehdidin aciliyeti konusunda hemfikir değiller. Kendi mali zorlukları var, düşük büyüme ve yaşlanan nüfusları var ve kendi silahlı kuvvetlerine ne kadar harcama yapacakları konusunda anlaşamıyorlar, ancak Bay Trump'ın aynı zamanda Ukrayna'nın Avrupa'dan devraldığı desteğin yükünün çoğunu da üstlenmesi bekleniyor.
Röttgen, Bay Trump'ın çok taraflı ittifaklara ilgisizliği ve Çin'e odaklanma arzusunun, Avrupa güvenliği sorumluluğunun “Aralık 1941'den bu yana ilk kez bize ait olduğu ve Avrupa'nın bu temel değişime hazırlıksız olduğu” anlamına geldiğini söyledi.
Davos'ta bulunacak olan NATO'nun yeni genel sekreteri Mark Rutte de benzer şekilde Avrupa'nın Ukrayna'yı desteklemek için kendi savunmasında daha fazlasını yapması gerektiğini, böylece gelecekte güçlü bir şekilde müzakere edebilmesi ve Amerikalı kim olursa olsun Rusya'yı caydırabilmesi gerektiğini savunuyor. Avrupalı müttefiklerin “savaş zihniyetine geçmeleri gerekiyor” dedi. Bu yaz Lahey'de yapılacak bir sonraki ittifak zirvesinde NATO'yu gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde 3'ü, hatta yüzde 3,5'i kadar yeni bir askeri harcama hedefi belirlemeye zorlayacak.
Rusya'nın çöküşün eşiğinde olmadığını kaydeden Laïdi, “Biz Avrupa olarak Rusya'yı caydırmalı, savunmamızı güçlendirmeli ve ciddi bir şekilde birlikte çalışmaya başlamalıyız.” dedi.
Bay Röttgen bu çağrıyı tekrarladı. Kendisi, Avrupa'nın NATO aracılığıyla daha az milliyetçilikle giderek daha verimli hareket etmesi gerektiğini savundu. “Avrupa, savunma endüstrisinin sadece istihdamla değil, güvenlikle de ilgili olduğunu anlamalı” dedi.
Ukraynalı liderler müzakerelerin yaklaştığını anlıyor. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, savaşın yalnızca Ukrayna'nın, Kırım ve uzun süredir Rus birlikleri tarafından işgal edilen doğu Ukrayna'nın büyük bir kısmı da dahil olmak üzere 1991 sınırları üzerindeki kontrolünü tamamen yeniden tesis etmesiyle sona erebileceği konusundaki ısrarını bir süreliğine bıraktı. Davos'u ziyaret edecek olan Sayın Zelensky, bunun yerine, çatışmalar bittikten sonra ülkesinin güvenlik garantilerinin alınacağını vurguluyor ve yalnızca NATO ittifakına üyeliğin tatmin edici olacağı konusunda ısrar ediyor.
Washington ve Avrupa'daki çoğu analist ve yetkili bunun pek olası olmadığı konusunda hemfikir. Ancak Bay Rutte ve görevden ayrılan Biden yönetiminin önemli üyeleri de dahil olmak üzere pek çok kişi, bu yıl Ukrayna'ya verilen bir başka büyük desteğin hâlâ Bay Putin'i daha ciddi müzakerelere doğru iteceğini savunuyor. Ancak bu büyük baskının nereden geleceği belli değil.
Obama yönetiminden eski bir yetkili ve Dış İlişkiler Konseyi'nin kıdemli üyelerinden Charles A. Kupchan, “Ukrayna'nın hâlâ bizim savaşımızı yürüttüğünü duyuyoruz, ancak doğruyu söyleyelim” dedi. “Amerika Birleşik Devletleri strateji olmadan bir politika peşinde” dedi ve Batı'nın gerektiği sürece Ukrayna'yı destekleyeceğini ve tek başına Ukrayna'nın ne zaman ve nasıl müzakere edeceğine karar verebileceğini vurguladı, sanki Washington'un kendi başına hiç kimse yoktu. çıkarları olduğunu söyledi. “Bu tehlikelidir ve Ukrayna'yı başarısız bir devlete dönüştürür” dedi.
Bay Kupchan, bazılarının Rusya'nın ve onun savaşı sürdürme arzusunun ekonomik ve ticari baskılar altında çöktüğüne inandığını söyledi. “Ama ben tam tersini görüyorum: Rusya iyi durumda ve Ukrayna'nın gazı bitiyor, yeterli insan gücü veya hava savunması yok ve her şey Batı'nın depolarında değil, bizde yok.”
Ancak çatışmalar sona erse bile Ukrayna'nın gelecekteki güvenliğinin en zor soru olduğu konusunda herkes hemfikir. Egemen Ukrayna'nın yalnızca bir kısmını kapsayan olası bir NATO üyeliği ve kolektif güvenlik biçimi var mı? Gelecekte de düşünülen Avrupa Birliği'ne üyelik yeterli olur mu? Rusya neye tahammül edebilirdi ve bir daha işgal etmeme sözüne güvenilebilir miydi?
Bazıları, Avrupa'nın Ukrayna'nın güvenliğiyle ilgilenmesi gerektiğini ve ateşkes sonrasında Avrupalı birliklerin konuşlandırılmasını önermesi gerektiğini savunuyor ve Bay Trump'ın da bunu talep edebileceğine inanıyor. Peki ateşkesi izlemek veya denetlemek için orada olacaklar mıydı? Ve eğer öyleyse, Ukrayna'nın devasa büyüklüğü ve Rusya ile olan uzun sınırları göz önüne alındığında kaç bin askere ihtiyaç duyulur? Tüm bunların maliyeti ne kadar olur? Bu, birlikleri NATO üyelerini savunmaktan alıkoyar mı ve ittifakın toplu savunma taahhüdüne olan güvenlerini zayıflatır mı? Peki Amerikan hava desteğine ihtiyaçları yok mu?
Başlangıçta Estonyalılar tarafından gündeme getirilen ve bazen Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un da dile getirdiği Avrupalı asker önerisi, Rusya ile uzun sınırı olan Polonya da dahil olmak üzere ciddi şüphelerle karşılandı.
Üst düzey bir Alman yetkili, normal diplomatik uygulamaların bir parçası olarak isimsiz olarak konuşan, tüm tartışmanın erken ve sorumsuz olduğunu, bunun da Rusya'ya Avrupa ile ABD'yi bölmek için kolay bir fırsat verdiğini söyledi. Önce savaşın nasıl biteceğini görmemiz lazım, dedi.
Bay Röttgen'e göre savaş toprakla ilgili değil, daha çok Ukrayna'nın egemenliğiyle ilgili. “Ukrayna egemen ve yaşanabilir bir ülke haline gelmeli” dedi. Bu en azından mümkün görünüyor, ancak yeni oluşan Ukrayna'nın tekrar saldırıya uğramamasını nasıl sağlayacağımız hala belirsizliğini koruyor.
Bay Trump, Kanada, Grönland ve Panama Kanalı'nın ele geçirilmesi, Amerika'nın Avrupa savunmasına katılımının yalnızca Avrupalıların askeri harcamalarını artırmasına değil, aynı zamanda Avrupalılar ABD'nin azalmasıyla birlikte ticaret fazlalarına da bağlı hale getirilmesi gibi devasa yeni gümrük vergilerinden bahsetmeye devam ediyor.
Bay Védrine ve diğer analistler, Bay Trump'ın önce büyük konuşmayı, sonra müzakere etmeyi sevdiği, tehditlerin ve sorunların gelip geçici olduğu konusunda uyarıyorlar. Eski ulusal güvenlik danışmanı John Bolton'un bir zamanlar USA Today'e söylediği gibi, Bay Trump'ın Beyaz Saray'ında çalışmak, Bay Trump bir konudan diğerine geçerken “langırt makinesinde yaşamak gibiydi”.
Ancak Davos'ta öne çıkan konulardan birinin Ukrayna olması muhtemel. Bay Trump, savaşı bir günde bitirmek istediğini söylüyor ve bunu neredeyse hiç kimse, hatta Ukrayna konusundaki özel danışmanı Keith Kellogg bile tam anlamıyla kabul etmiyor. Bay Trump ya da değil, Ukrayna yavaş yavaş savaşı kaybediyor ve muhtemelen bu baharda kan dökülmesini durdurmak için müzakereler başlıyor.
Ancak asıl soru neye dayanarak? Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin yüksek enflasyon ve yüksek faiz oranlarıyla karşı karşıya, ancak ülkesini Batı ile varoluşsal bir çatışmayı temsil ettiğini söylediği savaş zamanı ekonomisine soktu. Avrupa Birliği'nin eski dış politikasına danışmanlık yapan Fransız analist Zaki Laïdi, çok yüksek kayıplara rağmen şu ana kadar kayıplarını büyük mali teşviklerle telafi edebildiğini söyledi: Kuvvetlerinin yüzde 70'i sözleşmeli askerlerden oluşuyor ve yalnızca yüzde 7'si zorunlu askerlerden oluşuyor şef Josep Borrell Fontelles.
Washington'daki Dış İlişkiler Konseyi'nden Liana Fix, Bay Putin'in savaşı kazandığına inandığını ve Batı'nın Ukrayna'yı bu kadar yüksek ekonomik maliyetlerle ve siperlerde Ukrayna'nın bu kadar az ilerlemesiyle desteklemeye devam etme kararlılığının zayıfladığını öne sürüyor. Sayın Putin, Sayın Trump'ın müzakerelerin başlaması yönündeki talebini, hatta talebini kabul etse bile, koşulsuz ateşkesi kabul etmesi pek olası değildir ve savaşın sona erdirilmesi için katı koşullar konusunda ısrar edecektir.
Sayın Putin, yılsonu olağan basın toplantısında ve televizyonda yayınlanan gösterisinde, Ukrayna'nın gerçek anlamda bağımsız bir devlet olmadığı yönündeki iddiasını tekrarladı. Herhangi bir müzakerenin “sahadaki mevcut gerçeklere” ve Rusya'nın 2022'de İstanbul'da Ukraynalılarla yapılan görüşmelerdeki tutumuna dayanacağını söyledi: Ukrayna, NATO hedeflerinden vazgeçip tarafsız bir devlet olmayı kabul edecek Silahlı kuvvetlerinin büyüklüğüne katı sınırlamalar getirdi ve bazı yasalarını Rusya'nın çıkarlarına saygı duyacak şekilde değiştirdi. Bay Putin'in Ukrayna'nın Avrupa Birliği üyeliğini kabul edip etmeyeceği belirsiz ama şüpheli çünkü Kiev ile Brüksel arasında çok daha zayıf bir ortaklık anlaşmasına karşı çıkması 2013 Maidan ayaklanmasına yol açtı.
Bayan Fix, “Putin, Ukrayna'nın kontrol altında olduğu ve NATO'nun geri püskürtüldüğü, yeniden düzenlenmiş bir dünya istiyor” dedi. Konunun hassasiyeti nedeniyle ismini vermek istemeyen Amerikalı bir yetkili, Bay Putin'in “sadece tarafsız bir Ukrayna değil, kısırlaştırılmış bir Ukrayna” istediğini söyledi.
Dış politika uzmanı ve Hristiyan Demokrat Birlik milletvekili Norbert Röttgen, partinin Almanya seçimlerini kazanmasını beklediğini ifade ederek, Bay Putin'in Avrupa'nın güvenlik mimarisini yeniden düzenleme, NATO'yu baltalama ve Washington'u Avrupa'dan ayırma yönündeki niyetinin Ukrayna'nın çok ötesine geçtiğini ve göz ardı edilemeyeceğini söyledi. Şubat ayının sonunda. “Avrupa'nın geleceği bir güvenlik meselesidir ve Rusya için bu savaşı rayından çıkarmalıyız” dedi. “Çünkü başarılı olsa bile alınacak ders, savaşın işe yaradığıdır.”
Avrupa'nın Kiev'e verdiği desteği güçlü ve hızlı bir şekilde artırmadan Rusya'nın başarısızlığının nasıl sağlanacağı açık değil. Avrupalı liderler bunu yapmaları ve savunmalarına daha fazla harcama yapmaları gerektiğini söylüyorlar. Ancak Rusya'nın kendilerine yönelik oluşturduğu tehdidin aciliyeti konusunda hemfikir değiller. Kendi mali zorlukları var, düşük büyüme ve yaşlanan nüfusları var ve kendi silahlı kuvvetlerine ne kadar harcama yapacakları konusunda anlaşamıyorlar, ancak Bay Trump'ın aynı zamanda Ukrayna'nın Avrupa'dan devraldığı desteğin yükünün çoğunu da üstlenmesi bekleniyor.
Röttgen, Bay Trump'ın çok taraflı ittifaklara ilgisizliği ve Çin'e odaklanma arzusunun, Avrupa güvenliği sorumluluğunun “Aralık 1941'den bu yana ilk kez bize ait olduğu ve Avrupa'nın bu temel değişime hazırlıksız olduğu” anlamına geldiğini söyledi.
Davos'ta bulunacak olan NATO'nun yeni genel sekreteri Mark Rutte de benzer şekilde Avrupa'nın Ukrayna'yı desteklemek için kendi savunmasında daha fazlasını yapması gerektiğini, böylece gelecekte güçlü bir şekilde müzakere edebilmesi ve Amerikalı kim olursa olsun Rusya'yı caydırabilmesi gerektiğini savunuyor. Avrupalı müttefiklerin “savaş zihniyetine geçmeleri gerekiyor” dedi. Bu yaz Lahey'de yapılacak bir sonraki ittifak zirvesinde NATO'yu gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde 3'ü, hatta yüzde 3,5'i kadar yeni bir askeri harcama hedefi belirlemeye zorlayacak.
Rusya'nın çöküşün eşiğinde olmadığını kaydeden Laïdi, “Biz Avrupa olarak Rusya'yı caydırmalı, savunmamızı güçlendirmeli ve ciddi bir şekilde birlikte çalışmaya başlamalıyız.” dedi.
Bay Röttgen bu çağrıyı tekrarladı. Kendisi, Avrupa'nın NATO aracılığıyla daha az milliyetçilikle giderek daha verimli hareket etmesi gerektiğini savundu. “Avrupa, savunma endüstrisinin sadece istihdamla değil, güvenlikle de ilgili olduğunu anlamalı” dedi.
Ukraynalı liderler müzakerelerin yaklaştığını anlıyor. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, savaşın yalnızca Ukrayna'nın, Kırım ve uzun süredir Rus birlikleri tarafından işgal edilen doğu Ukrayna'nın büyük bir kısmı da dahil olmak üzere 1991 sınırları üzerindeki kontrolünü tamamen yeniden tesis etmesiyle sona erebileceği konusundaki ısrarını bir süreliğine bıraktı. Davos'u ziyaret edecek olan Sayın Zelensky, bunun yerine, çatışmalar bittikten sonra ülkesinin güvenlik garantilerinin alınacağını vurguluyor ve yalnızca NATO ittifakına üyeliğin tatmin edici olacağı konusunda ısrar ediyor.
Washington ve Avrupa'daki çoğu analist ve yetkili bunun pek olası olmadığı konusunda hemfikir. Ancak Bay Rutte ve görevden ayrılan Biden yönetiminin önemli üyeleri de dahil olmak üzere pek çok kişi, bu yıl Ukrayna'ya verilen bir başka büyük desteğin hâlâ Bay Putin'i daha ciddi müzakerelere doğru iteceğini savunuyor. Ancak bu büyük baskının nereden geleceği belli değil.
Obama yönetiminden eski bir yetkili ve Dış İlişkiler Konseyi'nin kıdemli üyelerinden Charles A. Kupchan, “Ukrayna'nın hâlâ bizim savaşımızı yürüttüğünü duyuyoruz, ancak doğruyu söyleyelim” dedi. “Amerika Birleşik Devletleri strateji olmadan bir politika peşinde” dedi ve Batı'nın gerektiği sürece Ukrayna'yı destekleyeceğini ve tek başına Ukrayna'nın ne zaman ve nasıl müzakere edeceğine karar verebileceğini vurguladı, sanki Washington'un kendi başına hiç kimse yoktu. çıkarları olduğunu söyledi. “Bu tehlikelidir ve Ukrayna'yı başarısız bir devlete dönüştürür” dedi.
Bay Kupchan, bazılarının Rusya'nın ve onun savaşı sürdürme arzusunun ekonomik ve ticari baskılar altında çöktüğüne inandığını söyledi. “Ama ben tam tersini görüyorum: Rusya iyi durumda ve Ukrayna'nın gazı bitiyor, yeterli insan gücü veya hava savunması yok ve her şey Batı'nın depolarında değil, bizde yok.”
Ancak çatışmalar sona erse bile Ukrayna'nın gelecekteki güvenliğinin en zor soru olduğu konusunda herkes hemfikir. Egemen Ukrayna'nın yalnızca bir kısmını kapsayan olası bir NATO üyeliği ve kolektif güvenlik biçimi var mı? Gelecekte de düşünülen Avrupa Birliği'ne üyelik yeterli olur mu? Rusya neye tahammül edebilirdi ve bir daha işgal etmeme sözüne güvenilebilir miydi?
Bazıları, Avrupa'nın Ukrayna'nın güvenliğiyle ilgilenmesi gerektiğini ve ateşkes sonrasında Avrupalı birliklerin konuşlandırılmasını önermesi gerektiğini savunuyor ve Bay Trump'ın da bunu talep edebileceğine inanıyor. Peki ateşkesi izlemek veya denetlemek için orada olacaklar mıydı? Ve eğer öyleyse, Ukrayna'nın devasa büyüklüğü ve Rusya ile olan uzun sınırları göz önüne alındığında kaç bin askere ihtiyaç duyulur? Tüm bunların maliyeti ne kadar olur? Bu, birlikleri NATO üyelerini savunmaktan alıkoyar mı ve ittifakın toplu savunma taahhüdüne olan güvenlerini zayıflatır mı? Peki Amerikan hava desteğine ihtiyaçları yok mu?
Başlangıçta Estonyalılar tarafından gündeme getirilen ve bazen Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un da dile getirdiği Avrupalı asker önerisi, Rusya ile uzun sınırı olan Polonya da dahil olmak üzere ciddi şüphelerle karşılandı.
Üst düzey bir Alman yetkili, normal diplomatik uygulamaların bir parçası olarak isimsiz olarak konuşan, tüm tartışmanın erken ve sorumsuz olduğunu, bunun da Rusya'ya Avrupa ile ABD'yi bölmek için kolay bir fırsat verdiğini söyledi. Önce savaşın nasıl biteceğini görmemiz lazım, dedi.
Bay Röttgen'e göre savaş toprakla ilgili değil, daha çok Ukrayna'nın egemenliğiyle ilgili. “Ukrayna egemen ve yaşanabilir bir ülke haline gelmeli” dedi. Bu en azından mümkün görünüyor, ancak yeni oluşan Ukrayna'nın tekrar saldırıya uğramamasını nasıl sağlayacağımız hala belirsizliğini koruyor.