Yaklaşık üç yıl önce Norveç kıyılarındaki petrol platformları ve rüzgar santralleri üzerinde gizemli dronlar ortaya çıktığında, yetkililer bunların nereden geldiğinden emin değildi.
Ancak Norveç Kraliyet Donanma Akademisi'nden araştırmacı Stale Ulriksen yakın zamanda yapılan bir röportajda “Ne yaptıklarını biliyorduk” dedi. “Bunun bir kısmı, pek çok şeyin kaydedildiği casusluktu. Sanırım bunun bir kısmı savaş ya da büyük bir kriz durumunda konumlandırmayla ilgiliydi.”
Bay Ulriksen, insansız hava araçlarının Kuzey Denizi'ndeki Rus kontrolündeki gemilerden fırlatıldığından şüphelenildiğini söyledi. Bunlar arasında su altı enerji boru hatlarının yakınındaki bazı gemiler de vardı. Uluslararası sular üzerinde uçtukları için Norveç'in onları durdurmak için fazla bir şey yapamayacağını ekledi.
Son haftalarda, Amerika Birleşik Devletleri'nin Doğu Kıyısı'ndaki insansız hava aracı sürüsü raporları, hibrit savaş korkusunun yaygın şekilde dikkat çekmesine neden oldu. ABD'li yetkililer, orada görülen 5.000 insansız hava aracının yalnızca 100'ünün daha fazla soruşturma gerektirdiğini ve şu anda hiçbirinin yabancı gözetleme uçağı olduğuna inanılmadığını söyledi. Ancak Kasım sonu ve Aralık başında Amerikan kuvvetlerinin konuşlandığı İngiltere ve Almanya'daki askeri üslerin üzerinde tespit edilen drone'larda durum farklı.
Açık bir soruşturmayı görüşmek üzere isminin açıklanması koşuluyla konuşan, olaylara aşina olan ABD'li bir yetkiliye göre, askeri analistler bu insansız hava araçlarının devlet destekli bir gözetleme görevinde olabileceği sonucuna vardı. İngiliz ve Alman savunma yetkilileri, gözlemlerin ayrıntılarını tartışmayı reddetti.
Uzmanlar, insansız hava araçlarının varlığının, Batı'ya yönelik bir dizi taktiğin (askeri, siber, ekonomik ve hatta psikolojik) gizlice bir düşmana gizlice saldırmak veya istikrarı bozmak için kullanıldığı hibrit veya “gri bölge” saldırısının göstergesi olduğunu söyledi. .
Rusya, İran ve diğer düşman devletler, hassas bilgisayar sistemlerini hacklemek ve suikast planları iddiaları gibi Batılı ülkelere yönelik hibrit saldırılarında daha da küstahlaşırken, savunma yetkilileri çetin bir mücadeleyle karşı karşıya kalıyor. Daha geniş ve potansiyel olarak ölümcül bir çatışmayı tetiklemeden bu tür eylemler nasıl caydırılabilir? Saldırılar suçlamadan kaçmayı hedeflerken saldırganı nasıl suçlayabilirsiniz?
“Bu bir tesadüf değil; bu askeri operasyonların bir parçası.”
Hibrit saldırılar yeni değil ancak son yıllarda artış gösterdi.
En görünür ve potansiyel olarak ölümcül olaylardan biri, Temmuz ayında Avrupa'da bir dizi paketin patlamasıyla meydana geldi. Litvanya'dan damgalanan paketler, oldukça yanıcı magnezyum bazlı bir madde içeren elektrikli masaj aletleri içeriyordu. Bunlardan ikisi DHL'in İngiltere ve Almanya'daki nakliye tesislerinde, üçüncüsü ise Polonyalı bir kurye şirketinde patladı.
Batılı yetkililer ve Polonyalı soruşturmacılar, paketlerin Rus askeri istihbaratının ABD ve Kanada'ya giden kargo uçaklarına patlayıcı yerleştirmek için yaptığı bir test olduğuna inandıklarını söyledi.
“Müttefiklerimize bunun tesadüf olmadığını söylüyoruz; Litvanya dışişleri bakanı Kestutis Budrys patlamalarla ilgili olarak “Bu askeri operasyonların bir parçası” dedi. “Bunu etkisiz hale getirip kaynağında durdurmalıyız ve kaynak Rus askeri istihbaratıdır.” Rusya, sabotaj eylemlerinin arkasında olduğunu reddediyor.
Hibrit taktiklerin diğer örnekleri arasında son yıllarda Arnavutluk'a yapılan ve Microsoft'un yaptığı bir araştırmada İran'ın sponsorluğunu yaptığı siber saldırılar ve Moldovalılar ve Avrupalı yetkililere göre Rusya'nın Ekim ve Kasım aylarında Moldova'nın cumhurbaşkanlığı seçimlerini dezenformasyon yoluyla etkilemeye yönelik başarısız girişimi yer alıyor. Avrupa ülkeleri ayrıca son aylarda birçok geminin saldırı girişiminde bulunarak su altı kablolarını kasıtlı olarak kesip kesmediğini araştırıyor.
Çin, İran ve Kuzey Kore hibrit saldırılara yönelik artan bir iştah gösterirken yetkililer, Kremlin'in 2022'de Ukrayna'yı topyekun işgalinden bu yana özellikle Rusya'nın bunları NATO müttefiklerine karşı gizli sabotaj olarak kullandığını söyledi.
NATO'nun hibrit savaş stratejisinden sorumlu genel sekreter yardımcısı James Appathurai bir röportajda, “Rusya bu durumu giderek endişe verici bir düzeye kadar sıkılaştırdı” dedi. “Bizim ve vatandaşlarımızın hayatlarının güvenliği için daha fazla risk almayı kabul etmeye hazırlar.”
Yetkililer, İngiltere, Almanya, ABD ve Rusya sınırına yakın Baltık ve İskandinav ülkelerinin, kısmen Ukrayna'ya verdikleri belirgin destek nedeniyle hibrit tehditlerden en çok etkilenen Batı ülkeleri arasında yer aldığını söyledi. Batılı yetkililere göre, Amerikan ve NATO istihbarat teşkilatları geçen yıl, Ukrayna'ya milyonlarca dolar değerinde silah ve mühimmat sağlayan Alman silah devi Rheinmetall'in genel başkanını öldürmeye yönelik bir Rus komplosunu ortaya çıkardı.
Kasım ayında -Başkan Biden'ın Ukrayna'nın Rusya'ya ABD yapımı derin saldırı füzeleri ateşleyebileceğini söylemesinden üç gün sonra- İngiltere'de tespit edilen insansız hava araçları, bir meraklıdan beklenebileceğinden daha büyük ve zor hava koşullarına daha dayanıklıydı ve çoğunlukla hava karardıktan sonra tespit edildi. ABD'li yetkili, askeri analistlerin bu olaydan bir düşman devletinin sorumlu olduğu sonucuna varmalarının nedeninin kısmen bu olduğunu söyledi.
Daha sonra, Aralık ayının başlarında, Britanya'daki drone gözlemlerinin azaldığı sıralarda, Avrupa'daki en büyük Amerikan askeri üslerinden biri olan Almanya'daki Ramstein Hava Üssü üzerinde drone'lar ortaya çıktı. Bazılarının Rheinmetall tesislerinin yakınında da görüldüğü bildirildi.
ABD'li yetkili, müfettişlerin her iki ülkedeki uçuşların “Kremlin'in taktik kitabından” gelip gelmediğini araştırdığını söyledi.
Rusya, NATO'ya karşı hibrit saldırılar düzenlediğini defalarca reddetti ve birçok durumda iddialarla alay etti; ancak NATO yetkilileri, Moskova'nın bu saldırıları gerçekleştirmeye odaklanan özel bir müdürlük kurduğunu söylüyor.
Rus yetkililer de hedef alınanların kendileri olduğunu söylüyor. Rusya Dışişleri Bakanı Sergei V. Lavrov, Aralık ayı başlarında Tucker Carlson ile yaptığı röportajda, “Ukrayna'da olup bitenler, bazılarının buna hibrit savaş adını vermesidir” dedi. Ben buna hibrit savaş da derim.”
Gölge Savaşıyla Nasıl Mücadele Edilir?
NATO, 2015 yılında modası geçmiş olduğunu söylediği politikanın yerine hibrit saldırılarla mücadele için yeni bir strateji geliştirmeye başladı. Bay Appathurai, yeni yaklaşımın, ittifakın risk seviyelerinin artıp artmadığını değerlendirmesine yardımcı olmak için son hibrit saldırıların temel bir resmini sunacağını söyledi.
“Bu, müttefiklerin olayın ne kadar ciddi olduğunu ve nasıl tepki verebileceklerini belirlemeleri açısından önemli olacak” dedi.
Avrupa Birliği de çabalarını hızlandırıyor ve Aralık ortasında ilk kez özellikle Rusya yanlısı hibrit tehditlere katılmakla suçlanan kişilere karşı yaptırımlar uyguluyor. Ek olarak, yakın zamanda dört kıdemli komisyon üyesi hibrit tehditlerle mücadele etmekle görevlendirildi.
Yetkililer ve uzmanlar, hibrit saldırıları caydırmak ve bunlara karşı koruma sağlamak için, düşmanların daha fazla “adlandırılması ve utandırılması” ve yasal cezaların uygulanması da dahil olmak üzere çok çeşitli önlemlerin gerekli olduğu konusunda hemfikir; istihbarat ve teknik tehdit izleme sistemlerinin iyileştirilmesi; ve gizli saldırıların bile cezasız kalmayacağını gösteren askeri tatbikatlar ve diğer güç gösterileri.
Ancak bu, özellikle saldırıların uluslararası sınırları aştığı durumlarda NATO üyeleri arasında birlik gerektirir. Hibrit savaş, doğası gereği, açık bir sorumluluk atamasından kaçınmak üzere tasarlandığından, yetkililer, düşmanın kimliğine dair tartışılmaz bir kanıt olmadan etkili karşı önlemler almakta tereddüt ediyor.
Yetkililer, diplomatlar ve uzmanlar, bunun Rusya ve Çin'i sınırları aşma konusunda cesaretlendirdiğini söylüyor.
Eski İngiliz istihbarat ve güvenlik stratejisti Charlie Edwards, Kasım ayında şöyle yazmıştı: “NATO ve Avrupalı üye devletler, Kremlin'in hibrit savaşına nasıl daha güçlü bir şekilde karşılık verecekleri konusunda anlaşamadıkları sürece, Avrupa savunmasız kalacak.” “Harekete geçmezsek Kremlin stratejik avantajını koruyacak.”
Ancak Norveç Kraliyet Donanma Akademisi'nden araştırmacı Stale Ulriksen yakın zamanda yapılan bir röportajda “Ne yaptıklarını biliyorduk” dedi. “Bunun bir kısmı, pek çok şeyin kaydedildiği casusluktu. Sanırım bunun bir kısmı savaş ya da büyük bir kriz durumunda konumlandırmayla ilgiliydi.”
Bay Ulriksen, insansız hava araçlarının Kuzey Denizi'ndeki Rus kontrolündeki gemilerden fırlatıldığından şüphelenildiğini söyledi. Bunlar arasında su altı enerji boru hatlarının yakınındaki bazı gemiler de vardı. Uluslararası sular üzerinde uçtukları için Norveç'in onları durdurmak için fazla bir şey yapamayacağını ekledi.
Son haftalarda, Amerika Birleşik Devletleri'nin Doğu Kıyısı'ndaki insansız hava aracı sürüsü raporları, hibrit savaş korkusunun yaygın şekilde dikkat çekmesine neden oldu. ABD'li yetkililer, orada görülen 5.000 insansız hava aracının yalnızca 100'ünün daha fazla soruşturma gerektirdiğini ve şu anda hiçbirinin yabancı gözetleme uçağı olduğuna inanılmadığını söyledi. Ancak Kasım sonu ve Aralık başında Amerikan kuvvetlerinin konuşlandığı İngiltere ve Almanya'daki askeri üslerin üzerinde tespit edilen drone'larda durum farklı.
Açık bir soruşturmayı görüşmek üzere isminin açıklanması koşuluyla konuşan, olaylara aşina olan ABD'li bir yetkiliye göre, askeri analistler bu insansız hava araçlarının devlet destekli bir gözetleme görevinde olabileceği sonucuna vardı. İngiliz ve Alman savunma yetkilileri, gözlemlerin ayrıntılarını tartışmayı reddetti.
Uzmanlar, insansız hava araçlarının varlığının, Batı'ya yönelik bir dizi taktiğin (askeri, siber, ekonomik ve hatta psikolojik) gizlice bir düşmana gizlice saldırmak veya istikrarı bozmak için kullanıldığı hibrit veya “gri bölge” saldırısının göstergesi olduğunu söyledi. .
Rusya, İran ve diğer düşman devletler, hassas bilgisayar sistemlerini hacklemek ve suikast planları iddiaları gibi Batılı ülkelere yönelik hibrit saldırılarında daha da küstahlaşırken, savunma yetkilileri çetin bir mücadeleyle karşı karşıya kalıyor. Daha geniş ve potansiyel olarak ölümcül bir çatışmayı tetiklemeden bu tür eylemler nasıl caydırılabilir? Saldırılar suçlamadan kaçmayı hedeflerken saldırganı nasıl suçlayabilirsiniz?
“Bu bir tesadüf değil; bu askeri operasyonların bir parçası.”
Hibrit saldırılar yeni değil ancak son yıllarda artış gösterdi.
En görünür ve potansiyel olarak ölümcül olaylardan biri, Temmuz ayında Avrupa'da bir dizi paketin patlamasıyla meydana geldi. Litvanya'dan damgalanan paketler, oldukça yanıcı magnezyum bazlı bir madde içeren elektrikli masaj aletleri içeriyordu. Bunlardan ikisi DHL'in İngiltere ve Almanya'daki nakliye tesislerinde, üçüncüsü ise Polonyalı bir kurye şirketinde patladı.
Batılı yetkililer ve Polonyalı soruşturmacılar, paketlerin Rus askeri istihbaratının ABD ve Kanada'ya giden kargo uçaklarına patlayıcı yerleştirmek için yaptığı bir test olduğuna inandıklarını söyledi.
“Müttefiklerimize bunun tesadüf olmadığını söylüyoruz; Litvanya dışişleri bakanı Kestutis Budrys patlamalarla ilgili olarak “Bu askeri operasyonların bir parçası” dedi. “Bunu etkisiz hale getirip kaynağında durdurmalıyız ve kaynak Rus askeri istihbaratıdır.” Rusya, sabotaj eylemlerinin arkasında olduğunu reddediyor.
Hibrit taktiklerin diğer örnekleri arasında son yıllarda Arnavutluk'a yapılan ve Microsoft'un yaptığı bir araştırmada İran'ın sponsorluğunu yaptığı siber saldırılar ve Moldovalılar ve Avrupalı yetkililere göre Rusya'nın Ekim ve Kasım aylarında Moldova'nın cumhurbaşkanlığı seçimlerini dezenformasyon yoluyla etkilemeye yönelik başarısız girişimi yer alıyor. Avrupa ülkeleri ayrıca son aylarda birçok geminin saldırı girişiminde bulunarak su altı kablolarını kasıtlı olarak kesip kesmediğini araştırıyor.
Çin, İran ve Kuzey Kore hibrit saldırılara yönelik artan bir iştah gösterirken yetkililer, Kremlin'in 2022'de Ukrayna'yı topyekun işgalinden bu yana özellikle Rusya'nın bunları NATO müttefiklerine karşı gizli sabotaj olarak kullandığını söyledi.
NATO'nun hibrit savaş stratejisinden sorumlu genel sekreter yardımcısı James Appathurai bir röportajda, “Rusya bu durumu giderek endişe verici bir düzeye kadar sıkılaştırdı” dedi. “Bizim ve vatandaşlarımızın hayatlarının güvenliği için daha fazla risk almayı kabul etmeye hazırlar.”
Yetkililer, İngiltere, Almanya, ABD ve Rusya sınırına yakın Baltık ve İskandinav ülkelerinin, kısmen Ukrayna'ya verdikleri belirgin destek nedeniyle hibrit tehditlerden en çok etkilenen Batı ülkeleri arasında yer aldığını söyledi. Batılı yetkililere göre, Amerikan ve NATO istihbarat teşkilatları geçen yıl, Ukrayna'ya milyonlarca dolar değerinde silah ve mühimmat sağlayan Alman silah devi Rheinmetall'in genel başkanını öldürmeye yönelik bir Rus komplosunu ortaya çıkardı.
Kasım ayında -Başkan Biden'ın Ukrayna'nın Rusya'ya ABD yapımı derin saldırı füzeleri ateşleyebileceğini söylemesinden üç gün sonra- İngiltere'de tespit edilen insansız hava araçları, bir meraklıdan beklenebileceğinden daha büyük ve zor hava koşullarına daha dayanıklıydı ve çoğunlukla hava karardıktan sonra tespit edildi. ABD'li yetkili, askeri analistlerin bu olaydan bir düşman devletinin sorumlu olduğu sonucuna varmalarının nedeninin kısmen bu olduğunu söyledi.
Daha sonra, Aralık ayının başlarında, Britanya'daki drone gözlemlerinin azaldığı sıralarda, Avrupa'daki en büyük Amerikan askeri üslerinden biri olan Almanya'daki Ramstein Hava Üssü üzerinde drone'lar ortaya çıktı. Bazılarının Rheinmetall tesislerinin yakınında da görüldüğü bildirildi.
ABD'li yetkili, müfettişlerin her iki ülkedeki uçuşların “Kremlin'in taktik kitabından” gelip gelmediğini araştırdığını söyledi.
Rusya, NATO'ya karşı hibrit saldırılar düzenlediğini defalarca reddetti ve birçok durumda iddialarla alay etti; ancak NATO yetkilileri, Moskova'nın bu saldırıları gerçekleştirmeye odaklanan özel bir müdürlük kurduğunu söylüyor.
Rus yetkililer de hedef alınanların kendileri olduğunu söylüyor. Rusya Dışişleri Bakanı Sergei V. Lavrov, Aralık ayı başlarında Tucker Carlson ile yaptığı röportajda, “Ukrayna'da olup bitenler, bazılarının buna hibrit savaş adını vermesidir” dedi. Ben buna hibrit savaş da derim.”
Gölge Savaşıyla Nasıl Mücadele Edilir?
NATO, 2015 yılında modası geçmiş olduğunu söylediği politikanın yerine hibrit saldırılarla mücadele için yeni bir strateji geliştirmeye başladı. Bay Appathurai, yeni yaklaşımın, ittifakın risk seviyelerinin artıp artmadığını değerlendirmesine yardımcı olmak için son hibrit saldırıların temel bir resmini sunacağını söyledi.
“Bu, müttefiklerin olayın ne kadar ciddi olduğunu ve nasıl tepki verebileceklerini belirlemeleri açısından önemli olacak” dedi.
Avrupa Birliği de çabalarını hızlandırıyor ve Aralık ortasında ilk kez özellikle Rusya yanlısı hibrit tehditlere katılmakla suçlanan kişilere karşı yaptırımlar uyguluyor. Ek olarak, yakın zamanda dört kıdemli komisyon üyesi hibrit tehditlerle mücadele etmekle görevlendirildi.
Yetkililer ve uzmanlar, hibrit saldırıları caydırmak ve bunlara karşı koruma sağlamak için, düşmanların daha fazla “adlandırılması ve utandırılması” ve yasal cezaların uygulanması da dahil olmak üzere çok çeşitli önlemlerin gerekli olduğu konusunda hemfikir; istihbarat ve teknik tehdit izleme sistemlerinin iyileştirilmesi; ve gizli saldırıların bile cezasız kalmayacağını gösteren askeri tatbikatlar ve diğer güç gösterileri.
Ancak bu, özellikle saldırıların uluslararası sınırları aştığı durumlarda NATO üyeleri arasında birlik gerektirir. Hibrit savaş, doğası gereği, açık bir sorumluluk atamasından kaçınmak üzere tasarlandığından, yetkililer, düşmanın kimliğine dair tartışılmaz bir kanıt olmadan etkili karşı önlemler almakta tereddüt ediyor.
Yetkililer, diplomatlar ve uzmanlar, bunun Rusya ve Çin'i sınırları aşma konusunda cesaretlendirdiğini söylüyor.
Eski İngiliz istihbarat ve güvenlik stratejisti Charlie Edwards, Kasım ayında şöyle yazmıştı: “NATO ve Avrupalı üye devletler, Kremlin'in hibrit savaşına nasıl daha güçlü bir şekilde karşılık verecekleri konusunda anlaşamadıkları sürece, Avrupa savunmasız kalacak.” “Harekete geçmezsek Kremlin stratejik avantajını koruyacak.”