Batman İcra Müdürlüğünün ihalesine katılarak 4 bin 200 liraya 1994 model bir araba satın alan Vedat Oğuz, aracı muayene istasyonuna götürdüğünde şase numiçinde oynama olduğunu öğrendi ve trafik şube müdürlüğüne yönlendirildi. Yapılan incelemede aracın şasi numarasının araç ruhsatında yer alan numaradan farkı olduğu tespit edildi.
Bunun üzerine Oğuz, aracı teslim alabilmek gayesiyle rapor temini için Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Makine Mühendisleri Odası’na müracaat etti. Sabah gazetesinde yer alan habere bakılırsa; Makine Mühendisleri Odası, şasi numarası okunamadığı için aracı Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne sevk etti. Laboratuvar Müdürlüğü de aracı inceleme kararında rapor temin edilinceye kadar müracaatçıya teslim etti.
ARACIN ÇALINTI OLDUĞU TESPİT EDİLDİ
Kriminal incelemeden geçen aracın orjinal şasi ve motor numaralarına bakılırsa Diyarbakır’da çalınan arabaya ilişkin olduğunu tespit eden Antalya Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubesi Hırsızlık Ofis Amirliği yasal sahibine teslim edilmek üzere aracı koruma altına aldı.
ZİYANLARININ TAZMİNİ İÇİN MAHKEMEYE BAŞVURDU
Vedat Oğuz, İcra Müdürlüğünden satın aldığı 72 AY … plakalı aracın çalıntı çıkması niçiniyle uğradığı ziyanların tazmini ve aracın maliki olarak kaydının silinmesi talebiyle Bakanlık ve Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü aleyhine Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtı. Mahkeme, davanın kabulüne ve 10 bin 735 TL’nin davalılardan alınarak müracaatçıya verilmesine hükmetti.
“İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN KUSURU YOK” DENİLDİ
Taraflar anılan karara karşı istinaf yoluna başvurdu. İstinaf taleplerini inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, araçta yapılan şasi numarası değişikliğinin lakin alanında uzman şahıslarca anlaşılabilecek nitelikte olduğu ve İcra Müdürlüğünün rastgele bir kusurunun bulunmadığı nedeni öne sürülerek kararın kaldırılmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verdi.
TEKRAR YARGILAMA YAPILMASINA KARAR VERİLDİ
Vedat Oğuz, kelam konusu bu karar daha sonrası, icra müdürlüğü tarafınca yapılan açık ihale ile satın alınan aracın ihale öncesi işlenen bir hatayla irtibatlı olarak rastgele bir bedel ödenmeden geri alınması niçiniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği savıyla Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulundu.
Yapılan başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmasına karar verdi.
İktisat Haberleri
Bunun üzerine Oğuz, aracı teslim alabilmek gayesiyle rapor temini için Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Makine Mühendisleri Odası’na müracaat etti. Sabah gazetesinde yer alan habere bakılırsa; Makine Mühendisleri Odası, şasi numarası okunamadığı için aracı Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğüne sevk etti. Laboratuvar Müdürlüğü de aracı inceleme kararında rapor temin edilinceye kadar müracaatçıya teslim etti.
ARACIN ÇALINTI OLDUĞU TESPİT EDİLDİ
Kriminal incelemeden geçen aracın orjinal şasi ve motor numaralarına bakılırsa Diyarbakır’da çalınan arabaya ilişkin olduğunu tespit eden Antalya Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubesi Hırsızlık Ofis Amirliği yasal sahibine teslim edilmek üzere aracı koruma altına aldı.
ZİYANLARININ TAZMİNİ İÇİN MAHKEMEYE BAŞVURDU
Vedat Oğuz, İcra Müdürlüğünden satın aldığı 72 AY … plakalı aracın çalıntı çıkması niçiniyle uğradığı ziyanların tazmini ve aracın maliki olarak kaydının silinmesi talebiyle Bakanlık ve Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü aleyhine Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtı. Mahkeme, davanın kabulüne ve 10 bin 735 TL’nin davalılardan alınarak müracaatçıya verilmesine hükmetti.
“İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN KUSURU YOK” DENİLDİ
Taraflar anılan karara karşı istinaf yoluna başvurdu. İstinaf taleplerini inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, araçta yapılan şasi numarası değişikliğinin lakin alanında uzman şahıslarca anlaşılabilecek nitelikte olduğu ve İcra Müdürlüğünün rastgele bir kusurunun bulunmadığı nedeni öne sürülerek kararın kaldırılmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verdi.
TEKRAR YARGILAMA YAPILMASINA KARAR VERİLDİ
Vedat Oğuz, kelam konusu bu karar daha sonrası, icra müdürlüğü tarafınca yapılan açık ihale ile satın alınan aracın ihale öncesi işlenen bir hatayla irtibatlı olarak rastgele bir bedel ödenmeden geri alınması niçiniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği savıyla Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulundu.
Yapılan başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, mülkiyet hakkının ihlal edildiğine, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmasına karar verdi.
İktisat Haberleri