LONDRA – İskoçya, 1707’de İngiltere ile birleştiğinde ve İskoç Parlamentosu kapılarını kapattığında, daha fazla İskoç özerkliği için yapılan baskının 1998’de Londra ve Edinburgh arasında bir güç paylaşımı anlaşmasına yol açmasının ardından ancak yaklaşık üç yüzyıl sonra yeniden açıldı.
Yirmi beş yıl sonra, ademi merkeziyetçilik olarak bilinen bu düzenleme şimdiye kadarki en büyük zorluğuyla karşı karşıya.
Geçen hafta, İngiliz hükümeti İskoç Parlamentosu’nu ilk kez askıya aldı ve İskoçların cinsiyet değiştirmesini kolaylaştırmak için planını rafa kaldırdı. Karar, yalnızca trans hakları konusunda tam gelişmiş bir anayasal krize dönüşme tehdidi oluşturmuyor. Ayrıca, İskoç politikacıların, Londra’nın parlamentolarının iradesini engellediği ve bağımsızlık yanlısı güçlere hareketi harekete geçirmek için güçlü bir silah verme potansiyeli taşıdığı yönündeki öfkeli iddialarını da ateşledi.
İskoç Ulusal Partisi’nin lideri ve bağımsızlık yanlısı bir savunucu olan İskoçya Birinci Bakanı Nicola Sturgeon, Londra’nın hareketini “demokratik olarak seçilmiş İskoç Parlamentomuza ve onun bunu yapma yeteneğine cepheden bir saldırı” olarak nitelendirdi. kendi kararlarını vermek.”
İngiltere Parlamentosu’ndaki İskoç Ulusal Partisi yasama meclisinin lideri Stephen Flynn, bunun Londra’dan “doğrudan yönetime” doğru kaygan bir eğimi tehdit ettiğini iddia etti.
Ancak bazı analistler, transseksüel hakları konusundaki bir tartışmanın İskoçya’nın bağımsızlığına desteği artıracağının hiç de net olmadığını söylüyor. Strathclyde Üniversitesi’nde siyaset profesörü olan John Curtice, “Kısa vadede bağımsızlık için sihirli değnek değil,” dedi, “ancak bunun desteği azaltacağını kesinlikle düşünmüyorum.”
Profesör Curtice şunları ekledi: “Her iki taraftaki aktivistler arasında, genel olarak kamuoyundaki çok çelişkili tartışmaların dışında, bu, insanların özellikle ilgilendiği bir konu değil.”
Siyasi serpinti öngörülemez, dedi, çünkü transgender politikalarına yönelik halk desteği bölünmenin merkezinde sınırlı ve bazı anketler İskoçların çoğunluğunun önerilen önemli değişikliklere karşı olduğunu gösteriyor.
İskoç Parlamentosu tarafından geçen ay kabul edilen yasa, trans bireylerin yasal olarak tanımladıkları cinsiyetlerini tanımalarına ve tıbbi teşhis olmaksızın yeni bir doğum belgesi almalarına izin verecek. Tedbire göre zaten “kazanılmış cinsiyetlerinde” yaşadıklarına dair yasal olarak bağlayıcı bir beyanda bulunan ve bunu kalıcı olarak yapmak isteyen 16 yaş ve üstü kişiler için geçerli olacak.
İngiltere Başbakanı Rishi Sunak, şu anda İskoç Parlamentosu kurulduğunda 1998 yılında çıkarılan bir yasayı, yalnızca İskoçya’da değil Birleşik Krallık’ta geçerli olan eşitlik yasalarına aykırı olduğunu savunarak yasamayı bloke etmek için kullandı.
Edinburgh Parlamentosu’nda cinsiyet tanıma yasası bulunurken, bazı eşitlik yasaları Westminster’daki İngiliz Parlamentosu’nun görev alanına giriyor.
Londra ve Edinburgh arasındaki gerilim yeni değil. Brexit, ilişkiye fazladan bir katman ekleyerek, Birleşik Krallık hükümetinin normalde 1998 Ademi Merkeziyet Anlaşması kapsamında İskoç Parlamentosu tarafından kontrol edilen konularda yasa yapmadığı bir sözleşmeyi zorladı. İngiltere Avrupa Birliği’nden ayrılma yönünde oy kullandığından beri (İskoçların çoğunluğu kalma yönünde oy kullandı), Sturgeon ve İngiliz liderler arasındaki ilişkiler soğuk ve soğuk arasında gidip geldi.
Brexit’in ana mimarı olan eski Başbakan Boris Johnson, İskoçlar arasında hiçbir zaman popüler olmadı ve varlığının her zaman gürültülü protestocuların kalabalığını çektiği İskoçya’da nadiren kamuoyuna çıktı. Kısa bir süre sonra onun yerine geçen Liz Truss, stratejisinin Bayan Sturgeon’u “görmezden gelmek” ve onu “ilgi arayanlar” olarak görmezden gelmek olduğunu söyledi.
Bay Sunak, yakın zamanda Bayan Sturgeon ile bir Inverness otelinde akşam yemeği yerken – iktidara geldiğinden beri onunla ikinci görüşmesini yaparken – daha yumuşak bir yolda görünüyordu ve gönderi paylaştı. sosyal medyada bir fotoğraf gülümserler ve el sıkışırlar.
Ancak birkaç gün içinde Bayan Sturgeon, Bay Sunak’ın trans sorununa yaklaşımını “acımasız, haksız ve gerçekten oldukça utanç verici” olarak kınadı. Onu “toplumumuzdaki en damgalanmış gruplardan biri olan transları siyasi bir silah olarak kullanmakla” suçladı.
Bazı eleştirmenler Bayan Sturgeon’un bir yanıt almak için Londra’yı trans hakları yasası konusunda kışkırttığına inandıklarını söylese de, bunu destekleyecek çok az kanıt var.
Edinburgh Üniversitesi’nde Bölgesel Politika Profesörü olan Nicola McEwen, “Bu, İskoç Hükümeti için çok zor bir mevzuattı” dedi. “Bu genellikle kendi saflarımızda muazzam gerilimlere yol açtı; Çok hararetli ve genellikle zehirli tartışmalara yol açtı, bu yüzden hafife alındığını düşünmüyorum.”
“Bence Birinci Bakan siyasete bağlı ve dünyadaki diğer birçok hükümet benzer yasalara baktı, bu yüzden bu İskoçya’ya özgü değil.”
Benzer şekilde, eleştirmenler, Bay Sunak’ın yasadaki çıkmazın sağcı destekçileri memnun edeceğini hesaplayarak kasıtlı olarak kültür savaşlarına girdiğini iddia ediyor. Ama Sayın Sunak gerçekten de seleflerinin kimlik ve kültür meselelerindeki söylemlerini yumuşattı.
Bay Sunak, İskoç Parlamentosunu askıya alma kararını açıklama işini İskoç sekreteri Alister Jack’e bıraktı. Ertesi gün, hükümeti daha sosyal liberal destekçilere bir teklifte bulundu: yasama dili henüz açıklanmasa da, transseksüel haklarının sözde dönüşüm terapisini yasaklayan vaat edilen yasayla kapsanacağını söyledi.
Analistler, bunun iki tarafın da siyasi çıkarlar gördüğü bir çatışmaya girmiş olabileceğini öne sürdüğünü söylüyor.
Profesör McEwen, “Bunun her iki hükümet tarafından kasıtlı olarak kışkırtıldığını düşünmüyorum” dedi. İngiltere’nin en büyük muhalefet partisi olan İşçi Partisi için transseksüel hakları tartışmasının “açıkça aldatıcı bir alan” olduğunu da sözlerine ekledi. Üyeleri çok daha bölünmüş durumda ve liderleri Keir Starmer taraf tutmaktan kaçınmaya çalıştı.
Emek aynı zamanda İskoç bağımsızlığına da karşıdır ve mevcut sisteme bağlıdır.
Profesör McEwen, son yıllarda İngiliz hükümetinin İskoçya konusundaki tutumunu sertleştirdiğini söyledi. “Ademi merkeziyetçiliğin sınırlarını zorlamaya daha istekli ve Birleşik Krallık hükümetine ademi merkeziyetçi alanlarda meşru bir rol vermeye daha istekli çünkü o tüm Birleşik Krallık’ın hükümeti.”
Transgender hakları konusundaki anlaşmazlık, İskoç Parlamentosu’nun otoritesini ve güvenilirliğini baltalıyor ve Westminster’a bağlılığının altını çiziyorsa, bağımsızlığa doğru daha fazla adım atmak yerine statükoya sarılmak isteyenlere bir darbe indirebilir.
Profesör Curtice, anlaşmazlık yoluyla bağımsızlık yanlısı güçlere çok az zarar verebileceğini, ancak İskoç Parlamentosu’nun yetkileriyle ilgili bir anlaşmazlığın daha geniş bağımsızlık tartışmasının tesadüfi olduğunu söyledi.
Profesör Curtice, “Günün sonunda, asıl soru, İskoç Ulusal Partisi’nin insanları, bağımsız bir İskoçya’nın Avrupa Birliği içinde Birleşik Krallık içinde ve AB dışında olduğundan daha iyi bir yer olduğuna ikna edip edemeyeceğidir.” “Süreçlerle ilgili anlaşmazlıklar, sorunun tam olarak merkezinde yer almıyor.”
Bir sonraki genel seçimi bağımsızlık referandumu çağrısı üzerine fiili bir oylamaya dönüştürmeye söz verdikten sonra Bayan Sturgeon’un Londra ile başka bir savaş başlatması tehlikeli olabilir.
Profesör McEwen, “Bu sorunların çoğunun şikayet olarak işaretlenmesi ve getirilerinin azalması tehlikesi var” dedi.
Bu siyasi tükenmişlik duygusu, siyasi yorumcu Alison Rowat tarafından The Herald’da özetlendi. “Küçük ama güzel bir şekilde biçimlendirilmiş bir ulus ne kadar anayasal drama dayanabilir?”
Yirmi beş yıl sonra, ademi merkeziyetçilik olarak bilinen bu düzenleme şimdiye kadarki en büyük zorluğuyla karşı karşıya.
Geçen hafta, İngiliz hükümeti İskoç Parlamentosu’nu ilk kez askıya aldı ve İskoçların cinsiyet değiştirmesini kolaylaştırmak için planını rafa kaldırdı. Karar, yalnızca trans hakları konusunda tam gelişmiş bir anayasal krize dönüşme tehdidi oluşturmuyor. Ayrıca, İskoç politikacıların, Londra’nın parlamentolarının iradesini engellediği ve bağımsızlık yanlısı güçlere hareketi harekete geçirmek için güçlü bir silah verme potansiyeli taşıdığı yönündeki öfkeli iddialarını da ateşledi.
İskoç Ulusal Partisi’nin lideri ve bağımsızlık yanlısı bir savunucu olan İskoçya Birinci Bakanı Nicola Sturgeon, Londra’nın hareketini “demokratik olarak seçilmiş İskoç Parlamentomuza ve onun bunu yapma yeteneğine cepheden bir saldırı” olarak nitelendirdi. kendi kararlarını vermek.”
İngiltere Parlamentosu’ndaki İskoç Ulusal Partisi yasama meclisinin lideri Stephen Flynn, bunun Londra’dan “doğrudan yönetime” doğru kaygan bir eğimi tehdit ettiğini iddia etti.
Ancak bazı analistler, transseksüel hakları konusundaki bir tartışmanın İskoçya’nın bağımsızlığına desteği artıracağının hiç de net olmadığını söylüyor. Strathclyde Üniversitesi’nde siyaset profesörü olan John Curtice, “Kısa vadede bağımsızlık için sihirli değnek değil,” dedi, “ancak bunun desteği azaltacağını kesinlikle düşünmüyorum.”
Profesör Curtice şunları ekledi: “Her iki taraftaki aktivistler arasında, genel olarak kamuoyundaki çok çelişkili tartışmaların dışında, bu, insanların özellikle ilgilendiği bir konu değil.”
Siyasi serpinti öngörülemez, dedi, çünkü transgender politikalarına yönelik halk desteği bölünmenin merkezinde sınırlı ve bazı anketler İskoçların çoğunluğunun önerilen önemli değişikliklere karşı olduğunu gösteriyor.
İskoç Parlamentosu tarafından geçen ay kabul edilen yasa, trans bireylerin yasal olarak tanımladıkları cinsiyetlerini tanımalarına ve tıbbi teşhis olmaksızın yeni bir doğum belgesi almalarına izin verecek. Tedbire göre zaten “kazanılmış cinsiyetlerinde” yaşadıklarına dair yasal olarak bağlayıcı bir beyanda bulunan ve bunu kalıcı olarak yapmak isteyen 16 yaş ve üstü kişiler için geçerli olacak.
İngiltere Başbakanı Rishi Sunak, şu anda İskoç Parlamentosu kurulduğunda 1998 yılında çıkarılan bir yasayı, yalnızca İskoçya’da değil Birleşik Krallık’ta geçerli olan eşitlik yasalarına aykırı olduğunu savunarak yasamayı bloke etmek için kullandı.
Edinburgh Parlamentosu’nda cinsiyet tanıma yasası bulunurken, bazı eşitlik yasaları Westminster’daki İngiliz Parlamentosu’nun görev alanına giriyor.
Londra ve Edinburgh arasındaki gerilim yeni değil. Brexit, ilişkiye fazladan bir katman ekleyerek, Birleşik Krallık hükümetinin normalde 1998 Ademi Merkeziyet Anlaşması kapsamında İskoç Parlamentosu tarafından kontrol edilen konularda yasa yapmadığı bir sözleşmeyi zorladı. İngiltere Avrupa Birliği’nden ayrılma yönünde oy kullandığından beri (İskoçların çoğunluğu kalma yönünde oy kullandı), Sturgeon ve İngiliz liderler arasındaki ilişkiler soğuk ve soğuk arasında gidip geldi.
Brexit’in ana mimarı olan eski Başbakan Boris Johnson, İskoçlar arasında hiçbir zaman popüler olmadı ve varlığının her zaman gürültülü protestocuların kalabalığını çektiği İskoçya’da nadiren kamuoyuna çıktı. Kısa bir süre sonra onun yerine geçen Liz Truss, stratejisinin Bayan Sturgeon’u “görmezden gelmek” ve onu “ilgi arayanlar” olarak görmezden gelmek olduğunu söyledi.
Bay Sunak, yakın zamanda Bayan Sturgeon ile bir Inverness otelinde akşam yemeği yerken – iktidara geldiğinden beri onunla ikinci görüşmesini yaparken – daha yumuşak bir yolda görünüyordu ve gönderi paylaştı. sosyal medyada bir fotoğraf gülümserler ve el sıkışırlar.
Ancak birkaç gün içinde Bayan Sturgeon, Bay Sunak’ın trans sorununa yaklaşımını “acımasız, haksız ve gerçekten oldukça utanç verici” olarak kınadı. Onu “toplumumuzdaki en damgalanmış gruplardan biri olan transları siyasi bir silah olarak kullanmakla” suçladı.
Bazı eleştirmenler Bayan Sturgeon’un bir yanıt almak için Londra’yı trans hakları yasası konusunda kışkırttığına inandıklarını söylese de, bunu destekleyecek çok az kanıt var.
Edinburgh Üniversitesi’nde Bölgesel Politika Profesörü olan Nicola McEwen, “Bu, İskoç Hükümeti için çok zor bir mevzuattı” dedi. “Bu genellikle kendi saflarımızda muazzam gerilimlere yol açtı; Çok hararetli ve genellikle zehirli tartışmalara yol açtı, bu yüzden hafife alındığını düşünmüyorum.”
“Bence Birinci Bakan siyasete bağlı ve dünyadaki diğer birçok hükümet benzer yasalara baktı, bu yüzden bu İskoçya’ya özgü değil.”
Benzer şekilde, eleştirmenler, Bay Sunak’ın yasadaki çıkmazın sağcı destekçileri memnun edeceğini hesaplayarak kasıtlı olarak kültür savaşlarına girdiğini iddia ediyor. Ama Sayın Sunak gerçekten de seleflerinin kimlik ve kültür meselelerindeki söylemlerini yumuşattı.
Bay Sunak, İskoç Parlamentosunu askıya alma kararını açıklama işini İskoç sekreteri Alister Jack’e bıraktı. Ertesi gün, hükümeti daha sosyal liberal destekçilere bir teklifte bulundu: yasama dili henüz açıklanmasa da, transseksüel haklarının sözde dönüşüm terapisini yasaklayan vaat edilen yasayla kapsanacağını söyledi.
Analistler, bunun iki tarafın da siyasi çıkarlar gördüğü bir çatışmaya girmiş olabileceğini öne sürdüğünü söylüyor.
Profesör McEwen, “Bunun her iki hükümet tarafından kasıtlı olarak kışkırtıldığını düşünmüyorum” dedi. İngiltere’nin en büyük muhalefet partisi olan İşçi Partisi için transseksüel hakları tartışmasının “açıkça aldatıcı bir alan” olduğunu da sözlerine ekledi. Üyeleri çok daha bölünmüş durumda ve liderleri Keir Starmer taraf tutmaktan kaçınmaya çalıştı.
Emek aynı zamanda İskoç bağımsızlığına da karşıdır ve mevcut sisteme bağlıdır.
Profesör McEwen, son yıllarda İngiliz hükümetinin İskoçya konusundaki tutumunu sertleştirdiğini söyledi. “Ademi merkeziyetçiliğin sınırlarını zorlamaya daha istekli ve Birleşik Krallık hükümetine ademi merkeziyetçi alanlarda meşru bir rol vermeye daha istekli çünkü o tüm Birleşik Krallık’ın hükümeti.”
Transgender hakları konusundaki anlaşmazlık, İskoç Parlamentosu’nun otoritesini ve güvenilirliğini baltalıyor ve Westminster’a bağlılığının altını çiziyorsa, bağımsızlığa doğru daha fazla adım atmak yerine statükoya sarılmak isteyenlere bir darbe indirebilir.
Profesör Curtice, anlaşmazlık yoluyla bağımsızlık yanlısı güçlere çok az zarar verebileceğini, ancak İskoç Parlamentosu’nun yetkileriyle ilgili bir anlaşmazlığın daha geniş bağımsızlık tartışmasının tesadüfi olduğunu söyledi.
Profesör Curtice, “Günün sonunda, asıl soru, İskoç Ulusal Partisi’nin insanları, bağımsız bir İskoçya’nın Avrupa Birliği içinde Birleşik Krallık içinde ve AB dışında olduğundan daha iyi bir yer olduğuna ikna edip edemeyeceğidir.” “Süreçlerle ilgili anlaşmazlıklar, sorunun tam olarak merkezinde yer almıyor.”
Bir sonraki genel seçimi bağımsızlık referandumu çağrısı üzerine fiili bir oylamaya dönüştürmeye söz verdikten sonra Bayan Sturgeon’un Londra ile başka bir savaş başlatması tehlikeli olabilir.
Profesör McEwen, “Bu sorunların çoğunun şikayet olarak işaretlenmesi ve getirilerinin azalması tehlikesi var” dedi.
Bu siyasi tükenmişlik duygusu, siyasi yorumcu Alison Rowat tarafından The Herald’da özetlendi. “Küçük ama güzel bir şekilde biçimlendirilmiş bir ulus ne kadar anayasal drama dayanabilir?”