Seçimleri çevreleyen ritüeller, seçmenlerin sandık görevlilerine isimlerini ve adreslerini verdiği, bir listeden işaretlendiği ve ardından işaretlenmesi ve bir kutuya atılması için bir kağıt oy pusulası verdiği İngiltere’de onlarca yıldır çok az değişti.
Ancak Perşembe günü, İngiltere’deki cemaatlere binlerce seçilmiş temsilci seçenler için yeni bir gereklilik eklenecek: kimlik kanıtı.
Pek çok ülkedeki seçmenler bu yükümlülüğü hafife alırken, bu hareket Birleşik Krallık’ta siyasi bir fırtınaya neden oldu.
Eleştirmenler, değişikliğin seçmen katılımını azaltabileceğini, gençleri oy kullanmaktan caydırabileceğini ve bazı azınlık seçmenleri ve pasaport veya ehliyet sahibi olma olasılığı daha düşük olan diğerlerini haklarından mahrum bırakabileceğini iddia ediyor.
Kimlik şartının, insanları oy kullanmaktan caydırabileceğini veya yeni kontrollerin oy kullanma merkezlerinde uzun gecikmelere neden olması durumunda fiilen oy verebileceğini söylüyorlar.
Eleştirmenleri özellikle kızdıran yeni sistemin bir tuhaflığı da, bazı yaşlı insanların kendilerine kimlik olarak ücretsiz veya indirimli seyahat hakkı veren kartları kullanmalarına izin verirken, gençlerin kendi kartlarını kullanarak aynı şekilde bilet kullanmalarını engelleyen bir imtiyazdır.
Yaşlı seçmenlerin genç seçmenlere göre istatistiksel olarak Başbakan Rishi Sunak’ın Muhafazakar Partisi’ne oy verme ve destekleme olasılıklarının daha yüksek olduğu göz önüne alındığında, bazı muhalefet siyasetçileri terazide bir parmaktan korkuyorlar. Merkezci Liberal Demokratların lideri Ed Davey, hükümeti suçladı. “Demokrasimizi baltalamak.”
Üst düzey bir Muhafazakar milletvekili olan David Davis’in bile çekinceleri var. “Seçmen kimliğinin tanıtılmasının seçmen katılımını azalttığı gösterildi. Demokrasimiz için kötü” dedi. Twitter’da yazdı.
Benzer bir baskı, Amerika Birleşik Devletleri’nin bazı bölgelerinde tartışmalı oldu. Cumhuriyetçilerin yasama organını ve vali koltuğunu kontrol ettiği birkaç eyalet, yeni kimlik gerekliliklerinin yanı sıra daha geniş oy kısıtlamaları getirdi.
Ancak Britanya’daki heyecan, ülkenin Kıta Avrupası’ndaki birçok komşusunda yaygın olan kimlik kartlarına karşı uzun süredir devam eden muhalefetini de yansıtıyor.
Başbakan Tony Blair’in 2005 yılında ulusal kimlik kartlarını uygulamaya koyma girişimi, sert muhalefet karşısında terk edildi. (Bay Blair, şu anda dijital formatta olsa da, hala benimsenmeleri için baskı yapıyor.)
İngilizler, 2. Dünya Savaşı sırasında kimlik kartları taşıyorlardı, ancak 1952’de kuzey Londra’dan bir kuru temizlemeci olan Clarence Willcock’un arabasını durduran bir polis memuruna belgeleri göstermeyi reddetmesiyle ilgili ünlü bir davanın ardından terk edilmişlerdi. Konu mahkemeye gittiğinde, bir yargıç Bay Willcock’un lehine karar verdi.
Modern seçmenler için kabul edilebilir belgeler arasında bir sürücü belgesi veya pasaport yer alıyor ve hükümet, oylama sisteminin bütünlüğünü korumak için çoğu Batı ülkesindeki standart uygulamayı takip ettiğini söylüyor.
Resmi bir anket, seçmenlerin yüzde 96’sının, yanıt verenlerin hâlâ tanınabilir olduğunu düşündüğü bir fotoğrafın olduğu bir kimlik kartına sahip olduğunu ortaya çıkardı. Sadece son kullanma tarihi geçmemiş kimlik kartı olanlar dikkate alındığında bu sayı yüzde 91’e düştü.
Gerekli belgelere sahip değilseniz, hükümetin seçmen sertifikası olarak adlandırdığı yeni bir fotoğraflı kimlik başvurusunda bulunabilirsiniz.
Bununla birlikte, siyasi sürece odaklanan bağımsız bir medya platformu olan openDemocracy’ye göre, bu kartlar için yalnızca 85.689 başvuru yapıldı ve bu, geçerli bir fotoğraflı kimliği olmayan tahmini iki milyon kişinin yüzde 4,3’üne tekabül ediyor.
Eleştirmenler, kimlik kanıtı şartıyla hükümetin var olmayan bir soruna çözüm önerdiğini söylüyor. İngiltere seçimlerini yöneten bağımsız organ olan Seçim Komisyonu, son yıllarda “büyük ölçekli seçmen sahtekarlığına dair hiçbir kanıt olmadığını” söyledi.
2018 ile 2022 yılları arasında polise bildirilen 1.386 şüpheli vakadan dokuzu mahkûmiyete, altısı ise uyarıya yol açtı. Çoğu durumda, yetkililer ya başka bir adım atmadı ya da sorunu anında çözdü.
Eleştirmenler, seçim sürecine katılımın önündeki herhangi bir engelin özellikle azınlıkları vuracağından korkuyor. Bir İşçi Partisi milletvekili olan Clive Lewis, bu insanların zaten kendilerini siyasi sürecin dışında hissettiklerini savundu ve “seçmen kimliğinin marjinal grupların oy kullanmasını daha da zorlaştıracağını” ekledi.
Ve bir parlamento komitesi, “zorunlu seçmen kimlik kartlarının getirilmesinin, engelli insanlar, LGBTQ+ topluluklarının üyeleri, siyah ve azınlık etnik grupları ve yaşlılar dahil olmak üzere belirli toplumsal gruplar ve bazıları korunan özelliklere sahip üzerindeki potansiyel etkisine ilişkin yaygın endişeye dikkat çekti. “
Çarşamba günü Parlamento’da sorgulanan Bay Sunak, zorunlu seçmen kimliğinin “Avrupa ülkelerinde, Kanada’da yaygın olduğunu ve bunu burada da uygulamamızın kesinlikle doğru olduğunu” söyledi.
Strathclyde Üniversitesi’nde siyaset profesörü olan John Curtice, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü ülkelerinin çoğunun, kuralların konulduğu Kuzey İrlanda’da yapmaları gerektiği gibi, insanların oy kullanırken kimliklerini açıklamalarını bekleyeceğini söyledi. Seçim usulsüzlükleriyle uğraşmak vardı.
“Uluslararası bir bakış açısından, yapmanız gerektiğini söyleyebilirsiniz. Yerel bir bakış açısıyla, soru şu: sorun nedir?” diyen Erdoğan, birkaç seçim hilesi vakasının başarıyla kovuşturulduğuna dikkat çekti.
Profesör Curtice, bazı kabul edilebilir kimlik kategorilerinin, özellikle yaşlılar tarafından seyahat kartlarının kullanılmasının “biraz tuhaf göründüğünü” sözlerine ekledi.
İdeal olarak, bu tür değişikliklerin muhalefet siyasetçilerinin onayı ile parti hatları arasında yapılması gerektiğini söyledi.
Diğer bir risk de, geçerli bir kimlik ibraz edemeyen seçmenleri geri çevirmenin, yatıştırmaları gereken seçim sonuçlarının adilliği konusunda şüphe uyandırabilecek anlaşmazlıkları ateşleyebilmesidir. Bu, büyük olasılıkla, katılımın düşük olma eğiliminde olduğu ve bazı yarışmaların sonucunu yalnızca bir avuç oylamanın belirleyebildiği yerel seçimlerde geçerlidir.
Herhangi bir etkinin olası büyüklüğü ile ilgili olarak, Profesör Curtice tahmin etmenin zor olduğunu söyledi.
“Dürüst cevap şu ki, katılımda büyük bir düşüş olmadıkça ve bu özellikle daha az insanın pasaportunun olduğu yerlerde geçerlidir.”
Ancak Perşembe günü, İngiltere’deki cemaatlere binlerce seçilmiş temsilci seçenler için yeni bir gereklilik eklenecek: kimlik kanıtı.
Pek çok ülkedeki seçmenler bu yükümlülüğü hafife alırken, bu hareket Birleşik Krallık’ta siyasi bir fırtınaya neden oldu.
Eleştirmenler, değişikliğin seçmen katılımını azaltabileceğini, gençleri oy kullanmaktan caydırabileceğini ve bazı azınlık seçmenleri ve pasaport veya ehliyet sahibi olma olasılığı daha düşük olan diğerlerini haklarından mahrum bırakabileceğini iddia ediyor.
Kimlik şartının, insanları oy kullanmaktan caydırabileceğini veya yeni kontrollerin oy kullanma merkezlerinde uzun gecikmelere neden olması durumunda fiilen oy verebileceğini söylüyorlar.
Eleştirmenleri özellikle kızdıran yeni sistemin bir tuhaflığı da, bazı yaşlı insanların kendilerine kimlik olarak ücretsiz veya indirimli seyahat hakkı veren kartları kullanmalarına izin verirken, gençlerin kendi kartlarını kullanarak aynı şekilde bilet kullanmalarını engelleyen bir imtiyazdır.
Yaşlı seçmenlerin genç seçmenlere göre istatistiksel olarak Başbakan Rishi Sunak’ın Muhafazakar Partisi’ne oy verme ve destekleme olasılıklarının daha yüksek olduğu göz önüne alındığında, bazı muhalefet siyasetçileri terazide bir parmaktan korkuyorlar. Merkezci Liberal Demokratların lideri Ed Davey, hükümeti suçladı. “Demokrasimizi baltalamak.”
Üst düzey bir Muhafazakar milletvekili olan David Davis’in bile çekinceleri var. “Seçmen kimliğinin tanıtılmasının seçmen katılımını azalttığı gösterildi. Demokrasimiz için kötü” dedi. Twitter’da yazdı.
Benzer bir baskı, Amerika Birleşik Devletleri’nin bazı bölgelerinde tartışmalı oldu. Cumhuriyetçilerin yasama organını ve vali koltuğunu kontrol ettiği birkaç eyalet, yeni kimlik gerekliliklerinin yanı sıra daha geniş oy kısıtlamaları getirdi.
Ancak Britanya’daki heyecan, ülkenin Kıta Avrupası’ndaki birçok komşusunda yaygın olan kimlik kartlarına karşı uzun süredir devam eden muhalefetini de yansıtıyor.
Başbakan Tony Blair’in 2005 yılında ulusal kimlik kartlarını uygulamaya koyma girişimi, sert muhalefet karşısında terk edildi. (Bay Blair, şu anda dijital formatta olsa da, hala benimsenmeleri için baskı yapıyor.)
İngilizler, 2. Dünya Savaşı sırasında kimlik kartları taşıyorlardı, ancak 1952’de kuzey Londra’dan bir kuru temizlemeci olan Clarence Willcock’un arabasını durduran bir polis memuruna belgeleri göstermeyi reddetmesiyle ilgili ünlü bir davanın ardından terk edilmişlerdi. Konu mahkemeye gittiğinde, bir yargıç Bay Willcock’un lehine karar verdi.
Modern seçmenler için kabul edilebilir belgeler arasında bir sürücü belgesi veya pasaport yer alıyor ve hükümet, oylama sisteminin bütünlüğünü korumak için çoğu Batı ülkesindeki standart uygulamayı takip ettiğini söylüyor.
Resmi bir anket, seçmenlerin yüzde 96’sının, yanıt verenlerin hâlâ tanınabilir olduğunu düşündüğü bir fotoğrafın olduğu bir kimlik kartına sahip olduğunu ortaya çıkardı. Sadece son kullanma tarihi geçmemiş kimlik kartı olanlar dikkate alındığında bu sayı yüzde 91’e düştü.
Gerekli belgelere sahip değilseniz, hükümetin seçmen sertifikası olarak adlandırdığı yeni bir fotoğraflı kimlik başvurusunda bulunabilirsiniz.
Bununla birlikte, siyasi sürece odaklanan bağımsız bir medya platformu olan openDemocracy’ye göre, bu kartlar için yalnızca 85.689 başvuru yapıldı ve bu, geçerli bir fotoğraflı kimliği olmayan tahmini iki milyon kişinin yüzde 4,3’üne tekabül ediyor.
Eleştirmenler, kimlik kanıtı şartıyla hükümetin var olmayan bir soruna çözüm önerdiğini söylüyor. İngiltere seçimlerini yöneten bağımsız organ olan Seçim Komisyonu, son yıllarda “büyük ölçekli seçmen sahtekarlığına dair hiçbir kanıt olmadığını” söyledi.
2018 ile 2022 yılları arasında polise bildirilen 1.386 şüpheli vakadan dokuzu mahkûmiyete, altısı ise uyarıya yol açtı. Çoğu durumda, yetkililer ya başka bir adım atmadı ya da sorunu anında çözdü.
Eleştirmenler, seçim sürecine katılımın önündeki herhangi bir engelin özellikle azınlıkları vuracağından korkuyor. Bir İşçi Partisi milletvekili olan Clive Lewis, bu insanların zaten kendilerini siyasi sürecin dışında hissettiklerini savundu ve “seçmen kimliğinin marjinal grupların oy kullanmasını daha da zorlaştıracağını” ekledi.
Ve bir parlamento komitesi, “zorunlu seçmen kimlik kartlarının getirilmesinin, engelli insanlar, LGBTQ+ topluluklarının üyeleri, siyah ve azınlık etnik grupları ve yaşlılar dahil olmak üzere belirli toplumsal gruplar ve bazıları korunan özelliklere sahip üzerindeki potansiyel etkisine ilişkin yaygın endişeye dikkat çekti. “
Çarşamba günü Parlamento’da sorgulanan Bay Sunak, zorunlu seçmen kimliğinin “Avrupa ülkelerinde, Kanada’da yaygın olduğunu ve bunu burada da uygulamamızın kesinlikle doğru olduğunu” söyledi.
Strathclyde Üniversitesi’nde siyaset profesörü olan John Curtice, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü ülkelerinin çoğunun, kuralların konulduğu Kuzey İrlanda’da yapmaları gerektiği gibi, insanların oy kullanırken kimliklerini açıklamalarını bekleyeceğini söyledi. Seçim usulsüzlükleriyle uğraşmak vardı.
“Uluslararası bir bakış açısından, yapmanız gerektiğini söyleyebilirsiniz. Yerel bir bakış açısıyla, soru şu: sorun nedir?” diyen Erdoğan, birkaç seçim hilesi vakasının başarıyla kovuşturulduğuna dikkat çekti.
Profesör Curtice, bazı kabul edilebilir kimlik kategorilerinin, özellikle yaşlılar tarafından seyahat kartlarının kullanılmasının “biraz tuhaf göründüğünü” sözlerine ekledi.
İdeal olarak, bu tür değişikliklerin muhalefet siyasetçilerinin onayı ile parti hatları arasında yapılması gerektiğini söyledi.
Diğer bir risk de, geçerli bir kimlik ibraz edemeyen seçmenleri geri çevirmenin, yatıştırmaları gereken seçim sonuçlarının adilliği konusunda şüphe uyandırabilecek anlaşmazlıkları ateşleyebilmesidir. Bu, büyük olasılıkla, katılımın düşük olma eğiliminde olduğu ve bazı yarışmaların sonucunu yalnızca bir avuç oylamanın belirleyebildiği yerel seçimlerde geçerlidir.
Herhangi bir etkinin olası büyüklüğü ile ilgili olarak, Profesör Curtice tahmin etmenin zor olduğunu söyledi.
“Dürüst cevap şu ki, katılımda büyük bir düşüş olmadıkça ve bu özellikle daha az insanın pasaportunun olduğu yerlerde geçerlidir.”