İzlerken kendimi yedim… Beyazıt’taki çatışmada devlet yoktu
Bugün Beyazıt’ta yaşanan ve bir polis memurunun da yaralandığı silahlı çatışmada her şey vardı, bir tek devletin otoritesi yoktu! Görüntüyü izlerken adeta kendi kendimi yedim. Mermi sağanağı altında yaralı arkadaşını kurtarmaya çalışan polisin silahını alarak rastgele ateş eden esnaf kılıklı maganda bu hamaseti nereden aldı? Buradaki asıl soru budur.
Bir olayı masa başında incelemek en kolayıdır. Türkiye’de genelde uygulanan şudur: Açarsınız mevzuatı, izlediğiniz görüntüdeki yanlışları bulur ve raporunuzu ortaya koyarsınız. esasen savcılık ve müfettişler bu süreci fazlacatan başlattı.
Ama şunu da unutmamak gerekir. Silahlı çatışma kolluk işçisinin meslek ömründe o denli fazlaca sık yaşanılan bir şey değildir. Şayet on binlerce mermi yakmış, yüzlerce çatışmaya girmiş bir özel harekâtçı değilseniz; sakinliğinizi korumak ve gerçek vakitte gerçek kararlar vermek her vakit mümkün olmayabilir. Silah kullanma eğitimleri kararında elde edilen deneyim ve profesyonellik doğal ki kıymetlidir fakat silahlı çatışma yaşamak alınan eğitimlerden epeyce farklı bir şeydir.
Biz biraz daha batı usulü gidelim ve hadisedeki hem olumlu birebir vakitte yanılgılı istikametleri objektif biçimde ortaya koymaya çalışalım.
OLAYA MÜDAHALE ZAMANI
Bu olayda, polislerin çatışmanın ortasına düşmesi ve hatta bir adedinin yaralanmış olması, aslında olaya müdahale müddetinin epeyce kısa olduğunun bir göstergesidir. Hatta polislerin yakın bir bölgede bulunduklarını ve daha 112’ye ihbar bile gitmeden silah sesleri üzerine olay yerine ulaştıklarını düşünüyorum.
Görüldüğü kadarıyla, olaya müdahale vaktinde yapılmıştır.
PERSONEL SAYISI
Ben olay yerinde 4 polis gördüm. bu biçimde bir olaya müdahale etmek için aslında kâfi değil lakin bir daha de makul bir sayı olarak kıymetlendirilebilir. bir daha de risk aldılar. Daha az sayıda olsalar, mevzuata göre müdahale etmek için katiyetle beklemeleri gerekirdi.
Batıda birebir olay olsa, prosedür gereği, olaya müdahale etmek için kuvvet sayısının kâfi sayıya tamamlanması beklenirdi. İşte burada Türk polisinden daima beklenen “fedakarlık” motivasyonunun devreye girdiği anlaşılıyor. Polisler, vazife şuuru ile mevcut kuvveti kâfi nazaranrek olaya müdahale etmekten sakınmıyor ve aslında yaşanan aksilikler biraz da bu yüzden meydana geliyor.
Bu ortada, polislerin kâfi kuvvet gelene kadar olaya müdahale etmemesi durumunda hem oradaki vatandaştan birebir vakitte yönetimden karşılaşacakları muameleyi iddia edebilirsiniz? Dediğim üzere, sıcak hadisede prosedür her vakit işletilemiyor!
TEÇHİZAT DURUMU
Bir sefer polislerde telsiz yoktu! Polis memuru, amirleri ile cep telefonu üzerinden irtibat sağlamaya çalışıyordu. halbukiki telsiz alandaki kolluk çalışanının şayet olmazsa olmazıdır. Anlık bağlantının vaz geçilmez ögesidir.
Bu olayda, işçinin silah, mühimmat ve kelepçe sayılarının ise kâfi olduğu anlaşılıyor. Gerekli anda kullanmak üzere copları mevcut muydu, bakılırsamedim açıkçası?
zatenız iş sıhhati ve güvenliğinin ruhu yeterince silahlı nazaranv yapan işçinin, esirgeyici ekipman olarak çelik yelek ve kask da bulundurması gerekir. Silah taşıyacak kadar riskli mesleklerde bunlar standart donanımdır. Fakat alanda yaya devriye olarak dolaşan çalışanın hele ki yaz aylarında 12 saat boyunca epeyce ağır olan çelik yelek ve kask ile dolaşması mümkün değil. Lakin araçla vazife yapan çalışanın bir hadisede kullanmak üzere bunları kesinlikle yanında bulundurması gerekiyor. Sabit muhafaza nazaranvi yapan işçi ise bu teçhizatı misyonu müddetince kesinlikle giymelidir.
Türkiye’de kamu bakılırsavi için İSG uygulamaları çabucak hemen hayata geçirilmediği için üstte yazdıklarım kimilerine tuhaf gelebilir lakin oyunun gerçek kuralı budur!
SİLAH KULLANMA YETKİSİ
İncelediğimiz olayda polisin silah kullanımında bir sakınca yoktur. Hatta bir sivilin silahla faydalanması ve saldırganların ateşe devam ediyor olması, silah kullanmayı polis açısından bir mecburilik ve nazaranv haline getirmiştir.
SİLAH KULLANMA EĞİTİMİ
Polise eskisinden çok daha yeterli silah kullanma eğitimi verildiğini biliyoruz. aslına bakarsanız burada da bunu gördük. Polisler amaç gözeterek ve denetimli biçimde ateş ediyordu. Evvelce polis silah kullandığında etraftan alakasız bireylerin yaralandığı olaylar da oluyordu. Bu olayda bu biçimde bir şey yaşanmaması, silah kullanma eğitimlerinin güzel derecede olduğunu düşünmemize niye oldu.
OLAY YERİ HÂKİMİYETİ VE OTORİTE KURMA
Kanun hâkimiyetinin başarısı sokakta muhakkak olur. Olaya müdahale eden polislerin kendilerinden beklenen profesyonelliği kitaba uygun olarak ortaya koyamadıkları maalesef ki bu olayın bir gerçeğidir.
Polisler üstte da belirttiğimiz kuvvet sayısına güvenerek olaya müdahale etmiş lakin beklenmedik bir biçimde akına uğrayan mağdur tarafın agresif hareket ve hatta maalesef hakaretlerine de maruz kalmıştır!
Polisler yaralı arkadaşlarını ateş çizgisinden kurtarma telaşına düşmüş biçimdeyken etraftakilerden birisinin polisin silahını kaparak, saldırgan kümeye hakikat rastgele ateş etmesi ise başlı başına bir olaydır! Bu şahıs başındaki cezasızlık algısı olmasaydı ya da polis orada otoritesini kurmuş olsaydı bir daha de buna cüret edebilir miydi?
Tabii burada yalnızca olay yerindeki polisleri eleştirmek hakikat değil. Bu yaşanan küstahlık, açıkçası polisin kamuoyundaki imajının ve hükümet tarafınca uzunca bir müddetdir uygulanan “taşların bağlanarak köpeklerin özgür bırakılması” siyasetinin bir kararıdur.
Feramuz Erdin
Feramuz Erdin 1992 -2007 yılları içinde Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde çeşitli ünitelerde bakılırsav yaptı.
2007-2020 yılları içinde epeyce uluslu kurumsal şirketlerde profesyonel güvenlik yöneticiliği misyonlarında bulundu.
Halen kurumsal ve şahsi güvenlik, acil durum ve kriz idaresi danışmanlığı yapmaktadır.
ALINTIDIR
Bugün Beyazıt’ta yaşanan ve bir polis memurunun da yaralandığı silahlı çatışmada her şey vardı, bir tek devletin otoritesi yoktu! Görüntüyü izlerken adeta kendi kendimi yedim. Mermi sağanağı altında yaralı arkadaşını kurtarmaya çalışan polisin silahını alarak rastgele ateş eden esnaf kılıklı maganda bu hamaseti nereden aldı? Buradaki asıl soru budur.
Bir olayı masa başında incelemek en kolayıdır. Türkiye’de genelde uygulanan şudur: Açarsınız mevzuatı, izlediğiniz görüntüdeki yanlışları bulur ve raporunuzu ortaya koyarsınız. esasen savcılık ve müfettişler bu süreci fazlacatan başlattı.
Ama şunu da unutmamak gerekir. Silahlı çatışma kolluk işçisinin meslek ömründe o denli fazlaca sık yaşanılan bir şey değildir. Şayet on binlerce mermi yakmış, yüzlerce çatışmaya girmiş bir özel harekâtçı değilseniz; sakinliğinizi korumak ve gerçek vakitte gerçek kararlar vermek her vakit mümkün olmayabilir. Silah kullanma eğitimleri kararında elde edilen deneyim ve profesyonellik doğal ki kıymetlidir fakat silahlı çatışma yaşamak alınan eğitimlerden epeyce farklı bir şeydir.
Biz biraz daha batı usulü gidelim ve hadisedeki hem olumlu birebir vakitte yanılgılı istikametleri objektif biçimde ortaya koymaya çalışalım.
OLAYA MÜDAHALE ZAMANI
Bu olayda, polislerin çatışmanın ortasına düşmesi ve hatta bir adedinin yaralanmış olması, aslında olaya müdahale müddetinin epeyce kısa olduğunun bir göstergesidir. Hatta polislerin yakın bir bölgede bulunduklarını ve daha 112’ye ihbar bile gitmeden silah sesleri üzerine olay yerine ulaştıklarını düşünüyorum.
Görüldüğü kadarıyla, olaya müdahale vaktinde yapılmıştır.
PERSONEL SAYISI
Ben olay yerinde 4 polis gördüm. bu biçimde bir olaya müdahale etmek için aslında kâfi değil lakin bir daha de makul bir sayı olarak kıymetlendirilebilir. bir daha de risk aldılar. Daha az sayıda olsalar, mevzuata göre müdahale etmek için katiyetle beklemeleri gerekirdi.
Batıda birebir olay olsa, prosedür gereği, olaya müdahale etmek için kuvvet sayısının kâfi sayıya tamamlanması beklenirdi. İşte burada Türk polisinden daima beklenen “fedakarlık” motivasyonunun devreye girdiği anlaşılıyor. Polisler, vazife şuuru ile mevcut kuvveti kâfi nazaranrek olaya müdahale etmekten sakınmıyor ve aslında yaşanan aksilikler biraz da bu yüzden meydana geliyor.
Bu ortada, polislerin kâfi kuvvet gelene kadar olaya müdahale etmemesi durumunda hem oradaki vatandaştan birebir vakitte yönetimden karşılaşacakları muameleyi iddia edebilirsiniz? Dediğim üzere, sıcak hadisede prosedür her vakit işletilemiyor!
TEÇHİZAT DURUMU
Bir sefer polislerde telsiz yoktu! Polis memuru, amirleri ile cep telefonu üzerinden irtibat sağlamaya çalışıyordu. halbukiki telsiz alandaki kolluk çalışanının şayet olmazsa olmazıdır. Anlık bağlantının vaz geçilmez ögesidir.
Bu olayda, işçinin silah, mühimmat ve kelepçe sayılarının ise kâfi olduğu anlaşılıyor. Gerekli anda kullanmak üzere copları mevcut muydu, bakılırsamedim açıkçası?
zatenız iş sıhhati ve güvenliğinin ruhu yeterince silahlı nazaranv yapan işçinin, esirgeyici ekipman olarak çelik yelek ve kask da bulundurması gerekir. Silah taşıyacak kadar riskli mesleklerde bunlar standart donanımdır. Fakat alanda yaya devriye olarak dolaşan çalışanın hele ki yaz aylarında 12 saat boyunca epeyce ağır olan çelik yelek ve kask ile dolaşması mümkün değil. Lakin araçla vazife yapan çalışanın bir hadisede kullanmak üzere bunları kesinlikle yanında bulundurması gerekiyor. Sabit muhafaza nazaranvi yapan işçi ise bu teçhizatı misyonu müddetince kesinlikle giymelidir.
Türkiye’de kamu bakılırsavi için İSG uygulamaları çabucak hemen hayata geçirilmediği için üstte yazdıklarım kimilerine tuhaf gelebilir lakin oyunun gerçek kuralı budur!
SİLAH KULLANMA YETKİSİ
İncelediğimiz olayda polisin silah kullanımında bir sakınca yoktur. Hatta bir sivilin silahla faydalanması ve saldırganların ateşe devam ediyor olması, silah kullanmayı polis açısından bir mecburilik ve nazaranv haline getirmiştir.
SİLAH KULLANMA EĞİTİMİ
Polise eskisinden çok daha yeterli silah kullanma eğitimi verildiğini biliyoruz. aslına bakarsanız burada da bunu gördük. Polisler amaç gözeterek ve denetimli biçimde ateş ediyordu. Evvelce polis silah kullandığında etraftan alakasız bireylerin yaralandığı olaylar da oluyordu. Bu olayda bu biçimde bir şey yaşanmaması, silah kullanma eğitimlerinin güzel derecede olduğunu düşünmemize niye oldu.
OLAY YERİ HÂKİMİYETİ VE OTORİTE KURMA
Kanun hâkimiyetinin başarısı sokakta muhakkak olur. Olaya müdahale eden polislerin kendilerinden beklenen profesyonelliği kitaba uygun olarak ortaya koyamadıkları maalesef ki bu olayın bir gerçeğidir.
Polisler üstte da belirttiğimiz kuvvet sayısına güvenerek olaya müdahale etmiş lakin beklenmedik bir biçimde akına uğrayan mağdur tarafın agresif hareket ve hatta maalesef hakaretlerine de maruz kalmıştır!
Polisler yaralı arkadaşlarını ateş çizgisinden kurtarma telaşına düşmüş biçimdeyken etraftakilerden birisinin polisin silahını kaparak, saldırgan kümeye hakikat rastgele ateş etmesi ise başlı başına bir olaydır! Bu şahıs başındaki cezasızlık algısı olmasaydı ya da polis orada otoritesini kurmuş olsaydı bir daha de buna cüret edebilir miydi?
Tabii burada yalnızca olay yerindeki polisleri eleştirmek hakikat değil. Bu yaşanan küstahlık, açıkçası polisin kamuoyundaki imajının ve hükümet tarafınca uzunca bir müddetdir uygulanan “taşların bağlanarak köpeklerin özgür bırakılması” siyasetinin bir kararıdur.
Feramuz Erdin
Feramuz Erdin 1992 -2007 yılları içinde Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde çeşitli ünitelerde bakılırsav yaptı.
2007-2020 yılları içinde epeyce uluslu kurumsal şirketlerde profesyonel güvenlik yöneticiliği misyonlarında bulundu.
Halen kurumsal ve şahsi güvenlik, acil durum ve kriz idaresi danışmanlığı yapmaktadır.
ALINTIDIR