Avukatlarına göre, 2017 Manchester Arena bombalamasından sağ kurtulan yüzlerce kişi İngiliz gizli servisi MI5'e karşı dava açtı.
Önde gelen üç firma (Hudgell Solicitors, Slater & Gordon ve Broudie Jackson Canter) Pazar günü yaptıkları açıklamada, bombalama olayının 250'den fazla kurbanını ve öldürülenlerin aile üyelerini temsil ettiklerini ve Soruşturma Yetkileri Mahkemesi'nde grup davası açtıklarını söyledi. İngiliz gizli servislerine yönelik şikayetleri dinleyen bağımsız yargı organı.
Grubun açıklamasında, “Bu devam eden bir hukuki mesele olduğundan, şu anda daha fazla ayrıntı veremiyoruz veya daha fazla yorum yapamıyoruz” denildi.
Dava, bağımsız bir kamu soruşturmasının MI5'in bombacı hakkında zulmü önleyebilecek iki önemli bilgiye göre harekete geçmediğini tespit etmesinden bir yıl sonra geldi.
Görünüşe göre bu, MI5'in bir terör saldırısını önlemedeki başarısızlığından dolayı ilk kez dava edildiği bir durum; mahkemenin davayı ele alması halinde, yasal ve bürokratik açıdan kesinlikle karmaşık bir manevra olacağı kesin.
Başarısızlıklardan güvenlik hizmetlerini sorumlu tutmak herkesin bildiği gibi zordur. Amerika'daki 11 Eylül terör saldırılarının kurbanlarının aileleri, Suudi Arabistan hükümetine karşı açılan bir dava kapsamında FBI ve CIA'nın trajediye yol açan eylemleri hakkında yirmi yıl boyunca daha fazla bilgi elde etmeye çalıştı ancak pek başarılı olamadı.
22 Mayıs 2017'deki saldırıda, bir intihar bombacısının Manchester Arena çıkışının yakınında, Ariana Grande konserinden ayrılan kalabalıkların yakınında güçlü bir ev yapımı patlayıcıyı patlatması sonucu 22 kişi ölmüştü. Yüzlercesi daha yaralandı. Bu, İngiltere'de on yıldan uzun bir sürenin en ölümcül terör saldırısıydı.
Saldırıdan dört gün önce Libya'dan İngiltere'ye dönen, terör grubunun 22 yaşındaki destekçisi Salman Abedi tarafından gerçekleştirilen bombalamanın sorumluluğunu daha sonra İslam Devleti üstlendi. Dönüşünden kısa bir süre sonra Manchester'da bir araçta saklanan patlayıcıyı aldı.
Bağımsız kamu soruşturması 2023'te bombalamanın İngiltere'nin iç istihbarat servisleri için “kaçırılmış önemli bir fırsat” olduğu sonucuna vardı; rapora göre, Libya'dan döndükten sonra daha hızlı hareket etselerdi Bay Abedi'yi yakalayabilirdi. Raporda, teşkilatın Bay Abedi ile ilgili, saldırıyı önlemek için “gerçekçi bir olasılık” sağlayabilecek iki önemli bilgi üzerine harekete geçmediği belirtildi, ancak hangi bilgilerin söz konusu olduğu belirtilmedi.
O dönemde MI5'in yöneticisi Ken McCallum, “Böyle bir bilginin elde edilememiş olmasından derin üzüntü duyuyorum” dedi. “Gizli istihbarat toplamak zordur; ancak elimizdeki küçük şanstan faydalanabilseydik, etkilenenler bu kadar korkunç bir kayıp ve travma yaşamamış olabilir.” “Çok üzgün olduğunu” da sözlerine ekledi.
Bu hafta sonu açıklanan dava, ülkenin güvenlik hizmetleriyle ilgili şikayetleri ele alan bağımsız yargı organı olan Britanya Soruşturma Yetkileri Mahkemesi'ne sunuldu. Komite, diğer hususların yanı sıra kusurları değerlendirebilir, emirler verebilir ve tazminata hükmedebilir.
Yorum yapmak için mahkemeye hemen ulaşılamadı. MI5'in dava hakkında yorum yapıp yapmadığı sorulduğunda İçişleri Bakanlığı, Bay McCallum'un geçen yıl yayınlanan bağımsız soruşturmaya ilişkin ifadesine atıfta bulundu.
Önde gelen üç firma (Hudgell Solicitors, Slater & Gordon ve Broudie Jackson Canter) Pazar günü yaptıkları açıklamada, bombalama olayının 250'den fazla kurbanını ve öldürülenlerin aile üyelerini temsil ettiklerini ve Soruşturma Yetkileri Mahkemesi'nde grup davası açtıklarını söyledi. İngiliz gizli servislerine yönelik şikayetleri dinleyen bağımsız yargı organı.
Grubun açıklamasında, “Bu devam eden bir hukuki mesele olduğundan, şu anda daha fazla ayrıntı veremiyoruz veya daha fazla yorum yapamıyoruz” denildi.
Dava, bağımsız bir kamu soruşturmasının MI5'in bombacı hakkında zulmü önleyebilecek iki önemli bilgiye göre harekete geçmediğini tespit etmesinden bir yıl sonra geldi.
Görünüşe göre bu, MI5'in bir terör saldırısını önlemedeki başarısızlığından dolayı ilk kez dava edildiği bir durum; mahkemenin davayı ele alması halinde, yasal ve bürokratik açıdan kesinlikle karmaşık bir manevra olacağı kesin.
Başarısızlıklardan güvenlik hizmetlerini sorumlu tutmak herkesin bildiği gibi zordur. Amerika'daki 11 Eylül terör saldırılarının kurbanlarının aileleri, Suudi Arabistan hükümetine karşı açılan bir dava kapsamında FBI ve CIA'nın trajediye yol açan eylemleri hakkında yirmi yıl boyunca daha fazla bilgi elde etmeye çalıştı ancak pek başarılı olamadı.
22 Mayıs 2017'deki saldırıda, bir intihar bombacısının Manchester Arena çıkışının yakınında, Ariana Grande konserinden ayrılan kalabalıkların yakınında güçlü bir ev yapımı patlayıcıyı patlatması sonucu 22 kişi ölmüştü. Yüzlercesi daha yaralandı. Bu, İngiltere'de on yıldan uzun bir sürenin en ölümcül terör saldırısıydı.
Saldırıdan dört gün önce Libya'dan İngiltere'ye dönen, terör grubunun 22 yaşındaki destekçisi Salman Abedi tarafından gerçekleştirilen bombalamanın sorumluluğunu daha sonra İslam Devleti üstlendi. Dönüşünden kısa bir süre sonra Manchester'da bir araçta saklanan patlayıcıyı aldı.
Bağımsız kamu soruşturması 2023'te bombalamanın İngiltere'nin iç istihbarat servisleri için “kaçırılmış önemli bir fırsat” olduğu sonucuna vardı; rapora göre, Libya'dan döndükten sonra daha hızlı hareket etselerdi Bay Abedi'yi yakalayabilirdi. Raporda, teşkilatın Bay Abedi ile ilgili, saldırıyı önlemek için “gerçekçi bir olasılık” sağlayabilecek iki önemli bilgi üzerine harekete geçmediği belirtildi, ancak hangi bilgilerin söz konusu olduğu belirtilmedi.
O dönemde MI5'in yöneticisi Ken McCallum, “Böyle bir bilginin elde edilememiş olmasından derin üzüntü duyuyorum” dedi. “Gizli istihbarat toplamak zordur; ancak elimizdeki küçük şanstan faydalanabilseydik, etkilenenler bu kadar korkunç bir kayıp ve travma yaşamamış olabilir.” “Çok üzgün olduğunu” da sözlerine ekledi.
Bu hafta sonu açıklanan dava, ülkenin güvenlik hizmetleriyle ilgili şikayetleri ele alan bağımsız yargı organı olan Britanya Soruşturma Yetkileri Mahkemesi'ne sunuldu. Komite, diğer hususların yanı sıra kusurları değerlendirebilir, emirler verebilir ve tazminata hükmedebilir.
Yorum yapmak için mahkemeye hemen ulaşılamadı. MI5'in dava hakkında yorum yapıp yapmadığı sorulduğunda İçişleri Bakanlığı, Bay McCallum'un geçen yıl yayınlanan bağımsız soruşturmaya ilişkin ifadesine atıfta bulundu.