Polisler bu tuzağa niye düştü

admin

Administrator
Yetkili
Admin
Global Mod
Polisler bu tuzağa niye düştü
Çıplak gözle bakıldığında bile Furkan Vakfı’nın geçmişteki ve bugünkü hareketlerinin ana stratejisinin polisi tahrik etmek ve bunun kararında ortaya çıkan şiddetin mağduru pozisyonuna düşmek olduğu açıkça görülüyor. Burada asıl soru, polisin niye bu tuzağa düştüğü?

Toplumsal hadiselerde hareketi yapanın kelamı (veya derdi) değil, polisin müdahalesi haberi doğurur. Aslında vatandaş pek bilmez lakin yalnızca seri aksiyoncular, muhabirler ve polisler içinde bilinen bir gerçek vardır: Bir aksiyonda polisin müdahalesinin “sağlanacağının” teyidi evvelinde alınmazsa oraya muhabir bile gönderilmez.

Bugün Adana’da da o denli oldu. Tutuklu bulunan 8 arkadaşlarının hür bırakılması için Adana Seyhan’da hareket yapmak üzere toplanan Furkan Vakfı mensuplarına polisin yaptığı müdahale bir tartışma başlattı.

Toplumsal medyada yayınlanan görüntülerde polisin sert müdahalesi açıkça görülüyordu. Lakin en çok tenkit alan hususlarından birisi de “türbanlı polisin” türbanlı eylemcilere copla müdahale etmesiydi. niçinse bu imaj muhafazakârlar içinde hayal kırıklığına yol açmış üzere oldu?

İstanbul’da senelerca Beyoğlu ve bu biçimdeki Eminönü ilçelerinde bakılırsav yaptım. Taksim Meydanı ve İstanbul Valiliği’nin önü üzere yerlerde gün ortasında onlarca hareket yapılırdı. Toplumsal medyanın bu kadar yaygın olmadığı periyotta medya mensupları doğal olarak onlarca aksiyonun her birini haber yapamazlardı. Maalesef ki barışçıl aksiyonlarda anlatılan şeylerin haber olması imkânı aslına bakarsanız yoktu. Bunun için aranan en kıymetli detay polisin aksiyoncular tarafınca müdahaleye zorlanıp zorlanmayacağı idi! Furkan Vakfı’nın geçmişteki ve bugünkü hareketleri incelendiğinde, hareketlerinin her vakit bu prensip doğrultusunda planlandığı açıkça görülüyor.

POLİS niye TAHRİK OLDU

Toplumsal medyada dolaşan görüntülerde polisin göstericilere kimi vakit hayli sert davrandığı açıkça aşikâr oluyor. Manzaralarda bir toplumsal olayı bastırmak emelinden çok, hazır fırsatını bulmuşken, karşı tarafa bir öfke yahut kin kusma, ceza verme duygusu hissediliyor. Alışılmış ki polisin bu biçimde bir bakılırsavi de hakkı da yok. Lakin bugünkü siyasal iktidar tarafınca bu hususta bir soruşturma açılması ihtimali görülmediğinden, muhtemelen o göstericiler dayak yediği ile kalacaklar.

halbukiki şov yapmak anayasal bir haktır ve saldırganlık yahut kamu tertibine büyük bir tesiri yoksa polis, günlerce sürse dahi o şovun barışçıl biçimde sonlandırılmasını sabırla beklemelidir. Hele ki bugünkü üzere, şov yapan ısrarcı kümesi dağıtma disiplininden çok uzak biçimde yapılan ferdî müdahaleler asla olmamalıdır.

GÖRÜNTÜYÜ ÇEKENLER KAMUOYUNU DA YÖNLENDİRİYOR

Furkan Vakfı’nın aidiyetini, geçmişteki çıkışlarını, aksiyon stillerini düzgün bildiğim için görüntüleri izlerken aslında aradığımı da buldum: Görüntülerin çabucak hepsinde kamerayı elinde tutan dış ses bize daima orada aslında ne olduğunu ve nereye odaklanmamız gerektiğini söylüyordu. Hatta bunu o kişiyi polisin elinden çekip kurtarma imkânı varken bile bu türlü yapıyordu.

İşte bizim vatandaş olarak yaptığımız bu tahlili polisin hayli önce yapması ve tahriklere karşı hazırlıklı olması gerekiyordu. Sonuçta niçini ne olursa olsun, kamu gücünü elinde bulunduran kolluğun yetkisini aşmasını, olayı şahsi hale getirmesini ve şahsi bir kavgadaymış üzere hareket etmesini güzel karşılamak mümkün değil. Üstelik bu kabahattir ve kamu tertibi açısından tehlikelidir. Lakin üstte da belirttiğimiz üzere, bu müdahale usulünün ve sonuçlarının soruşturulması üzere bir müddetç muhtemelen yaşanmayacaktır.

Beklendiği üzere soruşturma da açıldı.

Açıkça belirteyim, imgelerdeki polisler meslekten ihraç edilebileceği üzere, mahpus cezası da alabilir.

BU OLAY HALKTA İNFİAL OLUŞTURUR MU

O da hayli sıkıntı. Zira bilhassa kimi cemaat ve kümeler genelde demokrasiyi, paylaşmayı ve takviyesi lakin kendi emellerini gerçekleştirmek yahut kendi aidiyetlerine mensup şahıslar için talep ediyorlar. Empati kurma üzere bir evvelari olmadığı üzere işi kimi vakit “oh olsun” mertebesine kadar bile getirebiliyorlar. Demokrasi ve insan hakları hususlarında kozmik bir yaklaşıma sahip olmadıkları için de telaffuz ve aksiyonları lakin kendi içlerindeki dar takımlarda karşılık bulabiliyor. Bu çeşit hareketler kendi tabanlarını konsolide etmeye yarasa da sonuçta toplum beklenen yansıyı vermediği için, yaşanan hayal kırıklığı kararında toplumun genelinden daha fazla izole olmak üzere bir meseleyle bile karşılaşabiliyorlar.

Türbanlı polisin “türbanlı bacımıza” coplu müdahalesine içerleyenlere gelince: Anayasa epeyce açık; türbanlı olmak bir haktır fakat bakılırsavini yapmamak için bir mazeret değildir. O copu hakikat kullanmak nasıl kolluğun nazaranviyse, o copu havaya kaldırtmamak da vatandaşın sorumluluğudur.

Feramuz Erdin

Feramuz Erdin 1992 -2007 yılları içinde Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde çeşitli ünitelerde nazaranv yaptı.

2007-2020 yılları içinde epeyce uluslu kurumsal şirketlerde profesyonel güvenlik yöneticiliği nazaranvlerinde bulundu.

Hala kurumsal ve şahsi güvenlik, acil durum ve kriz idaresi danışmanlığı yapmaktadır.


ALINTIDIR
 
Üst