Rusya’nın muhafazakarları bu günlerde televizyonda ve ticari dergilerde nükleer kılıçlarını hararetle savuruyor; Ukrayna’da, Avrupa’da ya da belki de Sibirya’da yapılacak bir denemede meydana gelecek bir nükleer patlamanın Batı’nın Rus gücüne karşı korkusunu yeniden onarmanın tek yolu olduğunu savunuyorlar.
Ancak şu ana kadar Başkan Vladimir V. Putin koroya katılmadı.
Batı’ya karşı savaşçı tutumundan pek vazgeçmiş sayılmaz, ancak konu nükleer silahlara geldiğinde, nükleer saldırı tehdidini canlı tutarken bile soğukkanlı karar verici rolünden keyif alıyor gibi görünüyor.
Bay Putin’in amaçlarını belirlemek her zaman tehlikeli bir girişimdir; ancak Amerikalı ve Avrupalı yetkililer, Bay Putin’in nükleer silahlara yönelik daha incelikli yaklaşımının birkaç olası açıklaması olduğunu söylüyor.
Bir yıl önce Amerikalı yetkililerin olası bir nükleer patlama konusunda derin endişe duyduğu ve diğerlerinin yanı sıra Çin ve Hindistan’ı nükleer silah kullanımının hiçbir gerekçesi olmadığı konusunda uyardığı dönemde yaşanan tepki, bu durumu güçlendirmiş olabilir.
Ayrıca Ukrayna’daki savaş alanında da kendini daha güvende hissediyor. düzenli olarak Ukrayna’nın karşı saldırılarının durağanlaşmasıyla övünerek nükleer tehditlere güvenme ihtiyacını azaltıyor. Anketler, Rusların Ukrayna’daki savaşa destek vermelerine rağmen nükleer silah kullanımına büyük ölçüde karşı olduklarını gösteriyor.
Bazı istihbarat yetkilileri, gelecekte yeni tehditlerde bulunmaya karar vermesi halinde ciddiye alınacağını söylüyor.
Sebepleri ne olursa olsun, Perşembe günü önde gelen bir Rus siyaset bilimcinin Soçi’deki bir konferansta ön sıradan çıkıp Bay Putin’e “caydırıcılığın artık işe yaramadığını” şikayet etmesi üzerine Sayın Putin, yemi yutmayı reddetti.
Yorumları Kremlin’de sıklıkla etkili olan Sergei A. Karaganov, ABD ve müttefiklerinin artık Rusya’nın nükleer gücünden yeterince korkmadığını söyledi. Rus lidere, “Ortaklarımızı caydırmak ve ayıltmak için engellemelerimizi azaltmanın ve tırmanma merdivenini kararlı ama hızlı bir şekilde yukarı çıkarmanın zamanı gelmedi mi?” diye sordu.
Bir yıl önce kendisi de nükleer tehditlerde bulunan Sayın Putin, Sayın Karaganov’un nükleer saldırılarla “bir dizi hedefi” vurmayı da içeren önerilerinden haberdar olduğunu ancak Rusya lideri mevcut olana gerek görmediğini söyledi. ülkenin nükleer doktrini.
Aynı zamanda Putin, Rusya’nın yeni güçlendirilen stratejik nükleer silah cephaneliğinin bir parçası olarak tanıttığı tehditkar yeni küresel menzilli nükleer enerjili seyir füzesini Moskova’nın başarılı bir şekilde test ettiğini belirtti. Putin, “Aklı başında hiç kimse Rusya’ya karşı nükleer silah kullanmayacak” dedi.
Bu fikir alışverişi, Moskova’da ortaya çıkan tipik bir dinamiğe benziyordu: Rus muhafazakarlar nükleer silahların kullanılması veya test edilmesi yönünde provokatif önerilerde bulunuyordu; bunun ardından Bay Putin, kendisini nükleer savaşın daha aşırı köpeklerini geride tutan ılımlı bir güç olarak sunuyordu – ancak hiçbir zaman gerçek anlamda bir tehdide sahip değildi. masadan kaldırıldı.
Brookings Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacı ve Trump yönetimi sırasında Ulusal Güvenlik Konseyi’nde eski bir üst düzey Rus yetkili olan Fiona Hill, “Yanlış bir kayıtsızlığa kapılmamamız gerektiğini düşünüyorum” dedi. “Nükleer silah kullanmaya karar verebileceğini göz ardı etmiyorum.”
Bayan Hill bir röportajda Putin’in “koşullar konusunda olağanüstü derecede dikkatli olması gerektiğini” çünkü Çin lideri Xi Jinping’in yoluna çıkmaktan çekindiğini söyledi. Ancak Bay Putin’in biyografisini yazan Bayan Hill, silahları hiç kullanmasa bile, Ukrayna savaşıyla ilgili herhangi bir kararı etkilemek için olası kullanımlarının “psikolojik etkisini istediğini” söyledi.
Bay Karaganov’un provokasyonunu, son iki hafta içinde önde gelen Rusların nükleer tehdide yeniden dikkat çeken başka kışkırtıcı açıklamaları izledi: Örneğin, Bay Putin’in önde gelen propagandacılarından biri, “Sibirya üzerinde bir yerde” bir nükleer silahın patlatılmasını önerdi ve Bunlardan biri Arkadaşları, jeopolitik düzeni yeniden şekillendirmek için Rusya’ya Kuzey Kutbu’ndaki nükleer denemelere devam etmesi çağrısında bulundu.
Muhafazakarlar, Rusya’nın nükleer cephaneliğine ilişkin artan korkuların Batı’nın Ukrayna’ya verdiği desteği geri çekmesine yol açacağını savunuyor.
Washington’un Kremlin’in nükleer silahlara geçebileceğine dair korkuları hafifledikçe saldırgan savaş savunucuları arasındaki itirazlar bu yıl arttı. Ukrayna savaşının başlangıcında Başkan Biden, büyük ölçüde Moskova’nın nükleer gerilimi artıracağı korkusuyla Kiev’i silahlandırmak için güçlü füzeler, tanklar, hava savunma sistemleri ve F-16 savaş uçakları gönderme konusunda isteksizdi.
Ancak geçtiğimiz yıl boyunca Bay Biden ve NATO müttefikleri, yavaş yavaş Bay Putin’in “kırmızı çizgilerinin” başlangıçta korktukları kadar net olmadığı sonucuna vardılar. Batılı ülkeler tanklar ve giderek daha güçlü füzeler gönderdiler ve Ukraynalı pilotları F-16’yı uçurmaları için eğitiyorlar. Sonuç, Rusya’nın Batı’da terör duygusunu yeniden canlandırmak ve Washington’u Bay Putin’in nükleer cephaneliğini kullanmaya hazır olduğuna ikna etmek için neler yapabileceği konusunda Moskova’da tekrarlanan bir tartışma oldu.
Her ne kadar kendisini aklın sözde sesi olarak sunsa da Bay Putin’in ortamı ısıtmak için kendine özgü bir yöntemi var. Perşembe günü Putin, Rusya’nın nükleer enerjili seyir füzesini başarılı bir şekilde test ettiğini açıklamakla kalmadı, aynı zamanda Rusya’nın Kapsamlı Nükleer Testleri Yasaklama Anlaşması’nı onaylamasını iptal edebileceği ihtimalini de dile getirerek Rusya’nın bunu yapıp yapmayacağına henüz karar vermediğini belirtti. testleri yapın ya da yapmayın. (Amerika Birleşik Devletleri onlarca yıllık anlaşmayı hiçbir zaman onaylamadı ancak şartlarına uydu.)
Başından beri, Ukrayna’daki savaşın üzerinde nükleer tırmanışın kara bulutları asılı kaldı, zaman zaman kalkıyor ve sonra tekrar geri dönüyor ve çoğu zaman Putin’in mevcut gündemine hizmet ediyor.
Putin, 24 Şubat 2022’de işgalini duyuran konuşmasında ülkeleri müdahale etmemeleri konusunda uyardı ve “tarihiniz boyunca görmediğiniz türden” sonuçlarla tehdit ederek nükleer silah kullanma tehlikesini hemen masaya getirdi. Bu, Bay Putin’in savaş boyunca tercih ettiği türden dolaylı bir nükleer silah tehdidiydi.
Washington’un kaygısının zirvesi tam olarak bir yıl önce, Rusya’nın Ukrayna’daki savaş alanında sendelediği sırada geldi. Çaresizlik içinde, Ukrayna’nın doğusundaki dört bölgenin keyfi seferberlik ve “ilhak” edildiğini duyurdu.
Başkan Biden, dünyanın Rusya’yla birlikte bir “Armagedon”la karşı karşıya olduğundan yüksek sesle endişeleniyordu ve bir akşam New York’taki şaşkın destekçilerine, dünyanın altmış yıl önceki Küba Füze Krizinden bu yana görülmemiş bir nükleer tehlike anında olduğuna inandığını söyledi.
Pentagon ve Beyaz Saray yetkilileri Rus mevkidaşlarına çok sayıda çağrı yaparak, nükleer bir silahın patlatılması halinde belirsiz ancak ciddi sonuçlara yol açabileceği uyarısında bulundu.
ABD’li yetkililer hâlâ Putin’in belirli koşullar altında, özellikle de Kırım’daki toprakların yeniden ele geçirilmesi halinde Ukrayna’da nükleer silahlara başvurabileceğine inanıyor olsa da, bu endişeler artık ön planda değil.
Bu durum, Rusya’da mevcut kılıç tıngırdamasına yol açtı ve Bay Putin bu tıngırdamayı başkalarına bırakmaktan memnun oldu.
Rusya Güvenlik Konseyi’nin eski başkanı ve şu anki başkan yardımcısı Dmitry A. Medvedev, NATO’nun Ukrayna ordusunu silahlandırmaya ve eğitmeye devam etmesi halinde düzenli olarak nükleer imha tehdidinde bulunuyor. Bu aynı zamanda her akşam devlet televizyonuna çıkan bazı uzmanlar için de geçerli.
Savaşa verdiği destek nedeniyle ABD tarafından finanse edilen enstitüyle ilişkisi 2022’de sona eren Carnegie Moskova Merkezi’nin uzun süredir eski başkanı olan Dmitri Trenin, bir yıldan uzun bir süre önce Rusya’nın Küresel İlişkiler dergisinde yeniden yayınlanan bir röportaj verdi. başlığı “Korkuyu Geri Getirin!”
Bay Karaganov, ilk olarak Rus dergisi Profile’da yayınlanan 13 Haziran tarihli makalesinde nükleer silahların önleyici kullanımına ilişkin öneriyi ortaya koyan ilk kişilerden biriydi. Kendisi, Moskova’nın bir noktada “aklını kaçıranların aklını başına getirmek için bir dizi ülkedeki bir dizi hedefe” saldırmak zorunda kalacağını öne sürdü.
Teklif, Rusya ve diğer yerlerdeki uzmanların güçlü muhalefetine yol açtı ve uzmanlar, önerdiği nükleer saldırı türünün istenen etkiyi yaratmayacağını belirtti.
Yine de Moskova’nın nükleer gücüyle Batı’yı korkutarak Ukrayna’daki zaferini hızlandırabileceği fikri Rus müesses nizamının bazı çevrelerinde destek bulmaya devam ediyor. Bu türden en son öneri, Rus devlet haber kanalı RT’nin başkanı Margarita Simonyan’dan geldi.
Pazartesi günü sosyal medyada yayınlanan yorumlarında Bayan Simonyan, Batı’yı korkutmak için yüzlerce kilometre “Sibirya üzerinde” bir termonükleer silahın havada patlatılmasını önerdi ve bir askeri uzmanın kendisine karada herhangi bir etki olmayacağını söylediğini iddia etti.
Bayan Simonyan, “İstesem de beğenmesem de böyle bir şeyin dışında bir sonuç görmüyorum” dedi. Rusya toprakları üzerinde nükleer silah patladığını öne sürdüğü için eleştirilere maruz kaldı.
Günler önce, Putin’in bir arkadaşı ve önde gelen bir Rus nükleer enerji araştırma merkezinin başkanı olan Mikhail Kovalchuk, Batı’nın Rusya’ya yönelik çatışmacı tutumunun, yabancı ulusların Moskova’nın kendi güvenliğini savunma konusundaki kararlılığını görebilmesi için nükleer testlerin yeniden başlatılmasını gerektirdiğini söylemişti.
Tek bir testten sonra “her şey yerine oturacak” dedi. (Son yıllarda kapsamlı nükleer denemeler yapan tek ülke Kuzey Kore’dir.)
Ukrayna’da üst düzey yetkililer Rusya’nın nükleer silahlara başvuracağı yönündeki şüphelerini dile getirdi.
Haziran ayında The Economist’e verdiği röportajda Ukrayna askeri istihbarat şefi Kyrylo Budanov, Rusya’nın nükleer bir saldırıdan kaçınacağını öngördü.
Budanov, “Gizli servisin başkanı olarak size açıkça söylüyorum: bu olmayacak” dedi. “Rusya Federasyonu’na yönelik tüm hoşnutsuzluğa rağmen, ülkeyi yöneten çok fazla aptal yok.”
Ancak şu ana kadar Başkan Vladimir V. Putin koroya katılmadı.
Batı’ya karşı savaşçı tutumundan pek vazgeçmiş sayılmaz, ancak konu nükleer silahlara geldiğinde, nükleer saldırı tehdidini canlı tutarken bile soğukkanlı karar verici rolünden keyif alıyor gibi görünüyor.
Bay Putin’in amaçlarını belirlemek her zaman tehlikeli bir girişimdir; ancak Amerikalı ve Avrupalı yetkililer, Bay Putin’in nükleer silahlara yönelik daha incelikli yaklaşımının birkaç olası açıklaması olduğunu söylüyor.
Bir yıl önce Amerikalı yetkililerin olası bir nükleer patlama konusunda derin endişe duyduğu ve diğerlerinin yanı sıra Çin ve Hindistan’ı nükleer silah kullanımının hiçbir gerekçesi olmadığı konusunda uyardığı dönemde yaşanan tepki, bu durumu güçlendirmiş olabilir.
Ayrıca Ukrayna’daki savaş alanında da kendini daha güvende hissediyor. düzenli olarak Ukrayna’nın karşı saldırılarının durağanlaşmasıyla övünerek nükleer tehditlere güvenme ihtiyacını azaltıyor. Anketler, Rusların Ukrayna’daki savaşa destek vermelerine rağmen nükleer silah kullanımına büyük ölçüde karşı olduklarını gösteriyor.
Bazı istihbarat yetkilileri, gelecekte yeni tehditlerde bulunmaya karar vermesi halinde ciddiye alınacağını söylüyor.
Sebepleri ne olursa olsun, Perşembe günü önde gelen bir Rus siyaset bilimcinin Soçi’deki bir konferansta ön sıradan çıkıp Bay Putin’e “caydırıcılığın artık işe yaramadığını” şikayet etmesi üzerine Sayın Putin, yemi yutmayı reddetti.
Yorumları Kremlin’de sıklıkla etkili olan Sergei A. Karaganov, ABD ve müttefiklerinin artık Rusya’nın nükleer gücünden yeterince korkmadığını söyledi. Rus lidere, “Ortaklarımızı caydırmak ve ayıltmak için engellemelerimizi azaltmanın ve tırmanma merdivenini kararlı ama hızlı bir şekilde yukarı çıkarmanın zamanı gelmedi mi?” diye sordu.
Bir yıl önce kendisi de nükleer tehditlerde bulunan Sayın Putin, Sayın Karaganov’un nükleer saldırılarla “bir dizi hedefi” vurmayı da içeren önerilerinden haberdar olduğunu ancak Rusya lideri mevcut olana gerek görmediğini söyledi. ülkenin nükleer doktrini.
Aynı zamanda Putin, Rusya’nın yeni güçlendirilen stratejik nükleer silah cephaneliğinin bir parçası olarak tanıttığı tehditkar yeni küresel menzilli nükleer enerjili seyir füzesini Moskova’nın başarılı bir şekilde test ettiğini belirtti. Putin, “Aklı başında hiç kimse Rusya’ya karşı nükleer silah kullanmayacak” dedi.
Bu fikir alışverişi, Moskova’da ortaya çıkan tipik bir dinamiğe benziyordu: Rus muhafazakarlar nükleer silahların kullanılması veya test edilmesi yönünde provokatif önerilerde bulunuyordu; bunun ardından Bay Putin, kendisini nükleer savaşın daha aşırı köpeklerini geride tutan ılımlı bir güç olarak sunuyordu – ancak hiçbir zaman gerçek anlamda bir tehdide sahip değildi. masadan kaldırıldı.
Brookings Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacı ve Trump yönetimi sırasında Ulusal Güvenlik Konseyi’nde eski bir üst düzey Rus yetkili olan Fiona Hill, “Yanlış bir kayıtsızlığa kapılmamamız gerektiğini düşünüyorum” dedi. “Nükleer silah kullanmaya karar verebileceğini göz ardı etmiyorum.”
Bayan Hill bir röportajda Putin’in “koşullar konusunda olağanüstü derecede dikkatli olması gerektiğini” çünkü Çin lideri Xi Jinping’in yoluna çıkmaktan çekindiğini söyledi. Ancak Bay Putin’in biyografisini yazan Bayan Hill, silahları hiç kullanmasa bile, Ukrayna savaşıyla ilgili herhangi bir kararı etkilemek için olası kullanımlarının “psikolojik etkisini istediğini” söyledi.
Bay Karaganov’un provokasyonunu, son iki hafta içinde önde gelen Rusların nükleer tehdide yeniden dikkat çeken başka kışkırtıcı açıklamaları izledi: Örneğin, Bay Putin’in önde gelen propagandacılarından biri, “Sibirya üzerinde bir yerde” bir nükleer silahın patlatılmasını önerdi ve Bunlardan biri Arkadaşları, jeopolitik düzeni yeniden şekillendirmek için Rusya’ya Kuzey Kutbu’ndaki nükleer denemelere devam etmesi çağrısında bulundu.
Muhafazakarlar, Rusya’nın nükleer cephaneliğine ilişkin artan korkuların Batı’nın Ukrayna’ya verdiği desteği geri çekmesine yol açacağını savunuyor.
Washington’un Kremlin’in nükleer silahlara geçebileceğine dair korkuları hafifledikçe saldırgan savaş savunucuları arasındaki itirazlar bu yıl arttı. Ukrayna savaşının başlangıcında Başkan Biden, büyük ölçüde Moskova’nın nükleer gerilimi artıracağı korkusuyla Kiev’i silahlandırmak için güçlü füzeler, tanklar, hava savunma sistemleri ve F-16 savaş uçakları gönderme konusunda isteksizdi.
Ancak geçtiğimiz yıl boyunca Bay Biden ve NATO müttefikleri, yavaş yavaş Bay Putin’in “kırmızı çizgilerinin” başlangıçta korktukları kadar net olmadığı sonucuna vardılar. Batılı ülkeler tanklar ve giderek daha güçlü füzeler gönderdiler ve Ukraynalı pilotları F-16’yı uçurmaları için eğitiyorlar. Sonuç, Rusya’nın Batı’da terör duygusunu yeniden canlandırmak ve Washington’u Bay Putin’in nükleer cephaneliğini kullanmaya hazır olduğuna ikna etmek için neler yapabileceği konusunda Moskova’da tekrarlanan bir tartışma oldu.
Her ne kadar kendisini aklın sözde sesi olarak sunsa da Bay Putin’in ortamı ısıtmak için kendine özgü bir yöntemi var. Perşembe günü Putin, Rusya’nın nükleer enerjili seyir füzesini başarılı bir şekilde test ettiğini açıklamakla kalmadı, aynı zamanda Rusya’nın Kapsamlı Nükleer Testleri Yasaklama Anlaşması’nı onaylamasını iptal edebileceği ihtimalini de dile getirerek Rusya’nın bunu yapıp yapmayacağına henüz karar vermediğini belirtti. testleri yapın ya da yapmayın. (Amerika Birleşik Devletleri onlarca yıllık anlaşmayı hiçbir zaman onaylamadı ancak şartlarına uydu.)
Başından beri, Ukrayna’daki savaşın üzerinde nükleer tırmanışın kara bulutları asılı kaldı, zaman zaman kalkıyor ve sonra tekrar geri dönüyor ve çoğu zaman Putin’in mevcut gündemine hizmet ediyor.
Putin, 24 Şubat 2022’de işgalini duyuran konuşmasında ülkeleri müdahale etmemeleri konusunda uyardı ve “tarihiniz boyunca görmediğiniz türden” sonuçlarla tehdit ederek nükleer silah kullanma tehlikesini hemen masaya getirdi. Bu, Bay Putin’in savaş boyunca tercih ettiği türden dolaylı bir nükleer silah tehdidiydi.
Washington’un kaygısının zirvesi tam olarak bir yıl önce, Rusya’nın Ukrayna’daki savaş alanında sendelediği sırada geldi. Çaresizlik içinde, Ukrayna’nın doğusundaki dört bölgenin keyfi seferberlik ve “ilhak” edildiğini duyurdu.
Başkan Biden, dünyanın Rusya’yla birlikte bir “Armagedon”la karşı karşıya olduğundan yüksek sesle endişeleniyordu ve bir akşam New York’taki şaşkın destekçilerine, dünyanın altmış yıl önceki Küba Füze Krizinden bu yana görülmemiş bir nükleer tehlike anında olduğuna inandığını söyledi.
Pentagon ve Beyaz Saray yetkilileri Rus mevkidaşlarına çok sayıda çağrı yaparak, nükleer bir silahın patlatılması halinde belirsiz ancak ciddi sonuçlara yol açabileceği uyarısında bulundu.
ABD’li yetkililer hâlâ Putin’in belirli koşullar altında, özellikle de Kırım’daki toprakların yeniden ele geçirilmesi halinde Ukrayna’da nükleer silahlara başvurabileceğine inanıyor olsa da, bu endişeler artık ön planda değil.
Bu durum, Rusya’da mevcut kılıç tıngırdamasına yol açtı ve Bay Putin bu tıngırdamayı başkalarına bırakmaktan memnun oldu.
Rusya Güvenlik Konseyi’nin eski başkanı ve şu anki başkan yardımcısı Dmitry A. Medvedev, NATO’nun Ukrayna ordusunu silahlandırmaya ve eğitmeye devam etmesi halinde düzenli olarak nükleer imha tehdidinde bulunuyor. Bu aynı zamanda her akşam devlet televizyonuna çıkan bazı uzmanlar için de geçerli.
Savaşa verdiği destek nedeniyle ABD tarafından finanse edilen enstitüyle ilişkisi 2022’de sona eren Carnegie Moskova Merkezi’nin uzun süredir eski başkanı olan Dmitri Trenin, bir yıldan uzun bir süre önce Rusya’nın Küresel İlişkiler dergisinde yeniden yayınlanan bir röportaj verdi. başlığı “Korkuyu Geri Getirin!”
Bay Karaganov, ilk olarak Rus dergisi Profile’da yayınlanan 13 Haziran tarihli makalesinde nükleer silahların önleyici kullanımına ilişkin öneriyi ortaya koyan ilk kişilerden biriydi. Kendisi, Moskova’nın bir noktada “aklını kaçıranların aklını başına getirmek için bir dizi ülkedeki bir dizi hedefe” saldırmak zorunda kalacağını öne sürdü.
Teklif, Rusya ve diğer yerlerdeki uzmanların güçlü muhalefetine yol açtı ve uzmanlar, önerdiği nükleer saldırı türünün istenen etkiyi yaratmayacağını belirtti.
Yine de Moskova’nın nükleer gücüyle Batı’yı korkutarak Ukrayna’daki zaferini hızlandırabileceği fikri Rus müesses nizamının bazı çevrelerinde destek bulmaya devam ediyor. Bu türden en son öneri, Rus devlet haber kanalı RT’nin başkanı Margarita Simonyan’dan geldi.
Pazartesi günü sosyal medyada yayınlanan yorumlarında Bayan Simonyan, Batı’yı korkutmak için yüzlerce kilometre “Sibirya üzerinde” bir termonükleer silahın havada patlatılmasını önerdi ve bir askeri uzmanın kendisine karada herhangi bir etki olmayacağını söylediğini iddia etti.
Bayan Simonyan, “İstesem de beğenmesem de böyle bir şeyin dışında bir sonuç görmüyorum” dedi. Rusya toprakları üzerinde nükleer silah patladığını öne sürdüğü için eleştirilere maruz kaldı.
Günler önce, Putin’in bir arkadaşı ve önde gelen bir Rus nükleer enerji araştırma merkezinin başkanı olan Mikhail Kovalchuk, Batı’nın Rusya’ya yönelik çatışmacı tutumunun, yabancı ulusların Moskova’nın kendi güvenliğini savunma konusundaki kararlılığını görebilmesi için nükleer testlerin yeniden başlatılmasını gerektirdiğini söylemişti.
Tek bir testten sonra “her şey yerine oturacak” dedi. (Son yıllarda kapsamlı nükleer denemeler yapan tek ülke Kuzey Kore’dir.)
Ukrayna’da üst düzey yetkililer Rusya’nın nükleer silahlara başvuracağı yönündeki şüphelerini dile getirdi.
Haziran ayında The Economist’e verdiği röportajda Ukrayna askeri istihbarat şefi Kyrylo Budanov, Rusya’nın nükleer bir saldırıdan kaçınacağını öngördü.
Budanov, “Gizli servisin başkanı olarak size açıkça söylüyorum: bu olmayacak” dedi. “Rusya Federasyonu’na yönelik tüm hoşnutsuzluğa rağmen, ülkeyi yöneten çok fazla aptal yok.”