“Türkiye’de yargıçlar var” diyebilmek için bunun olması kural
Ülkece hukuk tutulmasının yaşandığı bir müddetç ortasındayız.
Ergenekon, Odatv, Askeri Casusluk, Kafes, Poyrazköy, Şike üzere kumpas davalarının gölgesinde yaşanan aksiliklerden olağan sürece geçiş yapmak yerine yargımız tekrar gücün tesirinde kaldı ve gücün sesi oldu.
halbuki demokrasi ile yönetilen toplumlarda “hukuk devleti” ve bağlı olarak “hukukun üstünlüğü̈ ilkesi” ve “yargı bağımsızlığı ilkesi” öne çıkar.
Demokrasinin temelini beşere hürmet ve hukukun üstünlüğü̈ prensibi oluşturur.
Demokrasilerde hiç bir güç hukukun üstünde değildir.
Yirmi birinci yüzyılın eteklerinde Anayasa prensiplerinin ve yirminci yüzyıl demokrasisinin çabucak hemen gereği üzere anlaşılmadığını, demokratik, laik ve toplumsal bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti’nde Anayasa kuruluşlarının, yüksek mahkemelerin işlevlerinin hiç kavranmadığını, erkler ortası ayrılık unsurunun kasıtlı olarak çiğnendiğini, yürütmenin ve tek adam zihniyetinin yeni bir sistem kurmuş̧ olduğunu ve o sistemin gereği olarak yargıyı art bahçesi yaptığını görmekteyiz.
İsimli yıl açılışında yürütmenin başı pozisyonundaki Cumhurbaşkanının bile konuşmasının yadırganması gerekirken bir de Laiklik unsurunu altüst eden Diyanet İşleri Liderinin yaptığı dua ile karşı karışa kaldık. Bu ülkede hukukun ehemmiyetini ve hukukun üstünlüğünün ne demek olduğunu kavrayan yok anlaşılan.
Diyanet İşleri Lideri Ticarette, işte, adalette din olmaz mı diye gürlüyor ya? Olmaz kardeşim. Adaletin karşısında İslam, Hıristiyan, Yahudi hepsi eşittir. O bakımdan Adaletin açılışında ya tüm dinler olacak ye hiç biri olmayacak. Doğrusu hiç birinin olmamasıdır. hiç birinin olmaması kimseyi dinsiz yapmaz. Kimse kimsenin dinine karışamaz. Anayasa ya vardır ya da yoktur. Şayet var ise Laiklik unsurunu hayata geçirmek zorundasınız…
Kimden gelirse gelsin, tüm haksızlıklara karşı en büyük teminat demokratik ülkelerde kuşkusuz bağımsız mahkemelerdir; Yürütmeye karşı bağımsız, dinlere karşı bağımsız, mezheplere karşı bağımsız mahkemeler…
“TÜRKİYE’DE YARGIÇLAR VAR” DİYEBİLMEK İÇİN…
bu biçimde mahkemelerin mutlaka yansız, sağlam, her türlü kuşku ve tesirlerden uzak ve saygın olması, toplumun inanç ve huzuru için baş şarttır.
Bunun sağlanabilmesi “Türkiye’de yargıçlar var” denilebilmesi için yargıç garantisi de olmalıdır,
Yargıç garantisi Yargıçların siyasi iktidardan etkilenmemesi için temel şarttır.
Adalete erişim hakkı yurttaşların en temel hakkı adaletin hakkaniyete uygun dağıtımı ise devletin en önde gelen ve vazgeçilemez nazaranvidir.
“Adalet Mülkün (Devletin) Temelidir” unsurunun manası derindir. Adaleti sağlanmamış bir toplumda devletten kelam edilemez. Mülkün yani devletin temeli sayılabilecek bir adalet kurmak için yargının bağımsız olması ve hukukun üstünlüğü prensibinin hâkim olması gerekir.
Demokrasilerin şayet olmazsa olmazıdır bağımsız yargı.
Ne demek bağımsız yargı?
Kuvvetler ayrılığı prensibinde anayasal olarak yürütmenin ve yasamanın gölge ve güdümünde bulunmamak, Siyasi iktidarın art bahçesi olmamaktır.
Kendi ve kurumsallaşmış gücü ile yargıçların özlük işlerini bağımsız ve objektif olarak yönetmesi, kimsenin yargıya talimat vermemesi, verememesidir.
Yargının kabahat işleyen herkesi yargılama gücünün bulunmasıdır.
Yargının yönetimin her türlü hareket ve sürecinin hukuka uygunluğunu bağımsız ve kontaksız denetleyebilmesidir.
Cumhurbaşkanının, bakanların, yüksek yargıçların, Bürokratların hukuka alışılmamış kararlarını iptal edebilmesi ve işledikleri hatalardan yargılanmasını sağlayabilmektir.
Yargı bağımsızlığı yoksa demokrasi de yok demektir…
Bu açılardan bakın yeni yargı yılı açılırken.
Ne biçimdeyiz?
Av. Celal Ülgen
ALINTIDIR
Ülkece hukuk tutulmasının yaşandığı bir müddetç ortasındayız.
Ergenekon, Odatv, Askeri Casusluk, Kafes, Poyrazköy, Şike üzere kumpas davalarının gölgesinde yaşanan aksiliklerden olağan sürece geçiş yapmak yerine yargımız tekrar gücün tesirinde kaldı ve gücün sesi oldu.
halbuki demokrasi ile yönetilen toplumlarda “hukuk devleti” ve bağlı olarak “hukukun üstünlüğü̈ ilkesi” ve “yargı bağımsızlığı ilkesi” öne çıkar.
Demokrasinin temelini beşere hürmet ve hukukun üstünlüğü̈ prensibi oluşturur.
Demokrasilerde hiç bir güç hukukun üstünde değildir.
Yirmi birinci yüzyılın eteklerinde Anayasa prensiplerinin ve yirminci yüzyıl demokrasisinin çabucak hemen gereği üzere anlaşılmadığını, demokratik, laik ve toplumsal bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti’nde Anayasa kuruluşlarının, yüksek mahkemelerin işlevlerinin hiç kavranmadığını, erkler ortası ayrılık unsurunun kasıtlı olarak çiğnendiğini, yürütmenin ve tek adam zihniyetinin yeni bir sistem kurmuş̧ olduğunu ve o sistemin gereği olarak yargıyı art bahçesi yaptığını görmekteyiz.
İsimli yıl açılışında yürütmenin başı pozisyonundaki Cumhurbaşkanının bile konuşmasının yadırganması gerekirken bir de Laiklik unsurunu altüst eden Diyanet İşleri Liderinin yaptığı dua ile karşı karışa kaldık. Bu ülkede hukukun ehemmiyetini ve hukukun üstünlüğünün ne demek olduğunu kavrayan yok anlaşılan.
Diyanet İşleri Lideri Ticarette, işte, adalette din olmaz mı diye gürlüyor ya? Olmaz kardeşim. Adaletin karşısında İslam, Hıristiyan, Yahudi hepsi eşittir. O bakımdan Adaletin açılışında ya tüm dinler olacak ye hiç biri olmayacak. Doğrusu hiç birinin olmamasıdır. hiç birinin olmaması kimseyi dinsiz yapmaz. Kimse kimsenin dinine karışamaz. Anayasa ya vardır ya da yoktur. Şayet var ise Laiklik unsurunu hayata geçirmek zorundasınız…
Kimden gelirse gelsin, tüm haksızlıklara karşı en büyük teminat demokratik ülkelerde kuşkusuz bağımsız mahkemelerdir; Yürütmeye karşı bağımsız, dinlere karşı bağımsız, mezheplere karşı bağımsız mahkemeler…
“TÜRKİYE’DE YARGIÇLAR VAR” DİYEBİLMEK İÇİN…
bu biçimde mahkemelerin mutlaka yansız, sağlam, her türlü kuşku ve tesirlerden uzak ve saygın olması, toplumun inanç ve huzuru için baş şarttır.
Bunun sağlanabilmesi “Türkiye’de yargıçlar var” denilebilmesi için yargıç garantisi de olmalıdır,
Yargıç garantisi Yargıçların siyasi iktidardan etkilenmemesi için temel şarttır.
Adalete erişim hakkı yurttaşların en temel hakkı adaletin hakkaniyete uygun dağıtımı ise devletin en önde gelen ve vazgeçilemez nazaranvidir.
“Adalet Mülkün (Devletin) Temelidir” unsurunun manası derindir. Adaleti sağlanmamış bir toplumda devletten kelam edilemez. Mülkün yani devletin temeli sayılabilecek bir adalet kurmak için yargının bağımsız olması ve hukukun üstünlüğü prensibinin hâkim olması gerekir.
Demokrasilerin şayet olmazsa olmazıdır bağımsız yargı.
Ne demek bağımsız yargı?
Kuvvetler ayrılığı prensibinde anayasal olarak yürütmenin ve yasamanın gölge ve güdümünde bulunmamak, Siyasi iktidarın art bahçesi olmamaktır.
Kendi ve kurumsallaşmış gücü ile yargıçların özlük işlerini bağımsız ve objektif olarak yönetmesi, kimsenin yargıya talimat vermemesi, verememesidir.
Yargının kabahat işleyen herkesi yargılama gücünün bulunmasıdır.
Yargının yönetimin her türlü hareket ve sürecinin hukuka uygunluğunu bağımsız ve kontaksız denetleyebilmesidir.
Cumhurbaşkanının, bakanların, yüksek yargıçların, Bürokratların hukuka alışılmamış kararlarını iptal edebilmesi ve işledikleri hatalardan yargılanmasını sağlayabilmektir.
Yargı bağımsızlığı yoksa demokrasi de yok demektir…
Bu açılardan bakın yeni yargı yılı açılırken.
Ne biçimdeyiz?
Av. Celal Ülgen
ALINTIDIR