İngiltere Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü sığınmacıların Ruanda’ya sınır dışı edilmesinin yasa dışı olduğuna karar verdi. Bu, uzun zamandır planın Manş Denizi’ni geçen küçük teknelerin gelişini durdurma vaadinin merkezi olduğunu söyleyen Muhafazakar hükümete büyük bir darbe.
Davayı gören beş yargıçtan biri olan Yargıç Robert Reed, mahkemenin, Ruanda’nın mülteciler için güvenli olmadığına hükmeden daha önceki bir Temyiz Mahkemesi kararını desteklediğini belirterek, açıkça şunları söyledi: “Onların vardığı sonuca katılıyoruz. Planın hem Britanya’yı hem de Britanya’yı ihlal edeceğini vurguladı.” ve uluslararası hukuk.
Mahkemenin amiral gemisi hükümet politikasını oybirliğiyle reddetmesi, 13 yıldır iktidarda olan ve anketlerde geride kalan Muhafazakar Parti’de yoğun siyasi çalkantıların yaşandığı bir dönemde Başbakan Rishi Sunak’ın yaşadığı son yenilgi oldu.
Hükümet, kararın ardından sığınmacıları Ruanda’ya gönderme konusundaki kararlılığını sürdürdüğünü ancak bunun nasıl işleyeceği ve bunun gelecek yıl beklenen genel seçimlerden önce gerçekleşip gerçekleşmeyeceği belirsizliğini koruduğunu söyledi.
Politika ilk olarak Nisan 2022’de, Brexit seçim vaadini yerine getirmeye ve Britanya sınırlarının “kontrolünü geri almaya” çalışan dönemin Başbakanı Boris Johnson tarafından duyuruldu. Bay Sunak, geçen yıl Muhafazakar Parti liderliği için yürüttüğü kampanyada planı savunacağının sözünü verdi ve hükümet, anlaşmanın bir parçası olarak Ruanda’ya şimdiden en az 140 milyon pound, yani neredeyse 175 milyon dolar ödedi.
İnsan hakları grupları ve muhalif politikacılar, politikayı başından beri sert bir şekilde eleştirdiler; birçoğu Ruanda’nın sorunlu insan hakları siciline işaret etti. Hükümeti eleştirenler Çarşamba günkü kararın, hukuk uzmanlarının İngiltere’nin çeşitli uluslararası anlaşmalar kapsamındaki yükümlülükleri göz önüne alındığında bu fikrin uygulanamaz olduğuna dair defalarca yaptığı uyarıların bir kanıtı olduğunu söyledi.
Karar, politikayı desteklese de içerdiği riskleri anlamış görünen Sunak için rahatsız edici bir an. Temmuz 2022’de Muhafazakar liderliğe adaylığı sırasında yazdığı bir görüş yazısında, politikanın “doğru politika olduğunu ancak işe yaraması gerektiğini” söyledi. ilk yasal engelde başarısız olmak.
Kararda Yargıç Reed, talepleri Ruanda’da görülen sığınmacıların “geri gönderme” tehdidiyle karşı karşıya kalabileceğine, yani gerçek mültecilerin menşe ülkelerine geri gönderilebileceğine ve potansiyel olarak şiddete veya kötü muameleye maruz kalabileceğine inanmak için önemli nedenler bulunduğunu söyledi. muamele İngiliz hukukunun ve uluslararası hukukun ihlalidir.
Hakim, gelecekte uygun önlemlerin alınabileceğini ancak bunların “şu anda mevcut olduğunun kanıtlanmadığını” ekledi.
Kendisi, mahkemenin kararının yalnızca İngiltere’nin II. Dünya Savaşı’ndan sonra hazırlanmasına yardım ettiği ve bazı aşırı sağcı Muhafazakar milletvekillerinin çekilmek istediği uluslararası bir anlaşma olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne dayanmadığını açıklamak için zaman ayırdı. Geri göndermeme hukuki ilkesi, “Birleşik Krallık’ın taraf olduğu Birleşmiş Milletler Mülteci Sözleşmesi’nde” ve ayrıca Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşme’de ve Birleşik Krallık’ın onayladığı diğer uluslararası anlaşmalarda yer almaktadır.
Kararın ardından Meclis’te konuşan Bay Sunak, hükümetin halihazırda Ruanda’yla yeni bir anlaşma üzerinde çalıştığını ve bu anlaşmanın, ülkenin İngiltere tarafından buraya gönderilen sığınmacıları sınır dışı etmeme yönünde yasal olarak bağlayıcı bir taahhüt içerdiğini söyledi.
Daha sonra Ruanda’yı sığınmacılar için güvenli bir ülke ilan edecek yeni bir olağanüstü hal yasası sözü verdi ve mahkemenin durumun böyle olmadığı yönündeki kararını geçersiz kıldı.
Sayın Sunak, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi gibi yabancı bir mahkemenin bu uçuşları engellemesine izin vermeyeceğini” sözlerine ekledi.
Sert söylemi, Çarşamba günkü karara öfkeli olan Muhafazakar Parti’nin sağındaki isyanı bastırmayı amaçlıyor gibi görünüyordu. Ancak Bay Sunak’ın gelecek baharda Ruanda’ya ilk uçuşu organize etme hedefinin gerçekleştirilebilir olduğu kesin değildi.
Bir dizi hukuki sorun nedeniyle Ruanda’ya henüz sığınmacı gönderilmedi.
Küçük Afrika ülkesine ilk sınır dışı uçuşunun 14 Haziran 2022’de yapılması planlanmıştı ancak Strazburg’daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin geçici kararı nedeniyle başarısız oldu. Avrupa Sözleşmesini imzalayanlardan biri olan Büyük Britanya, Strasbourg mahkemesinin kararlarını kabul ediyor. (Hem mahkeme hem de sözleşme Avrupa Birliği’nden tamamen ayrıdır.)
Geçtiğimiz Aralık ayında Britanya Yüksek Mahkemesi, Ruanda planının temelde hukuka uygun olduğunu tespit ederek hükümet lehine karar verdi. Ancak Haziran ayında Temyiz Mahkemesi, Ruanda’nın güvenli bir üçüncü ülke olmadığına karar vererek bu kararı bozdu. Çarşamba günü onaylanan karar bu.
Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği (BMMYK), İsrail’in yıllar önce benimsediği benzer bir politikanın sığınmacıları geri gönderilmekten korumada başarısız olduğuna dair kanıtları öne sürerek, sığınmacıların plan kapsamında Ruanda’ya nakledilmesine karşı uzun süredir uyarıda bulunuyordu. Mahkeme, kararında, alt mahkemenin ilk kararında BMMYK’nin bilirkişi değerlendirmesinin dikkate alınması gerektiğini kabul etti. Yargıç Reed, bunun yapılmamasının “bir hata” olduğunu söyledi.
Ruanda hükümeti yaptığı açıklamada, nihai olarak İngiliz adalet sisteminin kararı olmakla birlikte, “Ruanda’nın sığınmacılar ve mülteciler için güvenli bir üçüncü ülke olmadığı kararına katılmıyoruz” ve ülkenin “bu karara karşı kararlı olduğunu” ifade etti. bu mecburiyet hissi veriyor.” uluslararası yükümlülükleri.”
Bay Sunak, bu hafta, içişleri bakanı olarak Ruanda planının açık sözlü bir destekçisi olan Suella Braverman’ı, evsizliğin bir “yaşam tarzı seçimi” olduğunu iddia ederek siyasi bir fırtınayı ateşledikten sonra kovdu. Ayrıca polisi Londra’daki Filistin yanlısı yürüyüş nedeniyle de eleştirmişti.
Muhalefetteki İşçi Partisi’nin içişleri milletvekili Yvette Cooper, Parlamento’daki hükümeti Ruanda anlaşmasına on milyonlarca dolar harcadığı için eleştirdi, “bu politika tamamen başarısız olduğu için artık geri alamayacağız.”
İnsan hakları grupları Yüksek Mahkeme’nin kararını memnuniyetle karşıladı ancak Bay Sunak’ın hâlâ Ruanda yaklaşımını takip ettiği yönündeki endişelerini dile getirdi ve onu bunun yerine dikkatini Britanya’da artan sığınma taleplerinin ele alınmasına odaklamaya çağırdı.
İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün Birleşik Krallık direktörü Yasmine Ahmed, yaptığı açıklamada, “Ruanda’yı sınır dışı etme planı, sağlam olmayan politikalarla desteklenen nahoş bir politikadan biraz daha fazlasıydı” dedi. Umarım hükümet artık bu hukuka aykırı ve uygulanamaz öneriyi tarih kitaplarından çıkarır.”
Yasadışı Göç Yasası uyarınca, yasanın 20 Temmuz 2023’te kabul edilmesinin ardından küçük tekneyle Birleşik Krallık’a gelen herkesin sığınma talepleri “kabul edilemez” ilan edildi ve hükümet, bu kişilerin Ruanda’ya veya başka bir ülkeye gitme olasılığını açık bıraktı. sığınma prosedürlerinin orada dinlenebilmesi için başka bir ülkeye “güvenli üçüncü ülkeye” gönderilebilir. O zamandan bu yana yaklaşık 12.000 kişi küçük teknelerle İngiltere’ye geldi. Şimdi kendilerini, başvurularını işleme koymayacağını söyleyen ve onları gönderecek güvenli bir ülkenin bulunmadığı bir ülkede, belirsizlik içinde buluyorlar.
Bayan Braverman, sığınmacıların Ruanda’ya sınır dışı edilmesini görmenin “hayalinin” olduğunu söyledi ve İngiltere’nin bunu başarmak için Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesini gözden geçirmeye, hatta terk etmeye hazır olması gerektiğini savundu. Birinde (n aşağılayıcı mektup Salı günü Sayın Sunak’ı, teknelerin durdurulması konusunda “şimdiye kadar ilerlemeyi engellediğini” söylediği yasalarla Sözleşme, İnsan Hakları Yasası ve diğer uluslararası yasaları geçersiz kılma yönündeki özel sözünü tutmamakla suçladı.
Britanyalı bir düşünce kuruluşu olan Chatham House’un uluslararası hukuk programının yöneticisi Rashmin Sagoo, Avrupa Konvansiyonu’ndan çekilmenin hala uç bir fikir olduğunu ancak bunun özellikle bir Yüksek Karar ile “oynanan top olmaya devam edeceğini” söyledi. Mahkeme hükümete karşı karar verdi.
“Analizlerime göre bu gerçekten garip ve ikna edici olmayan bir teklif” dedi. “Fakat bunun dikkatli bir değerlendirme gerektiren gerçekten ciddi sonuçları var.”
Stephen Kalesi Ve Abdi Latif Dahir raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Davayı gören beş yargıçtan biri olan Yargıç Robert Reed, mahkemenin, Ruanda’nın mülteciler için güvenli olmadığına hükmeden daha önceki bir Temyiz Mahkemesi kararını desteklediğini belirterek, açıkça şunları söyledi: “Onların vardığı sonuca katılıyoruz. Planın hem Britanya’yı hem de Britanya’yı ihlal edeceğini vurguladı.” ve uluslararası hukuk.
Mahkemenin amiral gemisi hükümet politikasını oybirliğiyle reddetmesi, 13 yıldır iktidarda olan ve anketlerde geride kalan Muhafazakar Parti’de yoğun siyasi çalkantıların yaşandığı bir dönemde Başbakan Rishi Sunak’ın yaşadığı son yenilgi oldu.
Hükümet, kararın ardından sığınmacıları Ruanda’ya gönderme konusundaki kararlılığını sürdürdüğünü ancak bunun nasıl işleyeceği ve bunun gelecek yıl beklenen genel seçimlerden önce gerçekleşip gerçekleşmeyeceği belirsizliğini koruduğunu söyledi.
Politika ilk olarak Nisan 2022’de, Brexit seçim vaadini yerine getirmeye ve Britanya sınırlarının “kontrolünü geri almaya” çalışan dönemin Başbakanı Boris Johnson tarafından duyuruldu. Bay Sunak, geçen yıl Muhafazakar Parti liderliği için yürüttüğü kampanyada planı savunacağının sözünü verdi ve hükümet, anlaşmanın bir parçası olarak Ruanda’ya şimdiden en az 140 milyon pound, yani neredeyse 175 milyon dolar ödedi.
İnsan hakları grupları ve muhalif politikacılar, politikayı başından beri sert bir şekilde eleştirdiler; birçoğu Ruanda’nın sorunlu insan hakları siciline işaret etti. Hükümeti eleştirenler Çarşamba günkü kararın, hukuk uzmanlarının İngiltere’nin çeşitli uluslararası anlaşmalar kapsamındaki yükümlülükleri göz önüne alındığında bu fikrin uygulanamaz olduğuna dair defalarca yaptığı uyarıların bir kanıtı olduğunu söyledi.
Karar, politikayı desteklese de içerdiği riskleri anlamış görünen Sunak için rahatsız edici bir an. Temmuz 2022’de Muhafazakar liderliğe adaylığı sırasında yazdığı bir görüş yazısında, politikanın “doğru politika olduğunu ancak işe yaraması gerektiğini” söyledi. ilk yasal engelde başarısız olmak.
Kararda Yargıç Reed, talepleri Ruanda’da görülen sığınmacıların “geri gönderme” tehdidiyle karşı karşıya kalabileceğine, yani gerçek mültecilerin menşe ülkelerine geri gönderilebileceğine ve potansiyel olarak şiddete veya kötü muameleye maruz kalabileceğine inanmak için önemli nedenler bulunduğunu söyledi. muamele İngiliz hukukunun ve uluslararası hukukun ihlalidir.
Hakim, gelecekte uygun önlemlerin alınabileceğini ancak bunların “şu anda mevcut olduğunun kanıtlanmadığını” ekledi.
Kendisi, mahkemenin kararının yalnızca İngiltere’nin II. Dünya Savaşı’ndan sonra hazırlanmasına yardım ettiği ve bazı aşırı sağcı Muhafazakar milletvekillerinin çekilmek istediği uluslararası bir anlaşma olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne dayanmadığını açıklamak için zaman ayırdı. Geri göndermeme hukuki ilkesi, “Birleşik Krallık’ın taraf olduğu Birleşmiş Milletler Mülteci Sözleşmesi’nde” ve ayrıca Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşme’de ve Birleşik Krallık’ın onayladığı diğer uluslararası anlaşmalarda yer almaktadır.
Kararın ardından Meclis’te konuşan Bay Sunak, hükümetin halihazırda Ruanda’yla yeni bir anlaşma üzerinde çalıştığını ve bu anlaşmanın, ülkenin İngiltere tarafından buraya gönderilen sığınmacıları sınır dışı etmeme yönünde yasal olarak bağlayıcı bir taahhüt içerdiğini söyledi.
Daha sonra Ruanda’yı sığınmacılar için güvenli bir ülke ilan edecek yeni bir olağanüstü hal yasası sözü verdi ve mahkemenin durumun böyle olmadığı yönündeki kararını geçersiz kıldı.
Sayın Sunak, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi gibi yabancı bir mahkemenin bu uçuşları engellemesine izin vermeyeceğini” sözlerine ekledi.
Sert söylemi, Çarşamba günkü karara öfkeli olan Muhafazakar Parti’nin sağındaki isyanı bastırmayı amaçlıyor gibi görünüyordu. Ancak Bay Sunak’ın gelecek baharda Ruanda’ya ilk uçuşu organize etme hedefinin gerçekleştirilebilir olduğu kesin değildi.
Bir dizi hukuki sorun nedeniyle Ruanda’ya henüz sığınmacı gönderilmedi.
Küçük Afrika ülkesine ilk sınır dışı uçuşunun 14 Haziran 2022’de yapılması planlanmıştı ancak Strazburg’daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin geçici kararı nedeniyle başarısız oldu. Avrupa Sözleşmesini imzalayanlardan biri olan Büyük Britanya, Strasbourg mahkemesinin kararlarını kabul ediyor. (Hem mahkeme hem de sözleşme Avrupa Birliği’nden tamamen ayrıdır.)
Geçtiğimiz Aralık ayında Britanya Yüksek Mahkemesi, Ruanda planının temelde hukuka uygun olduğunu tespit ederek hükümet lehine karar verdi. Ancak Haziran ayında Temyiz Mahkemesi, Ruanda’nın güvenli bir üçüncü ülke olmadığına karar vererek bu kararı bozdu. Çarşamba günü onaylanan karar bu.
Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği (BMMYK), İsrail’in yıllar önce benimsediği benzer bir politikanın sığınmacıları geri gönderilmekten korumada başarısız olduğuna dair kanıtları öne sürerek, sığınmacıların plan kapsamında Ruanda’ya nakledilmesine karşı uzun süredir uyarıda bulunuyordu. Mahkeme, kararında, alt mahkemenin ilk kararında BMMYK’nin bilirkişi değerlendirmesinin dikkate alınması gerektiğini kabul etti. Yargıç Reed, bunun yapılmamasının “bir hata” olduğunu söyledi.
Ruanda hükümeti yaptığı açıklamada, nihai olarak İngiliz adalet sisteminin kararı olmakla birlikte, “Ruanda’nın sığınmacılar ve mülteciler için güvenli bir üçüncü ülke olmadığı kararına katılmıyoruz” ve ülkenin “bu karara karşı kararlı olduğunu” ifade etti. bu mecburiyet hissi veriyor.” uluslararası yükümlülükleri.”
Bay Sunak, bu hafta, içişleri bakanı olarak Ruanda planının açık sözlü bir destekçisi olan Suella Braverman’ı, evsizliğin bir “yaşam tarzı seçimi” olduğunu iddia ederek siyasi bir fırtınayı ateşledikten sonra kovdu. Ayrıca polisi Londra’daki Filistin yanlısı yürüyüş nedeniyle de eleştirmişti.
Muhalefetteki İşçi Partisi’nin içişleri milletvekili Yvette Cooper, Parlamento’daki hükümeti Ruanda anlaşmasına on milyonlarca dolar harcadığı için eleştirdi, “bu politika tamamen başarısız olduğu için artık geri alamayacağız.”
İnsan hakları grupları Yüksek Mahkeme’nin kararını memnuniyetle karşıladı ancak Bay Sunak’ın hâlâ Ruanda yaklaşımını takip ettiği yönündeki endişelerini dile getirdi ve onu bunun yerine dikkatini Britanya’da artan sığınma taleplerinin ele alınmasına odaklamaya çağırdı.
İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün Birleşik Krallık direktörü Yasmine Ahmed, yaptığı açıklamada, “Ruanda’yı sınır dışı etme planı, sağlam olmayan politikalarla desteklenen nahoş bir politikadan biraz daha fazlasıydı” dedi. Umarım hükümet artık bu hukuka aykırı ve uygulanamaz öneriyi tarih kitaplarından çıkarır.”
Yasadışı Göç Yasası uyarınca, yasanın 20 Temmuz 2023’te kabul edilmesinin ardından küçük tekneyle Birleşik Krallık’a gelen herkesin sığınma talepleri “kabul edilemez” ilan edildi ve hükümet, bu kişilerin Ruanda’ya veya başka bir ülkeye gitme olasılığını açık bıraktı. sığınma prosedürlerinin orada dinlenebilmesi için başka bir ülkeye “güvenli üçüncü ülkeye” gönderilebilir. O zamandan bu yana yaklaşık 12.000 kişi küçük teknelerle İngiltere’ye geldi. Şimdi kendilerini, başvurularını işleme koymayacağını söyleyen ve onları gönderecek güvenli bir ülkenin bulunmadığı bir ülkede, belirsizlik içinde buluyorlar.
Bayan Braverman, sığınmacıların Ruanda’ya sınır dışı edilmesini görmenin “hayalinin” olduğunu söyledi ve İngiltere’nin bunu başarmak için Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesini gözden geçirmeye, hatta terk etmeye hazır olması gerektiğini savundu. Birinde (n aşağılayıcı mektup Salı günü Sayın Sunak’ı, teknelerin durdurulması konusunda “şimdiye kadar ilerlemeyi engellediğini” söylediği yasalarla Sözleşme, İnsan Hakları Yasası ve diğer uluslararası yasaları geçersiz kılma yönündeki özel sözünü tutmamakla suçladı.
Britanyalı bir düşünce kuruluşu olan Chatham House’un uluslararası hukuk programının yöneticisi Rashmin Sagoo, Avrupa Konvansiyonu’ndan çekilmenin hala uç bir fikir olduğunu ancak bunun özellikle bir Yüksek Karar ile “oynanan top olmaya devam edeceğini” söyledi. Mahkeme hükümete karşı karar verdi.
“Analizlerime göre bu gerçekten garip ve ikna edici olmayan bir teklif” dedi. “Fakat bunun dikkatli bir değerlendirme gerektiren gerçekten ciddi sonuçları var.”
Stephen Kalesi Ve Abdi Latif Dahir raporlamaya katkıda bulunmuştur.