Şansölye Olaf Scholz, görevdeki ilk yılında, kurucu partilerin üç rengini ifade eden bir takma ad olan “Ampel” koalisyonuna şakacı bir şekilde saygılarını sundu: “Ampelmann” şeklinde çikolatalar dağıttı, Alman yaya geçidi sinyallerinin kült figürü.
Ama bu çikolatalar için seçtiği tat acı tatlıydı.
Seçim sembolikti. Bay Scholz’un Federal Şansölye olarak ilk on iki ayı, savaş sonrası Alman tarihinin en çalkantılı ayları arasında. Onun ya da Avrupa’daki hemen hemen herkesin beklediği gibi değildi.
Şansölye’nin geleneksel Yeni Yıl konuşmasında Scholz, “Zor bir yıl bu gece sona eriyor” dedi. Scholz, Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin ve onun Ukrayna’yı işgaline atıfta bulunarak, “Putin, Avrupa’nın kalbinde emperyalist bir saldırı savaşı yürütüyor” dedi. “Bu dönüm noktası bizim için de zorlu bir sınav. ve bizimki Ülke.”
Bay Scholz, Almanlara selefi Angela Merkel’inkine benzer bir istikrar ortamı sunarken ilerici bir gündemle göreve geldi, bunun yerine Bay Scholz, kriz şansölyesi rolüne düşürüldü. Performansına ilişkin önemli ölçüde farklı görüşlerle hem Almanya’nın hem de Avrupa’nın ondan beklentilerini değiştirdi.
Pek çok Alman’a göre, Scholz’un hükümeti şu ana kadar zor koşullar altında sınırlı bir başarı elde etti.
Almanya, bir zamanlar arzının yüzde 55’inden fazlasını oluşturan Rus gazına olan bağımlılığından kurtuldu. Normalde sadece 10 ayda tamamlanması yıllar alacak bir sıvılaştırılmış doğal gaz terminali inşa etti – ekonomik durgunluktan ve soğuk bir kış olasılığından endişe duyan bir ulus için bir darbe. Yakında iki terminal daha tamamlanacak.
Scholz yıl sonu konuşmasında “Bu yılın, 2022’nin hikayesi sadece savaş, ıstırap ve kederden ibaret değil” dedi. Aynı zamanda Avrupa Birliği ve NATO müttefiklerinin bir arada kalabileceğini, Ukrayna’nın bir Rus saldırısına dayanabileceğini ve Almanya’nın Moskova gazı olmadan çökmeyeceğini gösteren bir sınavdı.
Bu da değerli hemşerilerim benim için 2022 yılının hikayesidir” dedi. “Bu uyum ve güçle ilgili – ve evet, aynı zamanda güvenle ilgili.”
Ancak 16 yıllık iktidardan sonra Bayan Merkel’in ayrılmasının birçok kişiyi geride bıraktığı Avrupa’da, Bay Scholz hükümetinin bu yıl artan sancıları – bakanların neredeyse yarısının daha önce liderlik deneyimi yoktu – hala şiddetli bir şekilde hissediliyor.
Bay Scholz’un liderliği, kıta Rusya’nın işgaliyle on yıllardır en büyük krizlerinden biriyle karşı karşıya kalırken, Avrupa’nın en güçlü demokrasisinin içe dönmekte olduğundan endişe duyan müttefiklerinden karışık eleştiriler aldı.
Bay Scholz, Şubat ayında, Ukrayna’da savaşın başlamasından günler sonra, bir “dönüm noktası” veya “dönüm noktası” – dış ve askeri politikada daha güvenli bir Almanya için bir eksen – çağrısında bulunduğunda geniş çapta övgü aldı. Ancak neredeyse bir yıl sonra, Şansölye’nin bunun ne anlama geldiğine dair net vizyonu hâlâ eksik.
Geçen yıldan önce, Almanlar, İkinci Dünya Savaşı şiddetinin mirasına bir tepki olarak, dış politika söz konusu olduğunda pasifist bir ideali benimsiyordu.
İlerici Yeşiller, FDP ve merkez sol Sosyal Demokratlardan oluşan Scholz koalisyonu bu tabuyu yıkmaya başladı. Orduyu canlandırmak ve yükseltmek için 100 milyar avroluk, yaklaşık 106 milyar dolarlık özel bir fon kurdu.
Ve Şansölyeliğe göre Almanya, Ukrayna’ya en büyük silah tedarikçilerinden biri ve obüsler, Stinger taşınabilir roketatarlar ve Gepard zırhlı araçları gibi silahlar sağlıyor. Berlin, Ukrayna’ya kendi hava savunma sistemini almadan önce yeni IRIS-T hava savunma sistemini bile verdi.
Alman Uluslararası Politika ve Güvenlik Derneği adlı düşünce kuruluşundan Claudia Major, Almanya’nın gidişatı değiştirmedeki genel ilerlemesine atıfta bulunarak, “Tarihi mirasımız için mükemmeldi,” dedi. “Ama,” dedi, “soru şu: Almanya’nın geçmişle ne yaptığını ölçüyor musunuz? Yoksa önünüzdeki zorluklara karşı mı ölçüyorsunuz?”
“Çin’le yüzleşmek, rövanşist Rusya’yı durdurmak, Ukrayna’nın topraklarını geri almasına izin vermek gibi ihtiyacımız olan şeyle karşılaştırıldığında, bu yeterli değil.”
Almanya’nın Ukrayna’daki savaşı ele alış biçimi Avrupalı ortaklar tarafından da eleştirildi. Berlin’in, kıtadaki diğer pek çok ülke gibi, Almanya’nın daha güçlü bir liderlik rolü üstlenmesi gerektiğinden defalarca şikayet eden Ukrayna hükümeti ile gergin bir ilişkisi var.
Bay Scholz’u eleştirenler, onu Avrupa Birliği’nin daha geniş ihtiyaçları pahasına Almanya’nın iç refahına öncelik verdiği için de saptırdı.
Daha fakir Avrupa devletleri, Berlin’in Almanya’nın yükselen enerji ve enflasyon fiyatlarını atlatmasına yardımcı olmak için 200 milyar avroluk bir yardım paketiyle kıtanın ortak pazarını bozarak ekonomilerini dezavantajlı duruma düşürdüğünü söylüyor. Koalisyon ortakları arasındaki karmaşık müzakerelerle boğuşan Berlin, anlaşmayı Eylül ayında Brüksel veya Paris’e önceden bildirmedi ve bu da ihlale daha fazla hakaret ekledi.
Ve Bay Scholz, bu sonbaharda ilk kez Pekin’e gittiğinde, kendisine katılmayı teklif eden Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ile seyahat etmek yerine, Alman liderlerden oluşan bir delegasyonu da yanına aldı. Günler önce Scholz, bakanlarının tavsiyelerine karşı geldi ve devlet destekli Çinli şirket Cosco’ya Avrupa’nın önemli bir ticaret arteri olan Hamburg limanındaki bir terminalde hisse veren bir anlaşmayı onayladı.
Bu tür hamleler, Almanya’nın Rusya ile ekonomik bağımlılık konusundaki ihtilafından doğru dersleri öğrenemediğinden korkan Avrupalı müttefiklerin cesaretini kırdı ve Çin ile Tayvan konusunda benzer bir serpinti için koşullar yarattı.
Berlin’deki bir araştırma kuruluşu olan Küresel Kamu Politikası Enstitüsü’nün başkanı Thorsten Benner, Bay Scholz’un Avrupa’nın en büyüğü olan Almanya’nın ekonomisine Birlik çapında şok dalgaları gönderebilecek daha fazla şoktan kaçınmak için Çin’e karşı daha yumuşak bir yaklaşım izlediğini söyledi.
Bay Benner, Scholz’un yaklaşımına katılmadığını belirtmesine rağmen, “Rusya ve Çin ile aynı anda iki cepheli bir savaşı ekonomik olarak yürütemez” dedi. Pekin’i güvenilir bir şekilde caydırmanın tek yolu, ‘Ekonomik ve teknolojik olarak, statükoyu bozarsanız, sizi keseriz’ demek.
Fransa’da Bay Scholz, Paris’le, ofisinin her gün Fransız hükümet yetkilileriyle konuştuğu söylenen Bayan Merkel’inkinden daha soğuk bir ilişkisi olduğu için eleştirildi – birçok kişinin Avrupa Birliği’ni yönlendiren Fransız-Alman motoru olarak tanımladığı şeyin sembolü koşmaya devam etti.
Scholz’un danışmanları, bu tür eleştirilerin Avrupalı liderlerin hâlâ Berlin’deki yeni liderliğe uyum sağlamakta olduğu gerçeğini yansıttığını savunuyorlar.
Şansölye Wolfgang Schmidt, “Scholz herkesi kucaklayacak ve herkesi yumruklayacak bir tip değil” diyor. “Ama o, diğer liderlerin ciddi ve güvenilir olduğu için gerçekten takdir ettiği bir adam.”
Ancak güvenilirliğin de bir bedeli vardır. Hükümet, Ukrayna’ya daha fazla silah gönderme konusundaki isteksizliğinin isteksizliğinden değil, Alman mutabakatını bir arada tutma arzusundan kaynaklandığını savunuyor.
Schmidt, “Her zaman tüm eylemlerimizle onları koruyabileceğimizden emin olmaya çalışıyoruz ve bu sadece bir kerelik bir şey değil – toplumumuzu ve arkasındaki insanları bir arada tutmalıyız” dedi.
Kısmen bu nedenle Alman yetkililer, Leopard 2 gibi daha ağır ana muharebe tanklarını Ukrayna’ya gönderip göndermemeyi tartışmaya devam ediyor.
Scholz’un koalisyon partileri arasında bile bazıları Washington’u Berlin’i önce ABD yapımı ana muharebe tanklarını Ukrayna’ya göndermeye zorlamaya çağırıyor. Bugüne kadar hiçbir batılı ülke Ukrayna’ya kendi ağır muharebe tank modellerini sağlamadı.
Analist Major, birçok Alman’ın işgal başladıktan sonra hissettiği aciliyetin, özellikle Rusya’nın saldırısının azalması ve Ukrayna’nın topraklarının bir kısmını geri almaya başlamasıyla birlikte, azaldığını söyledi.
Ancak, “gelgiti değiştirmek, ordunun gücünün geri döndüğünü kabul etmek anlamına gelir” dedi.
Pek çok gözlemci, belki de en büyük sorunun Bay Scholz’un iletişimi olduğunu söylüyor. İngiltere, Almanya’dan çok daha az malzeme sağlasa da, çoğunlukla ne sağladığına dair daha iyi mesajlar göndererek Ukrayna’ya verdiği destek için selamlandı.
Almanya’nın aynı şeyi yapmaması, hem Başbakanlık içinde hem de dışında planlanan ilerici gündeminin – özellikle sıfır karbon ekonomisine geçişin – Ukrayna savaşının talepleri arasında unutulacağına dair korkuları yansıtıyor olabilir.
Koalisyonu eleştirenler, aylarca bir memnuniyetsizlik kışı veya protestoların “sıcak sonbaharı” olacağı konusunda uyarıda bulunmuştu. Ama asla gerçekleşmediler. Hükümet, evleri sıcak tutacak kadar gaz stoklamayı başardı ve yüzer sıvılaştırılmış doğal gaz terminalini rekor sürede tamamladı.
Taraftarlar, bu başarıların Bay Scholz’un anlatıyı geri alması ve önümüzdeki yıl için daha ilham verici bir rota çizmesi için bir temel oluşturduğunu söylüyor.
Aynen bu yönde Bay Scholz, 2023’ün başları için Almanları döndürmeye çalışacak.
Yıl sonu konuşmasında “Burası yeni yılın başındaki Almanya” dedi. “Güçlü bir ülke. Enerji ve hızla iyi ve güvenli bir gelecek için çalışan bir ülke.”
“Özellikle zor zamanlarda sebat eden bir ülke” diye ekledi.
Ama bu çikolatalar için seçtiği tat acı tatlıydı.
Seçim sembolikti. Bay Scholz’un Federal Şansölye olarak ilk on iki ayı, savaş sonrası Alman tarihinin en çalkantılı ayları arasında. Onun ya da Avrupa’daki hemen hemen herkesin beklediği gibi değildi.
Şansölye’nin geleneksel Yeni Yıl konuşmasında Scholz, “Zor bir yıl bu gece sona eriyor” dedi. Scholz, Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin ve onun Ukrayna’yı işgaline atıfta bulunarak, “Putin, Avrupa’nın kalbinde emperyalist bir saldırı savaşı yürütüyor” dedi. “Bu dönüm noktası bizim için de zorlu bir sınav. ve bizimki Ülke.”
Bay Scholz, Almanlara selefi Angela Merkel’inkine benzer bir istikrar ortamı sunarken ilerici bir gündemle göreve geldi, bunun yerine Bay Scholz, kriz şansölyesi rolüne düşürüldü. Performansına ilişkin önemli ölçüde farklı görüşlerle hem Almanya’nın hem de Avrupa’nın ondan beklentilerini değiştirdi.
Pek çok Alman’a göre, Scholz’un hükümeti şu ana kadar zor koşullar altında sınırlı bir başarı elde etti.
Almanya, bir zamanlar arzının yüzde 55’inden fazlasını oluşturan Rus gazına olan bağımlılığından kurtuldu. Normalde sadece 10 ayda tamamlanması yıllar alacak bir sıvılaştırılmış doğal gaz terminali inşa etti – ekonomik durgunluktan ve soğuk bir kış olasılığından endişe duyan bir ulus için bir darbe. Yakında iki terminal daha tamamlanacak.
Scholz yıl sonu konuşmasında “Bu yılın, 2022’nin hikayesi sadece savaş, ıstırap ve kederden ibaret değil” dedi. Aynı zamanda Avrupa Birliği ve NATO müttefiklerinin bir arada kalabileceğini, Ukrayna’nın bir Rus saldırısına dayanabileceğini ve Almanya’nın Moskova gazı olmadan çökmeyeceğini gösteren bir sınavdı.
Bu da değerli hemşerilerim benim için 2022 yılının hikayesidir” dedi. “Bu uyum ve güçle ilgili – ve evet, aynı zamanda güvenle ilgili.”
Ancak 16 yıllık iktidardan sonra Bayan Merkel’in ayrılmasının birçok kişiyi geride bıraktığı Avrupa’da, Bay Scholz hükümetinin bu yıl artan sancıları – bakanların neredeyse yarısının daha önce liderlik deneyimi yoktu – hala şiddetli bir şekilde hissediliyor.
Bay Scholz’un liderliği, kıta Rusya’nın işgaliyle on yıllardır en büyük krizlerinden biriyle karşı karşıya kalırken, Avrupa’nın en güçlü demokrasisinin içe dönmekte olduğundan endişe duyan müttefiklerinden karışık eleştiriler aldı.
Bay Scholz, Şubat ayında, Ukrayna’da savaşın başlamasından günler sonra, bir “dönüm noktası” veya “dönüm noktası” – dış ve askeri politikada daha güvenli bir Almanya için bir eksen – çağrısında bulunduğunda geniş çapta övgü aldı. Ancak neredeyse bir yıl sonra, Şansölye’nin bunun ne anlama geldiğine dair net vizyonu hâlâ eksik.
Geçen yıldan önce, Almanlar, İkinci Dünya Savaşı şiddetinin mirasına bir tepki olarak, dış politika söz konusu olduğunda pasifist bir ideali benimsiyordu.
İlerici Yeşiller, FDP ve merkez sol Sosyal Demokratlardan oluşan Scholz koalisyonu bu tabuyu yıkmaya başladı. Orduyu canlandırmak ve yükseltmek için 100 milyar avroluk, yaklaşık 106 milyar dolarlık özel bir fon kurdu.
Ve Şansölyeliğe göre Almanya, Ukrayna’ya en büyük silah tedarikçilerinden biri ve obüsler, Stinger taşınabilir roketatarlar ve Gepard zırhlı araçları gibi silahlar sağlıyor. Berlin, Ukrayna’ya kendi hava savunma sistemini almadan önce yeni IRIS-T hava savunma sistemini bile verdi.
Alman Uluslararası Politika ve Güvenlik Derneği adlı düşünce kuruluşundan Claudia Major, Almanya’nın gidişatı değiştirmedeki genel ilerlemesine atıfta bulunarak, “Tarihi mirasımız için mükemmeldi,” dedi. “Ama,” dedi, “soru şu: Almanya’nın geçmişle ne yaptığını ölçüyor musunuz? Yoksa önünüzdeki zorluklara karşı mı ölçüyorsunuz?”
“Çin’le yüzleşmek, rövanşist Rusya’yı durdurmak, Ukrayna’nın topraklarını geri almasına izin vermek gibi ihtiyacımız olan şeyle karşılaştırıldığında, bu yeterli değil.”
Almanya’nın Ukrayna’daki savaşı ele alış biçimi Avrupalı ortaklar tarafından da eleştirildi. Berlin’in, kıtadaki diğer pek çok ülke gibi, Almanya’nın daha güçlü bir liderlik rolü üstlenmesi gerektiğinden defalarca şikayet eden Ukrayna hükümeti ile gergin bir ilişkisi var.
Bay Scholz’u eleştirenler, onu Avrupa Birliği’nin daha geniş ihtiyaçları pahasına Almanya’nın iç refahına öncelik verdiği için de saptırdı.
Daha fakir Avrupa devletleri, Berlin’in Almanya’nın yükselen enerji ve enflasyon fiyatlarını atlatmasına yardımcı olmak için 200 milyar avroluk bir yardım paketiyle kıtanın ortak pazarını bozarak ekonomilerini dezavantajlı duruma düşürdüğünü söylüyor. Koalisyon ortakları arasındaki karmaşık müzakerelerle boğuşan Berlin, anlaşmayı Eylül ayında Brüksel veya Paris’e önceden bildirmedi ve bu da ihlale daha fazla hakaret ekledi.
Ve Bay Scholz, bu sonbaharda ilk kez Pekin’e gittiğinde, kendisine katılmayı teklif eden Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ile seyahat etmek yerine, Alman liderlerden oluşan bir delegasyonu da yanına aldı. Günler önce Scholz, bakanlarının tavsiyelerine karşı geldi ve devlet destekli Çinli şirket Cosco’ya Avrupa’nın önemli bir ticaret arteri olan Hamburg limanındaki bir terminalde hisse veren bir anlaşmayı onayladı.
Bu tür hamleler, Almanya’nın Rusya ile ekonomik bağımlılık konusundaki ihtilafından doğru dersleri öğrenemediğinden korkan Avrupalı müttefiklerin cesaretini kırdı ve Çin ile Tayvan konusunda benzer bir serpinti için koşullar yarattı.
Berlin’deki bir araştırma kuruluşu olan Küresel Kamu Politikası Enstitüsü’nün başkanı Thorsten Benner, Bay Scholz’un Avrupa’nın en büyüğü olan Almanya’nın ekonomisine Birlik çapında şok dalgaları gönderebilecek daha fazla şoktan kaçınmak için Çin’e karşı daha yumuşak bir yaklaşım izlediğini söyledi.
Bay Benner, Scholz’un yaklaşımına katılmadığını belirtmesine rağmen, “Rusya ve Çin ile aynı anda iki cepheli bir savaşı ekonomik olarak yürütemez” dedi. Pekin’i güvenilir bir şekilde caydırmanın tek yolu, ‘Ekonomik ve teknolojik olarak, statükoyu bozarsanız, sizi keseriz’ demek.
Fransa’da Bay Scholz, Paris’le, ofisinin her gün Fransız hükümet yetkilileriyle konuştuğu söylenen Bayan Merkel’inkinden daha soğuk bir ilişkisi olduğu için eleştirildi – birçok kişinin Avrupa Birliği’ni yönlendiren Fransız-Alman motoru olarak tanımladığı şeyin sembolü koşmaya devam etti.
Scholz’un danışmanları, bu tür eleştirilerin Avrupalı liderlerin hâlâ Berlin’deki yeni liderliğe uyum sağlamakta olduğu gerçeğini yansıttığını savunuyorlar.
Şansölye Wolfgang Schmidt, “Scholz herkesi kucaklayacak ve herkesi yumruklayacak bir tip değil” diyor. “Ama o, diğer liderlerin ciddi ve güvenilir olduğu için gerçekten takdir ettiği bir adam.”
Ancak güvenilirliğin de bir bedeli vardır. Hükümet, Ukrayna’ya daha fazla silah gönderme konusundaki isteksizliğinin isteksizliğinden değil, Alman mutabakatını bir arada tutma arzusundan kaynaklandığını savunuyor.
Schmidt, “Her zaman tüm eylemlerimizle onları koruyabileceğimizden emin olmaya çalışıyoruz ve bu sadece bir kerelik bir şey değil – toplumumuzu ve arkasındaki insanları bir arada tutmalıyız” dedi.
Kısmen bu nedenle Alman yetkililer, Leopard 2 gibi daha ağır ana muharebe tanklarını Ukrayna’ya gönderip göndermemeyi tartışmaya devam ediyor.
Scholz’un koalisyon partileri arasında bile bazıları Washington’u Berlin’i önce ABD yapımı ana muharebe tanklarını Ukrayna’ya göndermeye zorlamaya çağırıyor. Bugüne kadar hiçbir batılı ülke Ukrayna’ya kendi ağır muharebe tank modellerini sağlamadı.
Analist Major, birçok Alman’ın işgal başladıktan sonra hissettiği aciliyetin, özellikle Rusya’nın saldırısının azalması ve Ukrayna’nın topraklarının bir kısmını geri almaya başlamasıyla birlikte, azaldığını söyledi.
Ancak, “gelgiti değiştirmek, ordunun gücünün geri döndüğünü kabul etmek anlamına gelir” dedi.
Pek çok gözlemci, belki de en büyük sorunun Bay Scholz’un iletişimi olduğunu söylüyor. İngiltere, Almanya’dan çok daha az malzeme sağlasa da, çoğunlukla ne sağladığına dair daha iyi mesajlar göndererek Ukrayna’ya verdiği destek için selamlandı.
Almanya’nın aynı şeyi yapmaması, hem Başbakanlık içinde hem de dışında planlanan ilerici gündeminin – özellikle sıfır karbon ekonomisine geçişin – Ukrayna savaşının talepleri arasında unutulacağına dair korkuları yansıtıyor olabilir.
Koalisyonu eleştirenler, aylarca bir memnuniyetsizlik kışı veya protestoların “sıcak sonbaharı” olacağı konusunda uyarıda bulunmuştu. Ama asla gerçekleşmediler. Hükümet, evleri sıcak tutacak kadar gaz stoklamayı başardı ve yüzer sıvılaştırılmış doğal gaz terminalini rekor sürede tamamladı.
Taraftarlar, bu başarıların Bay Scholz’un anlatıyı geri alması ve önümüzdeki yıl için daha ilham verici bir rota çizmesi için bir temel oluşturduğunu söylüyor.
Aynen bu yönde Bay Scholz, 2023’ün başları için Almanları döndürmeye çalışacak.
Yıl sonu konuşmasında “Burası yeni yılın başındaki Almanya” dedi. “Güçlü bir ülke. Enerji ve hızla iyi ve güvenli bir gelecek için çalışan bir ülke.”
“Özellikle zor zamanlarda sebat eden bir ülke” diye ekledi.