Geçtiğimiz hafta, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki üniversite kampüslerinde büyüyen bir protesto kampları ve diğer gösteriler dalgasına tanık olduk; bunların çoğu kitlesel tutuklamalar ve diğer şiddet içeren polis operasyonlarının yanı sıra yoğun medya incelemesini de içeriyordu. Ve gösteriler yayılmaya devam ediyor.
Ancak yurtdışındaki kampüs protestoları ara sıra ve daha küçük boyuttaydı ve hiçbiri büyük bir öğrenci hareketini tetiklemedi.
Örneğin Birleşik Krallık'ta küçük öğrenci grupları, Manchester Üniversitesi ve Glasgow Üniversitesi kampüslerindeki üniversite binalarını geçici olarak işgal etti. Ancak hiçbir zaman ulusal manşetlere çıkmadılar veya büyüyen bir gösteri dalgasına yol açmadılar.
Protesto dalgası yabancı üniversitelere de sıçrayabilir. Bu hafta bunun ilk işaretleri görüldü. Çarşamba günü öğrenciler Avustralya'daki Sidney Üniversitesi kampüsünde bir protesto kampı kurdular. Cuma günü, Paris'in seçkin Sciences Po üniversitesindeki dersler öğrenci protestoları nedeniyle iptal edildi.
Ancak bu yine de bu özel protesto hareketinin neden ilk kez alev alıp Amerikan kampüslerine yayıldığı sorusunu akla getiriyor. Uzmanlar sorunun cevabının Gazze'deki olaylardan ziyade Washington'daki partizan siyasi bağlamla ilgili olduğunu söylüyor.
“Alkışlama” Etkisi: Protesto Dalgası Neden Columbia ile Başladı?
Protestolar, birçok grup davranışı gibi bulaşıcı olabilir.
Berkeley'deki California Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan ve protesto hareketlerinin siyaseti nasıl etkileyebileceğini inceleyen Omar Wasow, protesto hareketlerinin nasıl yayıldığını anlamanın bir yolunun “alkış modeli” olduğunu söyledi.
Bir tiyatro seyircisinde, “ön taraftaki bazı insanlar ayağa kalkmaya başladığında, diğerleri de ayağa kalkmaya başlar ve bu, oditoryum boyunca bir şelale oluşturur” dedi.
Bu durumda geçen hafta Columbia Üniversitesi'nde “alkışlamanın” başlamasının şaşırtıcı olmadığını söyledi. Üniversitenin New York'taki ulusal medyaya yakınlığı ve Ivy League kurumu statüsünün, ona bir oditoryumun ön sırasındakine benzer önemli bir konum sağladığını söyledi. Sonuç olarak, Filistin yanlısı protestolar diğer yerlere kıyasla burada daha fazla ilgi gördü. Buna ek olarak kampüs çok sayıda Yahudi öğrenciye de ev sahipliği yapıyor ve bunların çoğu Yahudi karşıtı taciz veya protestocuların saldırılarından korktuklarını söylüyor. Bu korku ifadesi medyada daha fazla yer alınmasına ve siyasi kontrolün artmasına yol açtı.
Columbia'nın Filistin yanlısı protestoculardan oluşan bir kampı temizlemesi için polisi aramasının ardından 18 Nisan'da 100'den fazla protestocu tutuklandı. Bunu yaparak, üniversitenin rektörü Nemat Shafik'in Kongre'ye verdiği, kampüsteki izinsiz protestolardan dolayı insanları cezalandırmaya hazır olduğu sözünü yerine getirdi.
Ancak tutuklamalar meydana geldiğinde, göstericilerle dayanışma amacıyla başka eylemlerin de fitilini ateşledi ve protestoları Yahudi karşıtı olarak gören ya da İsrail'e desteklerini göstermek isteyenlerin tepkisine yol açtı; bu dalga hızla tüm ülkeye yayıldı. .
Wasow, “Oradaki çatışma, diğer üniversitelerin de katılmasına ve ülke çapındaki ve dünya çapındaki diğer medya kuruluşlarının bu durumu fark etmesine katkıda bulunuyor” dedi.
Johns Hopkins Üniversitesi'nde ABD'deki toplumsal hareketler ve parti siyaseti üzerine çalışan siyaset bilimi profesörü Daniel Schlozman, tutuklamalar olmasaydı olayların bu kadar duyurulamayacağını söyledi.
Ancak tutuklamalar bir üniversite rektörünün verdiği münferit bir karardan daha fazlasıydı. Bunlar, Kolombiya'yı bir “Alkışlama”nın başlaması için en muhtemel yer haline getiren Amerika Birleşik Devletleri'ndeki özel siyasi ve hukuki bağlamın sonucuydu.
ABD kampüs protestolarının benzersiz politikası
Schlozman, “Temel politika, kendi tarafınızı birleştiren ve diğer tarafı bölen konuları bulmaktır” dedi. Ve Gazze'deki savaş Cumhuriyetçiler için bunun özellikle çarpıcı bir örneğini kanıtladı.
Cumhuriyetçi Parti İsrail'e verdiği destek konusunda büyük ölçüde birleşmiş durumda. Cumhuriyetçiler de uzun süredir üniversiteleri sol ideolojinin kalesi olarak hedef alıyor, onları ırk ve cinsiyet konularında radikalizmin yuvası ve bu ideolojilere bağlı olmayan herkes için düşman ortamlar olarak göstermeye çalışıyor.
Buna karşılık Demokratlar, İsrail, Gazze'deki savaş ve İsrail karşıtı protestoların ne zaman Yahudi karşıtlığına dönüşüp dönüşmeyeceği konusunda çok daha bölünmüş durumda.
Cumhuriyetçi milletvekilleri için, üniversite başkanlarını Yahudi öğrencileri anti-Semitizmden koruma konusunda başarısız oldukları için eleştirmek, Demokratlar arasındaki bölünmeleri derinleştirme potansiyeli taşıyan yararlı bir siyasi mesele.
Schlozman, üniversite rektörlerinin birçok açıdan yumuşak hedefler olduğunu söyledi.
“Üniversitelerde yöneticiler birden fazla paydaşı yatıştırmaya çalışıyor: bağışçılar, protestocular, öğretim üyeleri” dedi. “Ancak bu uyumlar ulusal siyasete pek uymuyor.” Kampüs toplulukları içindeki gerilimleri yatıştırabilecek önlemler, dış siyasi kontrole yol açabilir; bu hafta ülke çapındaki kampüs tutuklamalarının da gösterdiği gibi, bunun tersi de doğrudur.
Geçen Aralık ayında Cumhuriyetçi milletvekilleri duruşmalarda üniversite rektörlerine Gazze'deki savaş karşıtı protestoları ele almaları konusunda baskı yaptı ve sonuçta Pensilvanya Üniversitesi ve Harvard Üniversitesi rektörlerinin istifalarına yol açtı. Kolombiya Devlet Başkanı Şefik'in geçen hafta Kongre'ye çağrıldığında, gerekirse öğrenci protestocuları cezalandıracağına söz verdiğinde işinden korkmak için nedenleri vardı. Aynı akşam polisi kampüse çağırdı.
Kararlarında kongre sorgulamasının nasıl bir rol oynadığı tam olarak belli değil. Ancak onun gerçek motivasyonu, meselenin her tarafındaki insanlara Cumhuriyetçi baskının kitlesel tutuklamalara yol açtığı yönünde verdiği izlenimden daha az alakalı. Schlozman, bunun, konunun farklı taraflarına yönelik bir “yarasa sinyali” işlevi görebileceğini söyledi.
Kampüs protestolarını ve anti-Semitizmi eleştirmeyi ünlü bir dava haline getiren Cumhuriyetçi siyasetçiler için tutuklamalar bir mesaj gönderdi: “Bakın, biz kazanıyoruz.” Rakiplerimizin koalisyonunu bölebiliriz” dedi.
Protestoculara katılmadan onlara sempati duyan öğrenciler ve diğer kişiler için, tutuklamaların şoku pasif destek yerine eylemi teşvik etmiş olabilir. Öğretmenler ve siyasi merkezdeki diğer kişiler için ise Gazze'deki savaşla ilgili temel siyasi anlaşmazlıktan ziyade tutuklamalara duyulan öfke, pek çok kişinin protestolara katılmasına yol açtı.
Diğer ülkelerde daha az drama daha az ilgi anlamına geliyordu
Ancak diğer ülkelerde kampüsteki protestolar ve Yahudi karşıtlığı henüz siyasi sıcak noktalar haline gelmedi. (Tabii ki dünyanın dört bir yanındaki şehirlerde savaşa ve antisemitizme karşı büyük gösteriler olmasına rağmen.) Şubat ayında Glasgow Üniversitesi'ndeki öğrenciler bir kampüs binasını 15 gün boyunca işgal ettiler, ancak üst düzey bir üniversiteyle yapılan görüşmelerin ardından oradan ayrıldılar. resmi. Hikaye yerel haberlerde zar zor yer aldı.
Geçtiğimiz ay bir Yahudi öğrencinin dini nedeniyle bir üniversite etkinliğinden dışlandığını iddia etmesinin ardından Fransa'da kısa süreli bir siyasi öfke patlaması yaşanmıştı. Ancak Yahudiler de dahil olmak üzere diğer öğrenciler bu olayların farklı bir versiyonunu sunduğunda bu patlama hızla geçti.
Her ne kadar birçok üniversite lideri kampüsteki Yahudi karşıtlığını tartışmak üzere Fransız Parlamentosu huzuruna çağrılmış olsa da, sonuçta ortaya çıkan tartışma, Amerika Birleşik Devletleri'nde yakından izlenen duruşmaların aksine, medyanın çok az ilgisini çekti.
Profesör Wasow, sonuçta şiddet içermeyen protestoların bir tür “drama” yarattığında en etkili olduğunu söyledi. Diğer ülkelerde dramanın olmayışı kampüslerin nispeten sessiz olduğu anlamına gelebilir.
Ancak artık alkışlar başladığına göre bu durum değişebilir.
Ancak yurtdışındaki kampüs protestoları ara sıra ve daha küçük boyuttaydı ve hiçbiri büyük bir öğrenci hareketini tetiklemedi.
Örneğin Birleşik Krallık'ta küçük öğrenci grupları, Manchester Üniversitesi ve Glasgow Üniversitesi kampüslerindeki üniversite binalarını geçici olarak işgal etti. Ancak hiçbir zaman ulusal manşetlere çıkmadılar veya büyüyen bir gösteri dalgasına yol açmadılar.
Protesto dalgası yabancı üniversitelere de sıçrayabilir. Bu hafta bunun ilk işaretleri görüldü. Çarşamba günü öğrenciler Avustralya'daki Sidney Üniversitesi kampüsünde bir protesto kampı kurdular. Cuma günü, Paris'in seçkin Sciences Po üniversitesindeki dersler öğrenci protestoları nedeniyle iptal edildi.
Ancak bu yine de bu özel protesto hareketinin neden ilk kez alev alıp Amerikan kampüslerine yayıldığı sorusunu akla getiriyor. Uzmanlar sorunun cevabının Gazze'deki olaylardan ziyade Washington'daki partizan siyasi bağlamla ilgili olduğunu söylüyor.
“Alkışlama” Etkisi: Protesto Dalgası Neden Columbia ile Başladı?
Protestolar, birçok grup davranışı gibi bulaşıcı olabilir.
Berkeley'deki California Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan ve protesto hareketlerinin siyaseti nasıl etkileyebileceğini inceleyen Omar Wasow, protesto hareketlerinin nasıl yayıldığını anlamanın bir yolunun “alkış modeli” olduğunu söyledi.
Bir tiyatro seyircisinde, “ön taraftaki bazı insanlar ayağa kalkmaya başladığında, diğerleri de ayağa kalkmaya başlar ve bu, oditoryum boyunca bir şelale oluşturur” dedi.
Bu durumda geçen hafta Columbia Üniversitesi'nde “alkışlamanın” başlamasının şaşırtıcı olmadığını söyledi. Üniversitenin New York'taki ulusal medyaya yakınlığı ve Ivy League kurumu statüsünün, ona bir oditoryumun ön sırasındakine benzer önemli bir konum sağladığını söyledi. Sonuç olarak, Filistin yanlısı protestolar diğer yerlere kıyasla burada daha fazla ilgi gördü. Buna ek olarak kampüs çok sayıda Yahudi öğrenciye de ev sahipliği yapıyor ve bunların çoğu Yahudi karşıtı taciz veya protestocuların saldırılarından korktuklarını söylüyor. Bu korku ifadesi medyada daha fazla yer alınmasına ve siyasi kontrolün artmasına yol açtı.
Columbia'nın Filistin yanlısı protestoculardan oluşan bir kampı temizlemesi için polisi aramasının ardından 18 Nisan'da 100'den fazla protestocu tutuklandı. Bunu yaparak, üniversitenin rektörü Nemat Shafik'in Kongre'ye verdiği, kampüsteki izinsiz protestolardan dolayı insanları cezalandırmaya hazır olduğu sözünü yerine getirdi.
Ancak tutuklamalar meydana geldiğinde, göstericilerle dayanışma amacıyla başka eylemlerin de fitilini ateşledi ve protestoları Yahudi karşıtı olarak gören ya da İsrail'e desteklerini göstermek isteyenlerin tepkisine yol açtı; bu dalga hızla tüm ülkeye yayıldı. .
Wasow, “Oradaki çatışma, diğer üniversitelerin de katılmasına ve ülke çapındaki ve dünya çapındaki diğer medya kuruluşlarının bu durumu fark etmesine katkıda bulunuyor” dedi.
Johns Hopkins Üniversitesi'nde ABD'deki toplumsal hareketler ve parti siyaseti üzerine çalışan siyaset bilimi profesörü Daniel Schlozman, tutuklamalar olmasaydı olayların bu kadar duyurulamayacağını söyledi.
Ancak tutuklamalar bir üniversite rektörünün verdiği münferit bir karardan daha fazlasıydı. Bunlar, Kolombiya'yı bir “Alkışlama”nın başlaması için en muhtemel yer haline getiren Amerika Birleşik Devletleri'ndeki özel siyasi ve hukuki bağlamın sonucuydu.
ABD kampüs protestolarının benzersiz politikası
Schlozman, “Temel politika, kendi tarafınızı birleştiren ve diğer tarafı bölen konuları bulmaktır” dedi. Ve Gazze'deki savaş Cumhuriyetçiler için bunun özellikle çarpıcı bir örneğini kanıtladı.
Cumhuriyetçi Parti İsrail'e verdiği destek konusunda büyük ölçüde birleşmiş durumda. Cumhuriyetçiler de uzun süredir üniversiteleri sol ideolojinin kalesi olarak hedef alıyor, onları ırk ve cinsiyet konularında radikalizmin yuvası ve bu ideolojilere bağlı olmayan herkes için düşman ortamlar olarak göstermeye çalışıyor.
Buna karşılık Demokratlar, İsrail, Gazze'deki savaş ve İsrail karşıtı protestoların ne zaman Yahudi karşıtlığına dönüşüp dönüşmeyeceği konusunda çok daha bölünmüş durumda.
Cumhuriyetçi milletvekilleri için, üniversite başkanlarını Yahudi öğrencileri anti-Semitizmden koruma konusunda başarısız oldukları için eleştirmek, Demokratlar arasındaki bölünmeleri derinleştirme potansiyeli taşıyan yararlı bir siyasi mesele.
Schlozman, üniversite rektörlerinin birçok açıdan yumuşak hedefler olduğunu söyledi.
“Üniversitelerde yöneticiler birden fazla paydaşı yatıştırmaya çalışıyor: bağışçılar, protestocular, öğretim üyeleri” dedi. “Ancak bu uyumlar ulusal siyasete pek uymuyor.” Kampüs toplulukları içindeki gerilimleri yatıştırabilecek önlemler, dış siyasi kontrole yol açabilir; bu hafta ülke çapındaki kampüs tutuklamalarının da gösterdiği gibi, bunun tersi de doğrudur.
Geçen Aralık ayında Cumhuriyetçi milletvekilleri duruşmalarda üniversite rektörlerine Gazze'deki savaş karşıtı protestoları ele almaları konusunda baskı yaptı ve sonuçta Pensilvanya Üniversitesi ve Harvard Üniversitesi rektörlerinin istifalarına yol açtı. Kolombiya Devlet Başkanı Şefik'in geçen hafta Kongre'ye çağrıldığında, gerekirse öğrenci protestocuları cezalandıracağına söz verdiğinde işinden korkmak için nedenleri vardı. Aynı akşam polisi kampüse çağırdı.
Kararlarında kongre sorgulamasının nasıl bir rol oynadığı tam olarak belli değil. Ancak onun gerçek motivasyonu, meselenin her tarafındaki insanlara Cumhuriyetçi baskının kitlesel tutuklamalara yol açtığı yönünde verdiği izlenimden daha az alakalı. Schlozman, bunun, konunun farklı taraflarına yönelik bir “yarasa sinyali” işlevi görebileceğini söyledi.
Kampüs protestolarını ve anti-Semitizmi eleştirmeyi ünlü bir dava haline getiren Cumhuriyetçi siyasetçiler için tutuklamalar bir mesaj gönderdi: “Bakın, biz kazanıyoruz.” Rakiplerimizin koalisyonunu bölebiliriz” dedi.
Protestoculara katılmadan onlara sempati duyan öğrenciler ve diğer kişiler için, tutuklamaların şoku pasif destek yerine eylemi teşvik etmiş olabilir. Öğretmenler ve siyasi merkezdeki diğer kişiler için ise Gazze'deki savaşla ilgili temel siyasi anlaşmazlıktan ziyade tutuklamalara duyulan öfke, pek çok kişinin protestolara katılmasına yol açtı.
Diğer ülkelerde daha az drama daha az ilgi anlamına geliyordu
Ancak diğer ülkelerde kampüsteki protestolar ve Yahudi karşıtlığı henüz siyasi sıcak noktalar haline gelmedi. (Tabii ki dünyanın dört bir yanındaki şehirlerde savaşa ve antisemitizme karşı büyük gösteriler olmasına rağmen.) Şubat ayında Glasgow Üniversitesi'ndeki öğrenciler bir kampüs binasını 15 gün boyunca işgal ettiler, ancak üst düzey bir üniversiteyle yapılan görüşmelerin ardından oradan ayrıldılar. resmi. Hikaye yerel haberlerde zar zor yer aldı.
Geçtiğimiz ay bir Yahudi öğrencinin dini nedeniyle bir üniversite etkinliğinden dışlandığını iddia etmesinin ardından Fransa'da kısa süreli bir siyasi öfke patlaması yaşanmıştı. Ancak Yahudiler de dahil olmak üzere diğer öğrenciler bu olayların farklı bir versiyonunu sunduğunda bu patlama hızla geçti.
Her ne kadar birçok üniversite lideri kampüsteki Yahudi karşıtlığını tartışmak üzere Fransız Parlamentosu huzuruna çağrılmış olsa da, sonuçta ortaya çıkan tartışma, Amerika Birleşik Devletleri'nde yakından izlenen duruşmaların aksine, medyanın çok az ilgisini çekti.
Profesör Wasow, sonuçta şiddet içermeyen protestoların bir tür “drama” yarattığında en etkili olduğunu söyledi. Diğer ülkelerde dramanın olmayışı kampüslerin nispeten sessiz olduğu anlamına gelebilir.
Ancak artık alkışlar başladığına göre bu durum değişebilir.