Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, yaza kadar Beyaz Rusya’da nükleer silah konuşlandırabileceğini söyledi. Bu, analistlerin muhtemelen yaygaracı olduğunu söylediği ancak Kremlin’in Batı’nın Ukrayna’ya verdiği desteği baskı altına almak için geniş nükleer cephaneliğini kullanma kararlılığının altını çizen bir iddia.
Batılı yetkililer, Rusya’nın nükleer silah konuşlandırma biçiminde herhangi bir değişiklik yaptığına dair herhangi bir işaret görmediklerini söylemelerine rağmen, Putin’in yorumlarını sorumsuzca kınadılar.
Putin, yakın bir müttefik olan Belarus’taki Rus silahlarına el koymaya yönelik geçen yıl ilk kez ortaya koyduğu planın yeni ayrıntılarını, Rus devlet televizyonunda yayınlanmadan önce Pazar günü yayınlanan bir röportajda itiraf etti. Rus nükleer silahlarını taşımak için 10 Belarus savaş uçağının halihazırda modernize edildiğini ve savaş başlıkları için bir depolama tesisinin 1 Temmuz’a kadar hazır olacağını söyledi.
Putin, “ABD bunu on yıllardır yapıyor” dedi ve planının Amerika’nın müttefik ülkelerde nükleer silah konuşlandırma uygulamasından farklı olmadığını vurguladı – Batılı yetkililer bu iddiayı yalanladı.
Rus lider, Moskova’nın geçen yıl Ukrayna’yı tam ölçekli işgalini başlatmasından bu yana nükleer silah kullanma hayaletini defalarca dile getirdi. ABD’li yetkililer, Rusya’nın nükleer silahlarını taşımak veya kullanmak için herhangi bir çaba görmediklerini ve bunların kullanım riskinin düşük olduğuna inandıklarını, ancak endişelerin devam ettiğini söylüyorlar.
Bay Putin’in gerçekten Rus nükleer silahlarını Belarus’a transfer edip etmeyeceği net değildi ve Bay Putin röportajda böyle bir hareketin takvimi konusunda belirsizdi. Analistler ayrıca, Rusya’nın savaş başlıklarından bazılarını transfer etse bile, bu eylemin Rusya’nın nükleer tehdidini önemli ölçüde değiştirmeyeceğine, çünkü zaten kendi sınırları içinde çok çeşitli alanlara saldırabileceğine dikkat çekti.
Ancak Bay Putin’in röportajdaki yorumları, Ukrayna’daki savaşın bir nükleer çatışmaya dönüşebileceği ihtimaliyle Batılı yetkilileri – ve Batı kamuoyunu – rahatsız etmeye yönelik devam eden çabalarının altını çizdi. Putin, Rusya’nın Beyaz Rusya’ya yerleştirmeyi planladığı nükleer savaş başlıklarının “taktik” tipte olduğunu, yani savaş alanında kullanılması amaçlandığını ve tüm şehirleri tehdit edebilecek “stratejik” tipten daha düşük verime sahip olduğunu söyledi.
NATO sözcüsü Oana Lungescu, Pazar günü Putin’in yorumlarına yanıt olarak, “Rusya’nın nükleer duruşunda bizim kendimizinkini ayarlamamıza neden olacak hiçbir değişiklik görmedik” dedi, ancak Putin’in söylemini “tehlikeli ve sorumsuz” olarak nitelendirdi.
Ukrayna, “suçlu Putin rejiminin son provokasyonu” ve Avrupa Birliği’nin üst düzey diplomatı Josep Borrell Fontelles’i görüşmek üzere Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’ni acil toplantıya çağırdı. isminde Blok “daha fazla yaptırımla yanıt vermeye hazır”.
Ulusal Güvenlik Konseyi sözcüsü John Kirby, Pazar günü CBS’nin Face the Nation programına ABD’nin konuyu yakından izlediğini ancak tırmanış potansiyelini küçümsediğini söyledi.
Kirby, “Aslında, onun Ukrayna içinde nükleer silah kullanma niyetinde olduğuna dair hiçbir işaret görmedik” dedi.
Putin bu yorumları, Rusya Devlet Başkanı’na ithaf edilen Moskova adlı haftalık bir devlet televizyonu programına verdiği geniş kapsamlı bir röportaj sırasında yaptı. Kremlin. Putin.” İngiltere’nin Ukrayna’ya seyreltilmiş uranyum silahları gönderme kararına odaklanan bir soruya yanıt olarak, Bay Putin İngiltere’nin hareketini kınadı ve ardından Rusya’nın Belarus’ta nükleer silah konuşlandırmasına izin vermek için ilk olarak geçen yıl açıklanan bir planı zorladığını söyledi.
Girişimi “olağanüstü bir şey değil” olarak nitelendirerek, ABD’nin kendi nükleer silahlarını uzun süredir Avrupalı müttefiklerinin sınırları içinde konuşlandırdığını ve Beyaz Rusya Devlet Başkanı Aleksandr G. Lukashenko’nun talebi üzerine harekete geçtiğini söyledi. Rusya’nın en yakın uluslararası müttefiki. Bay Lukashenko, Bay Putin’in, kendi birliklerini savaşa açıkça konuşlandırmadan, hem Ukrayna hem de Rusya ile sınırı olan Beyaz Rusya’yı işgal için bir üs olarak kullanmasına izin verdi.
Putin, “Temel olarak on yıllardır yaptıkları şeyleri yapıyoruz” dedi. Nükleer silahların yayılmasının önlenmesi konusundaki uluslararası taahhütlerimizi ihlal etmeden, bunu vurgulamak istiyorum” dedi.
Ancak Bay Putin, Rusya’nın nükleer savaş başlıklarını Belarus’a ne zaman göndereceği konusunda belirsizdi. Görüşmeci Pavel Zarubin’in devam eden bir sorusuna, “Silahların kendileri ne zaman ve hangi koşullar altında teslim edilebilir? Moskova’nın Belarus’ta konuşlanmış silahların kontrolünü elinde tutacağını söyledi.
Ukrayna Dışişleri Bakanlığı, Rusya’nın nükleer silahlarının Belarus’ta konuşlandırılmasının Moskova’nın da taraf olduğu Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması’nı ihlal edeceğini iddia ederek Bay Putin’in sözlerini kınadı.
Bununla birlikte, Rusya’nın nükleer güçleri konusunda uzman olan Pavel Podvig, böyle bir hareketin anlaşmanın lafzına aykırı olmayabileceğini – çünkü Rusya’nın silahların kontrolünü elinde tutacağını – ancak nükleer silahsızlanma ruhunu ihlal edeceğini söyledi. Ayrıca Rusya’nın, Almanya gibi müttefik ülkelerde konuşlanmış Amerikan nükleer silahlarıyla NATO’nun “nükleer paylaşım” politikasının Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması’nın ihlali olduğunu belirttiğine dikkat çekti.
Analistler, Putin’in yaygarasının arkasında, yorumlarının nükleer güvenlikle ilgili acil sonuçlarının çok az göründüğünü söylediler.
Washington merkezli bir araştırma grubu olan Savaş Araştırmaları Enstitüsü, Putin’in açıklamasını tırmanma riski çok az olan bir “bilgi operasyonu” olarak nitelendirdi.
Açıklamada, “Putin, Batı’nın nükleer tırmanışa ilişkin korkularından yararlanmaya çalışıyor. Batı’yı kırmak için.”
Cenevre’deki Birleşmiş Milletler Silahsızlanma Araştırma Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacı olan Bay Podvig, Putin’in son yorumlarına rağmen Rusya’nın nükleer savaş başlıklarını Belarus’a fiilen taşımasının hâlâ olası olmadığını söyledi.
Podvig, Rus nükleer depolama tesislerinin o kadar karmaşık olduğunu ve Belarus’taki herhangi bir tesisin Temmuz ayına kadar bunları barındırmaya hazır olabileceğinden şüphe duyduğunu söyledi. Rusya, Belarus’a silah aktarsa bile nükleer tehdit durumu önemli ölçüde değişmeyecektir.
Podvig, “Bu elbette olumlu bir gelişme değil, ancak silahlar depoda olduğu sürece acil bir tehdit yok” dedi. “Evet, teorik olarak Rusya, Belarus’tan daha fazla hedefe ulaşabilir, ancak değişiklik marjinal.”
Rusya, şehirlere, askeri üslere ve savaş alanından uzaktaki diğer hedeflere saldırmak için tasarlanmış, stratejik olanlardan daha az etkili olan 2.000 kadar taktik nükleer silaha sahiptir. Taktik bir nükleer silah savaşta hiç kullanılmadı, ancak roketler veya top mermileri de dahil olmak üzere çeşitli şekillerde kullanılabilir.
Putin röportajda, Rusya’nın geçen yaz duyurduğu bir hareketle Rusya’nın bazı kısa menzilli İskender nükleer kapasiteli füzelerini Belarus’a çoktan devrettiğini söyledi. Bu füzeler, Rusya’nın başkente ve diğer şehirlere kendi topraklarından saldırabilmesine rağmen, Kiev gibi Ukrayna şehirlerini menzil içinde bulundurabilir.
Belarus’ta Bay Lukashenko, Bay Putin’in yorumlarına hemen yanıt vermedi. Ancak sürgündeki Belarus muhalefet lideri Svetlana Tikhanovskaya tarafından hızla kınandılar. Konuşlandırmanın “Belarus halkının 1990 Belarus Devlet Egemenliği Bildirgesi’nde ifade edilen nükleer olmayan bir devlet statüsünü benimseme iradesiyle büyük ölçüde çeliştiğini” ve “anayasayı doğrudan ihlal ettiğini” söyledi.
Sovyetler Birliği’nin bir parçasıyken topraklarında nükleer silahlara sahip olan Beyaz Rusya, 1990’larda bağımsız bir devlet olduktan sonra bu silahları terk etti ve kendisini devlet dışı ilan etti, tıpkı onu miras alan Ukrayna ve Kazakistan gibi -Nükleer silah durumu Sovyet savaş başlıkları.
1994’te cumhurbaşkanı olduğundan beri, Bay Lukashenko nükleer silahlar konusunda sıcak ve soğuk davranıyor. İktidara geldiğinde, selefinin Sovyet nükleer silahlarının geri çekilmesine izin vererek hata yaptığını söyledi – bu süreç 1996’da tamamlandı – ve savaş başlıkları için depolama alanlarının sökülmesini durdurduğunu iddia etti. Ancak Batı ile ilişkiler geliştikçe, Bay Lukashenko, Moskova’nın nükleer silahları Belarus topraklarına iade etmesine izin vermeyeceği konusunda ısrar etti.
ABD ile bağları koptuktan sonra tekrar ters döndü ve Bay Putin, Belarus liderinin altıncı dönem için inanılmaz bir ezici zafer kazandığı 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ardından ülke çapındaki protestoları ezmesine yardım etti. Ertesi yıl, Bay Lukashenko, Rusya’nın Belarus topraklarına nükleer silah yerleştirmesine izin vermekten tekrar bahsetmeye başladı.
2021’in sonlarında Rus devlet televizyonuna verdiği bir röportajda Bay Lukashenko, Rusya’nın nükleer silahları Belarus’a geri getirebileceğini söyledi. Geçen yılın başlarında, Rusya tam ölçekli işgali için Beyaz Rusya’ya asker yığarken, Beyaz Rusya’nın nükleer silaha sahip olmayan bir devlet olarak belirtilmesini kaldıran anayasal değişiklikleri duyurdu.
Nükleer silahlar, Putin’in Ukrayna’daki savaşla ilgili hesaplarında, bunların kullanımıyla ilgili üstü kapalı tehditlerde bulunmaya başlamadan önce bile yer aldı. İşgalden önce bile, Bay Putin, Ukrayna ve ABD’nin nükleer silahları Ukrayna topraklarına geri döndürmek için gizlice plan yaptıklarına dair bir komplo teorisi uyduruyordu.
Bazı Batılı analistler, Bay Putin’in savaş alanında dramatik kayıplar vermesi durumunda Ukrayna’ya nükleer saldırılara başvurabileceği konusunda uyarıda bulunurken, diğerleri özellikle Rusya’nın ana yabancı ortağı Çin’in muhalefeti karşısında onun tehditlerini bir blöf olarak görmezden geldi. nükleer silahların kullanımı için.
Christopher F. Schütze, Stephen Erlanger, David E Şarkıcı, ChrisCameron Ve Kassandra Vinograd raporlamaya katkıda bulundu.
Batılı yetkililer, Rusya’nın nükleer silah konuşlandırma biçiminde herhangi bir değişiklik yaptığına dair herhangi bir işaret görmediklerini söylemelerine rağmen, Putin’in yorumlarını sorumsuzca kınadılar.
Putin, yakın bir müttefik olan Belarus’taki Rus silahlarına el koymaya yönelik geçen yıl ilk kez ortaya koyduğu planın yeni ayrıntılarını, Rus devlet televizyonunda yayınlanmadan önce Pazar günü yayınlanan bir röportajda itiraf etti. Rus nükleer silahlarını taşımak için 10 Belarus savaş uçağının halihazırda modernize edildiğini ve savaş başlıkları için bir depolama tesisinin 1 Temmuz’a kadar hazır olacağını söyledi.
Putin, “ABD bunu on yıllardır yapıyor” dedi ve planının Amerika’nın müttefik ülkelerde nükleer silah konuşlandırma uygulamasından farklı olmadığını vurguladı – Batılı yetkililer bu iddiayı yalanladı.
Rus lider, Moskova’nın geçen yıl Ukrayna’yı tam ölçekli işgalini başlatmasından bu yana nükleer silah kullanma hayaletini defalarca dile getirdi. ABD’li yetkililer, Rusya’nın nükleer silahlarını taşımak veya kullanmak için herhangi bir çaba görmediklerini ve bunların kullanım riskinin düşük olduğuna inandıklarını, ancak endişelerin devam ettiğini söylüyorlar.
Bay Putin’in gerçekten Rus nükleer silahlarını Belarus’a transfer edip etmeyeceği net değildi ve Bay Putin röportajda böyle bir hareketin takvimi konusunda belirsizdi. Analistler ayrıca, Rusya’nın savaş başlıklarından bazılarını transfer etse bile, bu eylemin Rusya’nın nükleer tehdidini önemli ölçüde değiştirmeyeceğine, çünkü zaten kendi sınırları içinde çok çeşitli alanlara saldırabileceğine dikkat çekti.
Ancak Bay Putin’in röportajdaki yorumları, Ukrayna’daki savaşın bir nükleer çatışmaya dönüşebileceği ihtimaliyle Batılı yetkilileri – ve Batı kamuoyunu – rahatsız etmeye yönelik devam eden çabalarının altını çizdi. Putin, Rusya’nın Beyaz Rusya’ya yerleştirmeyi planladığı nükleer savaş başlıklarının “taktik” tipte olduğunu, yani savaş alanında kullanılması amaçlandığını ve tüm şehirleri tehdit edebilecek “stratejik” tipten daha düşük verime sahip olduğunu söyledi.
NATO sözcüsü Oana Lungescu, Pazar günü Putin’in yorumlarına yanıt olarak, “Rusya’nın nükleer duruşunda bizim kendimizinkini ayarlamamıza neden olacak hiçbir değişiklik görmedik” dedi, ancak Putin’in söylemini “tehlikeli ve sorumsuz” olarak nitelendirdi.
Ukrayna, “suçlu Putin rejiminin son provokasyonu” ve Avrupa Birliği’nin üst düzey diplomatı Josep Borrell Fontelles’i görüşmek üzere Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’ni acil toplantıya çağırdı. isminde Blok “daha fazla yaptırımla yanıt vermeye hazır”.
Ulusal Güvenlik Konseyi sözcüsü John Kirby, Pazar günü CBS’nin Face the Nation programına ABD’nin konuyu yakından izlediğini ancak tırmanış potansiyelini küçümsediğini söyledi.
Kirby, “Aslında, onun Ukrayna içinde nükleer silah kullanma niyetinde olduğuna dair hiçbir işaret görmedik” dedi.
Putin bu yorumları, Rusya Devlet Başkanı’na ithaf edilen Moskova adlı haftalık bir devlet televizyonu programına verdiği geniş kapsamlı bir röportaj sırasında yaptı. Kremlin. Putin.” İngiltere’nin Ukrayna’ya seyreltilmiş uranyum silahları gönderme kararına odaklanan bir soruya yanıt olarak, Bay Putin İngiltere’nin hareketini kınadı ve ardından Rusya’nın Belarus’ta nükleer silah konuşlandırmasına izin vermek için ilk olarak geçen yıl açıklanan bir planı zorladığını söyledi.
Girişimi “olağanüstü bir şey değil” olarak nitelendirerek, ABD’nin kendi nükleer silahlarını uzun süredir Avrupalı müttefiklerinin sınırları içinde konuşlandırdığını ve Beyaz Rusya Devlet Başkanı Aleksandr G. Lukashenko’nun talebi üzerine harekete geçtiğini söyledi. Rusya’nın en yakın uluslararası müttefiki. Bay Lukashenko, Bay Putin’in, kendi birliklerini savaşa açıkça konuşlandırmadan, hem Ukrayna hem de Rusya ile sınırı olan Beyaz Rusya’yı işgal için bir üs olarak kullanmasına izin verdi.
Putin, “Temel olarak on yıllardır yaptıkları şeyleri yapıyoruz” dedi. Nükleer silahların yayılmasının önlenmesi konusundaki uluslararası taahhütlerimizi ihlal etmeden, bunu vurgulamak istiyorum” dedi.
Ancak Bay Putin, Rusya’nın nükleer savaş başlıklarını Belarus’a ne zaman göndereceği konusunda belirsizdi. Görüşmeci Pavel Zarubin’in devam eden bir sorusuna, “Silahların kendileri ne zaman ve hangi koşullar altında teslim edilebilir? Moskova’nın Belarus’ta konuşlanmış silahların kontrolünü elinde tutacağını söyledi.
Ukrayna Dışişleri Bakanlığı, Rusya’nın nükleer silahlarının Belarus’ta konuşlandırılmasının Moskova’nın da taraf olduğu Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması’nı ihlal edeceğini iddia ederek Bay Putin’in sözlerini kınadı.
Bununla birlikte, Rusya’nın nükleer güçleri konusunda uzman olan Pavel Podvig, böyle bir hareketin anlaşmanın lafzına aykırı olmayabileceğini – çünkü Rusya’nın silahların kontrolünü elinde tutacağını – ancak nükleer silahsızlanma ruhunu ihlal edeceğini söyledi. Ayrıca Rusya’nın, Almanya gibi müttefik ülkelerde konuşlanmış Amerikan nükleer silahlarıyla NATO’nun “nükleer paylaşım” politikasının Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması’nın ihlali olduğunu belirttiğine dikkat çekti.
Analistler, Putin’in yaygarasının arkasında, yorumlarının nükleer güvenlikle ilgili acil sonuçlarının çok az göründüğünü söylediler.
Washington merkezli bir araştırma grubu olan Savaş Araştırmaları Enstitüsü, Putin’in açıklamasını tırmanma riski çok az olan bir “bilgi operasyonu” olarak nitelendirdi.
Açıklamada, “Putin, Batı’nın nükleer tırmanışa ilişkin korkularından yararlanmaya çalışıyor. Batı’yı kırmak için.”
Cenevre’deki Birleşmiş Milletler Silahsızlanma Araştırma Enstitüsü’nde kıdemli bir araştırmacı olan Bay Podvig, Putin’in son yorumlarına rağmen Rusya’nın nükleer savaş başlıklarını Belarus’a fiilen taşımasının hâlâ olası olmadığını söyledi.
Podvig, Rus nükleer depolama tesislerinin o kadar karmaşık olduğunu ve Belarus’taki herhangi bir tesisin Temmuz ayına kadar bunları barındırmaya hazır olabileceğinden şüphe duyduğunu söyledi. Rusya, Belarus’a silah aktarsa bile nükleer tehdit durumu önemli ölçüde değişmeyecektir.
Podvig, “Bu elbette olumlu bir gelişme değil, ancak silahlar depoda olduğu sürece acil bir tehdit yok” dedi. “Evet, teorik olarak Rusya, Belarus’tan daha fazla hedefe ulaşabilir, ancak değişiklik marjinal.”
Rusya, şehirlere, askeri üslere ve savaş alanından uzaktaki diğer hedeflere saldırmak için tasarlanmış, stratejik olanlardan daha az etkili olan 2.000 kadar taktik nükleer silaha sahiptir. Taktik bir nükleer silah savaşta hiç kullanılmadı, ancak roketler veya top mermileri de dahil olmak üzere çeşitli şekillerde kullanılabilir.
Putin röportajda, Rusya’nın geçen yaz duyurduğu bir hareketle Rusya’nın bazı kısa menzilli İskender nükleer kapasiteli füzelerini Belarus’a çoktan devrettiğini söyledi. Bu füzeler, Rusya’nın başkente ve diğer şehirlere kendi topraklarından saldırabilmesine rağmen, Kiev gibi Ukrayna şehirlerini menzil içinde bulundurabilir.
Belarus’ta Bay Lukashenko, Bay Putin’in yorumlarına hemen yanıt vermedi. Ancak sürgündeki Belarus muhalefet lideri Svetlana Tikhanovskaya tarafından hızla kınandılar. Konuşlandırmanın “Belarus halkının 1990 Belarus Devlet Egemenliği Bildirgesi’nde ifade edilen nükleer olmayan bir devlet statüsünü benimseme iradesiyle büyük ölçüde çeliştiğini” ve “anayasayı doğrudan ihlal ettiğini” söyledi.
Sovyetler Birliği’nin bir parçasıyken topraklarında nükleer silahlara sahip olan Beyaz Rusya, 1990’larda bağımsız bir devlet olduktan sonra bu silahları terk etti ve kendisini devlet dışı ilan etti, tıpkı onu miras alan Ukrayna ve Kazakistan gibi -Nükleer silah durumu Sovyet savaş başlıkları.
1994’te cumhurbaşkanı olduğundan beri, Bay Lukashenko nükleer silahlar konusunda sıcak ve soğuk davranıyor. İktidara geldiğinde, selefinin Sovyet nükleer silahlarının geri çekilmesine izin vererek hata yaptığını söyledi – bu süreç 1996’da tamamlandı – ve savaş başlıkları için depolama alanlarının sökülmesini durdurduğunu iddia etti. Ancak Batı ile ilişkiler geliştikçe, Bay Lukashenko, Moskova’nın nükleer silahları Belarus topraklarına iade etmesine izin vermeyeceği konusunda ısrar etti.
ABD ile bağları koptuktan sonra tekrar ters döndü ve Bay Putin, Belarus liderinin altıncı dönem için inanılmaz bir ezici zafer kazandığı 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ardından ülke çapındaki protestoları ezmesine yardım etti. Ertesi yıl, Bay Lukashenko, Rusya’nın Belarus topraklarına nükleer silah yerleştirmesine izin vermekten tekrar bahsetmeye başladı.
2021’in sonlarında Rus devlet televizyonuna verdiği bir röportajda Bay Lukashenko, Rusya’nın nükleer silahları Belarus’a geri getirebileceğini söyledi. Geçen yılın başlarında, Rusya tam ölçekli işgali için Beyaz Rusya’ya asker yığarken, Beyaz Rusya’nın nükleer silaha sahip olmayan bir devlet olarak belirtilmesini kaldıran anayasal değişiklikleri duyurdu.
Nükleer silahlar, Putin’in Ukrayna’daki savaşla ilgili hesaplarında, bunların kullanımıyla ilgili üstü kapalı tehditlerde bulunmaya başlamadan önce bile yer aldı. İşgalden önce bile, Bay Putin, Ukrayna ve ABD’nin nükleer silahları Ukrayna topraklarına geri döndürmek için gizlice plan yaptıklarına dair bir komplo teorisi uyduruyordu.
Bazı Batılı analistler, Bay Putin’in savaş alanında dramatik kayıplar vermesi durumunda Ukrayna’ya nükleer saldırılara başvurabileceği konusunda uyarıda bulunurken, diğerleri özellikle Rusya’nın ana yabancı ortağı Çin’in muhalefeti karşısında onun tehditlerini bir blöf olarak görmezden geldi. nükleer silahların kullanımı için.
Christopher F. Schütze, Stephen Erlanger, David E Şarkıcı, ChrisCameron Ve Kassandra Vinograd raporlamaya katkıda bulundu.