Sık sık iş değiştirenler dikkat: Yuvanız yıkılabilir
Giresun’un Espiye ilçesinde Ümran Ç., 3 çocuğunun babası eşi Sezai Ç.’nin daima iş değiştirdiği ve sistemli olarak çalışmadığı sebebi öne sürülerek 2018 yılında boşanma davası açtı. Espiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, hakim, Sezai Ç.’yi ağır kusurlu bularak tarafların boşanmalarına karar verdi.
Müşterek çocukların velayeti ise tarafların duruşmadaki kelamlı beyanları temel alınarak ve çocukların üstün faydası da gözetilerek taraflara ortak olarak verildi.
Sezai Ç.’nin avukatı, karara itiraz ederek belgeyi istinaf mahkemesine gönderdi. Belgeyi inceleyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi birinci mahkemenin sonucunı kaldırarak boşanma davasının reddine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi’nin sonucuna bu sefer de Ümran Ç. itiraz edince evrak Yargıtay’a taşındı.
Belgeyi inceleyen Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, erkeğin daima olarak işe başlama ve ayılma kayıtlarının bulunduğu, tertipli işinin bulunmadığı ve bu niçinle birlik nazaranvlerini ihmal ettiğinin anlaşıldığı, bu niçinle taraflar içinde ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve aile birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut olduğu görüşüne vardı. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, 22 Mart’ta geçimsizliğin sabit olduğu için davacı bayan eşin boşanma davası açmakta haklı olduğunu, bu niçinle boşanmaya karar verilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi sonucunı bozdu.
‘2017 VE 2018 YILINDAKİ KARARLARDA SAYILMADI’
sonucu kıymetlendiren Avukat Fatih Karamercan, “Boşanmaya sebep olan olaylar, toplumda yaşanan süreçlerle bir arada değişebilmektedir. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, 2017 ve 2018 yılında verdiği kararlarda da erkek eşin nizamlı çalışmamasını boşanma niçini olarak değerlendirirken, bu kusurlu davranışı tazminat niçini olarak saymamıştı. Giresun’un Espiye ilçesinde görülen boşanma davası 2018 yılında açılmıştır. Her dava açıldığı tarihteki şartlara bakılırsa kıymetlendirilir. Bu yüzden bir sonucu değerlendirirken davanın açılış tarihi de kıymetli bir yer tutmaktadır. Covid-19 salgınından daha sonra yaşanan olaylar açısından açılan boşanma davalarında, bu emsal sonucun uygulanıp uygulanmayacağını bir daha Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi değerlendirecektir” dedi.
ALINTIDIR
Giresun’un Espiye ilçesinde Ümran Ç., 3 çocuğunun babası eşi Sezai Ç.’nin daima iş değiştirdiği ve sistemli olarak çalışmadığı sebebi öne sürülerek 2018 yılında boşanma davası açtı. Espiye Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, hakim, Sezai Ç.’yi ağır kusurlu bularak tarafların boşanmalarına karar verdi.
Müşterek çocukların velayeti ise tarafların duruşmadaki kelamlı beyanları temel alınarak ve çocukların üstün faydası da gözetilerek taraflara ortak olarak verildi.
Sezai Ç.’nin avukatı, karara itiraz ederek belgeyi istinaf mahkemesine gönderdi. Belgeyi inceleyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi birinci mahkemenin sonucunı kaldırarak boşanma davasının reddine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi’nin sonucuna bu sefer de Ümran Ç. itiraz edince evrak Yargıtay’a taşındı.
Belgeyi inceleyen Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, erkeğin daima olarak işe başlama ve ayılma kayıtlarının bulunduğu, tertipli işinin bulunmadığı ve bu niçinle birlik nazaranvlerini ihmal ettiğinin anlaşıldığı, bu niçinle taraflar içinde ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve aile birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut olduğu görüşüne vardı. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, 22 Mart’ta geçimsizliğin sabit olduğu için davacı bayan eşin boşanma davası açmakta haklı olduğunu, bu niçinle boşanmaya karar verilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi sonucunı bozdu.
‘2017 VE 2018 YILINDAKİ KARARLARDA SAYILMADI’
sonucu kıymetlendiren Avukat Fatih Karamercan, “Boşanmaya sebep olan olaylar, toplumda yaşanan süreçlerle bir arada değişebilmektedir. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, 2017 ve 2018 yılında verdiği kararlarda da erkek eşin nizamlı çalışmamasını boşanma niçini olarak değerlendirirken, bu kusurlu davranışı tazminat niçini olarak saymamıştı. Giresun’un Espiye ilçesinde görülen boşanma davası 2018 yılında açılmıştır. Her dava açıldığı tarihteki şartlara bakılırsa kıymetlendirilir. Bu yüzden bir sonucu değerlendirirken davanın açılış tarihi de kıymetli bir yer tutmaktadır. Covid-19 salgınından daha sonra yaşanan olaylar açısından açılan boşanma davalarında, bu emsal sonucun uygulanıp uygulanmayacağını bir daha Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi değerlendirecektir” dedi.
ALINTIDIR