Geçen Pazar New York Times’da ilginç bir tesadüf yaşandı. Haber paketinin ön sayfasında Tiger Woods’un bir fotoğrafı vardı. Ancak haftalık ekin kapağında Anthony Weiner vardı. İki karakter arasında güçlü bir benzerlik var. Her ikisi de bir seks skandalının merkezinde yer aldı. Woods’tan herkes (ücret karşılığında) seks bağımlılığını (ücret karşılığında) anlatan (hepsi merakla birbirine benzeyen) kız takımını hatırlar. Weiner, hatırlamayanlar için, kendi ereksiyonunun fotoğrafını tweet’le göndererek hata yapan ve onu hiç tanışmadığı yirmi bir yaşındaki bir öğrenci yerine gönderen o politikacıdır. şahsen, tüm posta listesine. Bundan sonra golfçü bir süre sahalardan uzak kalmak zorunda kaldı. Politikacı, Kongre’den istifa et. Şimdi ilki geri döndü, diğeri ise yapmaya hazırlanıyor.
YASALAR Ve Bush şimdi köpekleri boyuyor
kaydeden VITTORIO ZUCCONI
Burada ilgi çekici olan önceki tarih değil, “ikinci şans” olasılığıdır. Gerçekten var mı yoksa bir efsane mi? Ve eğer geri gelirse, tadı intikam mı yoksa ısıtılmış çorba gibi mi? Kaybolan hayatı geri getirebilir mi, yoksa Karl Marx’ın lanetine göre, trajedinin kıyafetlerinden sonra farsın paçavraları olarak kalabilir mi?
Bu cevapları bulmak için Anthony Weiner, New York belediye başkanlığı adaylığı beklentisiyle skandaldan önce ayrılan kampanya giderleri fonundan yüz bin dolar kadar bir ankete yatırım yaptı. Vatandaşlara sordu: Bu mübarek ikinci şansı benim hakkım var mı? Ve hangi koşullar altında?
Ne yazık ki, görünüşe göre karısının ona verdiğinden çok daha koşullu bir evet elde ettiğini anlamış gibi görünse de, sonucu görüşmeci ile paylaşmak istemedi. Ve şimdi geri dönme olasılığıyla oynuyor, onu seçim yapmaya yönlendirecek örnekler arıyor.
İkinci şans, edebiyatta ve tarihte bir arketiptir. Ulysses (onu gerçekten istemeyen, aslında elinden geldiğince çabuk denize geri döndü) ve Monte Cristo Kontu (çok daha motive olmuş) onu fethetti. Napolyon ve Peron, Michael Jordan ve Cassius Clay (bu olay için adını Muhammed Ali olarak değiştirdi) muzaffer bir şekilde geri döndüler ve çok daha az sonuçlarla Michael Schumacher ve Mike Tyson, Savoys ve Adriano Pappalardo. Tiger/Weiner trendinde, Dominique Strauss-Kahn ve Piero Marrazzo henüz kendilerinden haber vermemişler ama kesinlikle ayartmaya yenik düşüyorlar. Ve kader bizi kurtarabilir.
Şimdi dışarıdan bakıldığında soru şu: Bu insanları ikinci bir şans aramaya iten nedir? “Zamanın yeniden sahiplenilmesi”, “küçük şeyleri yeniden keşfetmenin zevki”, “basit aile hayatının güzelliği” diye lanse ettikten sonra, neden bu kadar telaşlı ve anlamsız hayatta turneye, blender’a geri dönmek istiyorlar? Hangi günah, Yaşları mı yoksa deneyimsizlikleri mi onları özgür kılmıştı? İlk hipotez, başka bir şey yapabileceklerini düşünmedikleridir. Denemezler bile. Bazı durumlarda yaparlar ve bu neredeyse bir felakettir. Aman Tanrım, Bernard Tapie bir aktör olarak çok kötü değildi, ama bir veya iki film için.
Michael Jordan’a gelince, beyzbol oynamayı çok denedi, hatta çok çalıştı. Ama boşuna. Hatta iki spor dalında neden bir numara olamadığına dair bir kitap bile yazmışlar. Aslında basketbola yeniden başladı ve üç şampiyonluk daha kazandı.
Bir şeyde gerçekten iyi olduğunuzu düşünüyorsanız, bırak erken durmayı kabul etmek şöyle dursun, yaş sınırına ulaştığınız için şimdiden geri çekilmek için mücadele ediyorsunuz demektir. Herkes hatasını anladığına yemin etse de haksızlığa uğramış, en azından orantısız bir ceza almış hissi vardır. Herkesin önünde af diliyorlar ama şöyle düşünüyorlar: özel telefonumun siyasi deneyimimle ne ilgisi var? Veya: sponsorlar da dahil olmak üzere hemen hemen herkes gibi fahişelere sık sık gittiğim için neden sahayı ve her şeyden önce sponsorları bırakmak zorundayım? Neyin üstesinden gelebilir ve bu, ikinci şansla bağlantılı bir risk veya kabul edilmeyenle bağlantılı bir intikam ihtiyacıdır.
kısmen haksızlığa uğradığına dair mahkumiyet. Ayrılmak zorunda kalanlar oyuna geri dönerlerse boşa zaman ve fırsat kaybettiklerinin farkındalar.
Ayrıldığın biriyle tekrar bir araya gelmek gibi bir şey. Her şey eskisi gibi, evet ama 1:10 ölçeğinde. Ve uzaklık döneminde ne oldu? Çocuklarını kim büyüttü? Yaz geceleri nasıl geçti? Meclis grup lideri kim oldu? DSÖ? Şu? Ama çok daha iyiydim. İşlenen günah solmaya başlar, başka herhangi bir faktör sulanır. Daha yakından bakıldığında, ikinci bir şansı aramamızın temel nedeni tam olarak budur: daha ileriye gitmek, yeni bir bölüm yazmak, böylece kolektif belleğin yer işareti ilerleyebilir. Bir siyasi analist, Weiner’in New York belediye başkanlığına olası adaylığıyla ilgili olarak haklı olarak bunu savunuyor: “Amaç kazanmak mı yoksa daha doğrusu skandalı gizlemek mi? Bu sefer kaybeder, ancak sonra tekrar aday olabilir ve bir dahaki sefere o eski saçmalıklardan daha fazlasını konuşmayız.”
Sadece kazanmak için değil, unutmak için ikinci kez geri gelirsiniz: geçen yılları, yaptığınız hataları, diğer insanların yargılarının dayanılmaz ağırlığını. Sonunda yeniden denemek, geçmişi aşmanın tek yoludur, çünkü kopan ipliği onarır ve artık altından değil, herhangi bir malzemeden yapılmış olması önemli değildir, yeter ki ona tutunabilelim. ve birincisinin asla bitmediği illüzyonuyla ikinci bir varoluş yaşamak.
YASALAR Ve Bush şimdi köpekleri boyuyor
kaydeden VITTORIO ZUCCONI
Burada ilgi çekici olan önceki tarih değil, “ikinci şans” olasılığıdır. Gerçekten var mı yoksa bir efsane mi? Ve eğer geri gelirse, tadı intikam mı yoksa ısıtılmış çorba gibi mi? Kaybolan hayatı geri getirebilir mi, yoksa Karl Marx’ın lanetine göre, trajedinin kıyafetlerinden sonra farsın paçavraları olarak kalabilir mi?
Bu cevapları bulmak için Anthony Weiner, New York belediye başkanlığı adaylığı beklentisiyle skandaldan önce ayrılan kampanya giderleri fonundan yüz bin dolar kadar bir ankete yatırım yaptı. Vatandaşlara sordu: Bu mübarek ikinci şansı benim hakkım var mı? Ve hangi koşullar altında?
Ne yazık ki, görünüşe göre karısının ona verdiğinden çok daha koşullu bir evet elde ettiğini anlamış gibi görünse de, sonucu görüşmeci ile paylaşmak istemedi. Ve şimdi geri dönme olasılığıyla oynuyor, onu seçim yapmaya yönlendirecek örnekler arıyor.
İkinci şans, edebiyatta ve tarihte bir arketiptir. Ulysses (onu gerçekten istemeyen, aslında elinden geldiğince çabuk denize geri döndü) ve Monte Cristo Kontu (çok daha motive olmuş) onu fethetti. Napolyon ve Peron, Michael Jordan ve Cassius Clay (bu olay için adını Muhammed Ali olarak değiştirdi) muzaffer bir şekilde geri döndüler ve çok daha az sonuçlarla Michael Schumacher ve Mike Tyson, Savoys ve Adriano Pappalardo. Tiger/Weiner trendinde, Dominique Strauss-Kahn ve Piero Marrazzo henüz kendilerinden haber vermemişler ama kesinlikle ayartmaya yenik düşüyorlar. Ve kader bizi kurtarabilir.
Şimdi dışarıdan bakıldığında soru şu: Bu insanları ikinci bir şans aramaya iten nedir? “Zamanın yeniden sahiplenilmesi”, “küçük şeyleri yeniden keşfetmenin zevki”, “basit aile hayatının güzelliği” diye lanse ettikten sonra, neden bu kadar telaşlı ve anlamsız hayatta turneye, blender’a geri dönmek istiyorlar? Hangi günah, Yaşları mı yoksa deneyimsizlikleri mi onları özgür kılmıştı? İlk hipotez, başka bir şey yapabileceklerini düşünmedikleridir. Denemezler bile. Bazı durumlarda yaparlar ve bu neredeyse bir felakettir. Aman Tanrım, Bernard Tapie bir aktör olarak çok kötü değildi, ama bir veya iki film için.
Michael Jordan’a gelince, beyzbol oynamayı çok denedi, hatta çok çalıştı. Ama boşuna. Hatta iki spor dalında neden bir numara olamadığına dair bir kitap bile yazmışlar. Aslında basketbola yeniden başladı ve üç şampiyonluk daha kazandı.
Bir şeyde gerçekten iyi olduğunuzu düşünüyorsanız, bırak erken durmayı kabul etmek şöyle dursun, yaş sınırına ulaştığınız için şimdiden geri çekilmek için mücadele ediyorsunuz demektir. Herkes hatasını anladığına yemin etse de haksızlığa uğramış, en azından orantısız bir ceza almış hissi vardır. Herkesin önünde af diliyorlar ama şöyle düşünüyorlar: özel telefonumun siyasi deneyimimle ne ilgisi var? Veya: sponsorlar da dahil olmak üzere hemen hemen herkes gibi fahişelere sık sık gittiğim için neden sahayı ve her şeyden önce sponsorları bırakmak zorundayım? Neyin üstesinden gelebilir ve bu, ikinci şansla bağlantılı bir risk veya kabul edilmeyenle bağlantılı bir intikam ihtiyacıdır.
kısmen haksızlığa uğradığına dair mahkumiyet. Ayrılmak zorunda kalanlar oyuna geri dönerlerse boşa zaman ve fırsat kaybettiklerinin farkındalar.
Ayrıldığın biriyle tekrar bir araya gelmek gibi bir şey. Her şey eskisi gibi, evet ama 1:10 ölçeğinde. Ve uzaklık döneminde ne oldu? Çocuklarını kim büyüttü? Yaz geceleri nasıl geçti? Meclis grup lideri kim oldu? DSÖ? Şu? Ama çok daha iyiydim. İşlenen günah solmaya başlar, başka herhangi bir faktör sulanır. Daha yakından bakıldığında, ikinci bir şansı aramamızın temel nedeni tam olarak budur: daha ileriye gitmek, yeni bir bölüm yazmak, böylece kolektif belleğin yer işareti ilerleyebilir. Bir siyasi analist, Weiner’in New York belediye başkanlığına olası adaylığıyla ilgili olarak haklı olarak bunu savunuyor: “Amaç kazanmak mı yoksa daha doğrusu skandalı gizlemek mi? Bu sefer kaybeder, ancak sonra tekrar aday olabilir ve bir dahaki sefere o eski saçmalıklardan daha fazlasını konuşmayız.”
Sadece kazanmak için değil, unutmak için ikinci kez geri gelirsiniz: geçen yılları, yaptığınız hataları, diğer insanların yargılarının dayanılmaz ağırlığını. Sonunda yeniden denemek, geçmişi aşmanın tek yoludur, çünkü kopan ipliği onarır ve artık altından değil, herhangi bir malzemeden yapılmış olması önemli değildir, yeter ki ona tutunabilelim. ve birincisinin asla bitmediği illüzyonuyla ikinci bir varoluş yaşamak.