Eski Başkan Donald J. Trump göreve geldikten kısa bir süre sonra ekibi NATO'nun karşılıklı savunma taahhütlerinin nasıl işlediğini anlattı.
“Yani eğer Rusya Litvanya'ya saldırırsa Rusya'yla savaşa mı gireriz?” diye yanıtladı. “Çılgınca.”
Sayın Trump, Atlantik İttifakının temel “birimiz hepimiz, hepimiz birimiz için” anlayışına hiçbir zaman inanmadı. Aslında, dört yıllık başkanlığının çoğunu onları baltalamakla geçirdi, aynı zamanda üyelere kendi silahlı kuvvetlerine daha fazla harcama yapma taahhütlerini yerine getirmeleri konusunda baskı yaptı ve bunu yapmaları halinde yardımlarına gelmeyeceği tehdidinde bulundu.
Ancak hafta sonu işleri tamamen yeni bir seviyeye taşıdı ve Güney Carolina'daki bir mitingde, Rusya'nın bir saldırısı durumunda geride kaldığına inandığı Avrupa ülkelerini savunmayacağını, aynı zamanda geri adım atacağını da açıkladı. şimdiye kadar bunu yapmaya devam edecek ve Rusya'yı onlara karşı “ne istiyorsa onu yapmaya” “teşvik edeceğiz”. Daha önce hiçbir ABD başkanı, hatta yeniden göreve gelmek isteyen eski bir başkan bile, bir düşmanı Amerikan müttefiklerine saldırmaya kışkırtacağını söylememişti.
Bazıları bunu tipik bir Trump mitingi yaygarası olarak görmezden gelebilir veya kötü bir mizah girişimi olarak görmezden gelebilir. Hatta diğerleri, bu görüşe göre Amerikan dostluğunu çok uzun süre sömüren sözde ölmüş müttefiklere karşı uygulanan sert tavrı bile alkışlayabilir. Ancak Bay Trump'ın söylemi, Kasım ayında Beyaz Saray'ı tekrar kazanması halinde, uluslararası düzende öngörülemeyen sonuçlar doğurabilecek köklü değişikliklerin habercisi.
Üstelik Bay Trump'ın bu sözleri, arkadaşları arasında onun zevklerine ilişkin rahatsız edici soruları bir kez daha gündeme getirdi. Tamamen ciddi olmasa bile Rusya'yı NATO müttefiklerine saldırmaya teşvik etmek, Rusya'nın NATO'ya sahip olmayan komşu ülkeleri işgal etme isteğini zaten göstermiş olan Başkan Vladimir V. Putin'e olan tuhaf yakınlığını vurgulayan şaşırtıcı bir açıklamadır. koruma.
Her türlü ittifaka uzun süredir karşı olan Bay Trump, ikinci dönemde, Avrupa, Asya, Latin Amerika ve Orta Doğu'daki dostlarını, 1980'lerin sona ermesinden bu yana yaklaşık seksen yıl boyunca koruyan güvenlik şemsiyesini etkili bir şekilde yok edebilir. Dünya Savaşı II. Amerika Birleşik Devletleri'ne güvenilemeyeceği iddiası bu tür ittifakların değerini zayıflatacak, uzun süredir devam eden dostları önlem almaya ve belki de diğer güçlerle ittifak kurmaya teşvik edecek ve Bay Putin ve Xi Jinping Çin'i Teşvik Edin gibi insanları sınır dışı edecektir.
Başkan Barack Obama döneminde NATO büyükelçisi ve Başkan George W. Bush'un baş danışmanlarından emekli korgeneral Douglas E. Lute, “Rusya ve Çin'in Amerika'nın müttefikleriyle hiçbir karşılaştırması olamaz ve bu müttefikler Amerika'nın kararlılığına bağlıdır” dedi. Afganistan ve Irak'taki savaşlarda görev aldı. “ABD'nin müttefiklerine olan bağlılığından şüphe etmek, Amerika'nın Rusya ve Çin'e karşı en büyük avantajını feda ediyor; bu ne Putin'in ne de Xi'nin tek başına başarabileceği bir şey.”
Bay Trump, son yorumuna yönelik eleştirilerden etkilenmedi ve Pazar günkü açıklamasını iki katına çıkardı.
Sosyal medyada büyük harflerle şunları yazdı: “Bir ülkeye sadece hediye değil, kredi şeklinde olmadığı sürece dış yardım şeklinde para verilmemelidir.” “Geri ödeme umudu olmadan veya 'şartlar' olmadan asla daha fazla para vermemeliyiz” diye ekledi.
Bay Trump uzun süredir ABD'yi NATO'dan çekmekle tehdit ediyordu ve artık etrafı geçen sefer onu durduran türde danışmanlar tarafından kuşatılmayacak. Başkanlığının sonunda, dönemin Şansölyesi Angela Merkel'e duyduğu öfke nedeniyle Amerikan askerlerini Almanya'dan çekmeye çalıştı. Bu geri çekilme, Başkan Biden'ın kararı bozacak kadar zamanında göreve gelmesi nedeniyle engellendi.
Diğer zamanlarda, Bay Trump Amerikan birliklerini Güney Kore'den çekmeyi düşündü ve daha sonra bundan vazgeçti, ancak görevden ayrıldığından beri, Güney Kore daha fazla tazminat ödemediği sürece böyle bir hareketin ikinci dönemde bir öncelik olacağını söyledi. Bay Trump aynı zamanda Rus işgalcileri savuşturmak için Ukrayna'ya yapılan askeri yardımı da muhtemelen kesecektir ve İsrail'in Hamas'la savaşında daha fazla yardım yapılmasına yönelik herhangi bir destek teklifinde bulunmamıştır.
Bay Trump'ın göreve dönmesi durumunda Amerika'nın dünyadan çekilme olasılığını öngören Kongre, geçtiğimiz günlerde herhangi bir başkanın Senato onayı olmadan NATO anlaşmasından çekilmesini yasaklayan bir yasayı kabul etti. Ancak Bay Trump'ın ittifakı anlamsız hale getirmesi için resmi olarak ittifaktan ayrılmasına bile gerek yok.
Ve eğer Amerika Birleşik Devletleri'nin, en güçlü tarihi bağlara sahip olduğu Avrupa'daki ortaklarının yardımına koşması beklenmiyorsa, o zaman Japonya, Filipinler, Tayland, Avustralya, Arjantin gibi Washington'la karşılıklı güvenlik anlaşmaları olan diğer ülkelerde de yardıma gelmesi beklenemez. ve Brezilya Şili, Kolombiya, Kosta Rika ve Panama Amerika'nın yardımından pek emin olamazlardı.
Duke Üniversitesi'nde profesör ve Bay Bush ile Başkan Bill Clinton'un eski ulusal güvenlik danışmanı Peter D. Feaver, Bay Trump'ın Avrupa'daki Amerikan birliklerini “tüm askeri savunma planlamalarının içi boş” ve “düzenli olarak” hale getirecek seviyelere indirebileceğini söyledi. zayıf.” “ABD'nin kararlılığını Bay Putin'i özgür olduğuna ikna edecek şekilde ifade edecek.”
Bay Feaver, “Sadece bu iki şeyi yapmak NATO'ya zarar verebilir ve belki de öldürebilir” dedi. “Ve dünyanın başka yerlerinde çok az müttefik veya ortak, NATO'yu bozduğumuzu gördükten sonra ABD'nin katılımına güvenir.”
Tarih, bunun daha az değil, daha fazla savaşa yol açabileceğini gösteriyor. 1950'de Dışişleri Bakanı Dean Acheson, Asya'da Güney Kore'yi içermeyen bir Amerikan “savunma kuşağı” tanımladığında, beş ay sonra Kuzey Kore işgal etti ve yine de ABD'yi de kapsayan kanlı bir savaş başlattı.
Bay Trump'ın Polonya, Finlandiya, Estonya, Letonya ve evet Litvanya gibi NATO müttefiklerine sinyali, önümüzdeki Ocak ayında kendi başlarına kalabilecekleri yönünde. Putin'in Tucker Carlson'a, Adolf Hitler'in 1939'daki işgalinden Polonya'nın sorumlu olduğunu söylemesinden birkaç gün sonra, Varşova'daki ruh hali bundan daha çalkantılı olamazdı.
Polonya dışişleri bakanı Radek Sikorski Pazar günü bir e-posta alışverişinde, “5. Madde şu ana kadar bir kez devreye girdi – 11 Eylül sonrasında Afganistan'da ABD'ye yardım etmek için” dedi. “Polonya on yıl boyunca bir tugay gönderdi. Washington'a fatura göndermedik.”
Bay Trump'ın sözcüsü Jason Miller, Pazar günü Avrupa'nın Bay Biden döneminde eski başkana kıyasla daha fazla savaş gördüğünü söyleyerek eleştirmenlere karşı çıktı.
“Başkan Trump müttefiklerimizden ödeme yapmalarını isteyerek NATO harcamalarını artırmalarını sağladı, ancak Joe Biden onların Amerikalı vergi mükelleflerini sömürmeye geri dönmelerine izin verdi” dedi. “Savunma harcamalarınızı ödemezseniz, daha fazla savaşın çıkması sizi şaşırtmaz.”
Sayın Trump'ın ifade ettiği NATO'ya yönelik küçümseme, düzeltildikten sonra bile yıllardır tekrarladığı yanlış bir varsayıma dayanmaktadır; bu, kendisinin ya kafasındaki sabit bir fikirle çelişen bilgileri işleyemediğinin ya da gerçekleri kendi tercih ettiği anlatıya uyacak şekilde çarpıtmaya hazırdır.
Trump, sık sık yaptığı gibi Cumartesi günü NATO ortaklarını eleştirdi ve onları Amerikan koruması için ödeme yapan “suçlu” olarak nitelendirdi. “Ödemek zorundasın” dedi. “Faturalarını ödemek zorundasın.”
Bay Trump'ın yanıltıcı bir şekilde kastettiği şey, 2006 yılında NATO savunma bakanları tarafından her üyenin gayri safi yurt içi hasılasının yüzde ikisini kendi ordusuna harcaması yönünde belirlenen bağlayıcı olmayan bir hedeftir; bu standart, NATO liderlerinin 2014 yılında bu standardı daha da yükseltmek amacıyla onayladığı bir standarttır. Geçen yıl, aralarında Polonya ve Litvanya'nın da bulunduğu 31 üyeden yalnızca 11'i bu seviyeye ulaşmıştı; bu da Bay Trump dönemindeki seviyeden bir fazlaydı. Geçen yaz, NATO devlet ve hükümet başkanları hedefe nihai olarak ulaşmak için “sürekli bir kararlılık” sözü verdiler. Ancak bunu yapmayanların bile sonuç olarak ABD'ye herhangi bir borcu yok.
Ulusal güvenlik gazilerine göre, NATO'nun askeri harcamaları meşru bir kaygıdır ve Bay Trump, NATO ortaklarını daha fazlasını yapmaya zorlayan ilk başkan değil; Bay Bush ve Bay Obama da aynısını yaptı. Ancak Bay Trump, bırakın Washington'un desteklediği Rusya'nın saldırısına maruz kalmayı, “ödemeyi” ödemeyenlerin ABD tarafından zor durumda bırakıldığı ittifakı bir tür koruma şantajı olarak tasvir eden ilk kişi oldu.
Üyeliğini yeni tamamlayan İsveç'in eski başbakanlarından Carl Bildt, “NATO'nun güvenilirliği, Oval Ofis'i işgal eden adamın güvenilirliğine bağlıdır, çünkü kritik bir durumda belirleyici olacak olan, orada alınan kararlar olacaktır” dedi. NATO'ya kabul edilen 32. üye.
“Bu, nihai nükleer caydırıcılık meselesine marjinal katılımla kriz yönetimi için geçerlidir” dedi. “Putin Polonya'ya nükleer saldırı tehdidinde bulunsaydı Trump umursamadığını söyler miydi?”
Bay Trump'ın müttefiklerden ödeme alma konusundaki saplantısı Avrupa'nın ötesine uzanıyor. Bir noktada Japonya ile 1951'den beri yürürlükte olan karşılıklı savunma anlaşmasına saldırdı, bir başka noktada ABD birliklerinin Güney Kore'den çekilmesine hazırlık yaptı. Görevden ayrıldıktan kısa bir süre sonra 2021'de verdiği bir röportajda, Güney Kore'nin iktidara dönmesi durumunda Amerikan askerlerini orada tutmak için her yıl milyarlarca dolar daha fazla ödeyeceğini açıkça belirtti.
Her iki partinin ulusal güvenlik gazileri, bu düşünce tarzının, ittifakların ABD açısından değerini göz ardı ettiğini söyledi. Amerikalıların yurt dışında Almanya, Güney Kore gibi ülkelerde üslerinin olması bir avantaj, bu da dünya çapındaki krizlere hızlı müdahale edilmesini sağlıyor. Aynı zamanda Kuzey Kore gibi isteksiz devletleri maceracılıktan da caydırıyor.
Lute, “Amerika'nın müttefiklerine olan bağlılığı fedakarlık veya hayırseverlik değil, daha ziyade hayati bir ulusal çıkara hizmet ediyor” dedi.
Ulusal güvenlik uzmanlarına göre, Bay Trump'ın katılım eksikliğinden kaynaklanacak belirsizlik, yıllardır görülmeyen dalgalanmalara yol açacak.
Bay Bildt, “Kurtarıcı tek lütuf, muhtemelen Kremlin'i bile biraz güvensiz hale getirecek kadar güvenilmez ve öngörülemez olmasıdır” dedi. Ancak herhangi bir siyasi krizde onu kullanma şanslarının oldukça yüksek olduğunu biliyorlardı. oynamak.”
“Yani eğer Rusya Litvanya'ya saldırırsa Rusya'yla savaşa mı gireriz?” diye yanıtladı. “Çılgınca.”
Sayın Trump, Atlantik İttifakının temel “birimiz hepimiz, hepimiz birimiz için” anlayışına hiçbir zaman inanmadı. Aslında, dört yıllık başkanlığının çoğunu onları baltalamakla geçirdi, aynı zamanda üyelere kendi silahlı kuvvetlerine daha fazla harcama yapma taahhütlerini yerine getirmeleri konusunda baskı yaptı ve bunu yapmaları halinde yardımlarına gelmeyeceği tehdidinde bulundu.
Ancak hafta sonu işleri tamamen yeni bir seviyeye taşıdı ve Güney Carolina'daki bir mitingde, Rusya'nın bir saldırısı durumunda geride kaldığına inandığı Avrupa ülkelerini savunmayacağını, aynı zamanda geri adım atacağını da açıkladı. şimdiye kadar bunu yapmaya devam edecek ve Rusya'yı onlara karşı “ne istiyorsa onu yapmaya” “teşvik edeceğiz”. Daha önce hiçbir ABD başkanı, hatta yeniden göreve gelmek isteyen eski bir başkan bile, bir düşmanı Amerikan müttefiklerine saldırmaya kışkırtacağını söylememişti.
Bazıları bunu tipik bir Trump mitingi yaygarası olarak görmezden gelebilir veya kötü bir mizah girişimi olarak görmezden gelebilir. Hatta diğerleri, bu görüşe göre Amerikan dostluğunu çok uzun süre sömüren sözde ölmüş müttefiklere karşı uygulanan sert tavrı bile alkışlayabilir. Ancak Bay Trump'ın söylemi, Kasım ayında Beyaz Saray'ı tekrar kazanması halinde, uluslararası düzende öngörülemeyen sonuçlar doğurabilecek köklü değişikliklerin habercisi.
Üstelik Bay Trump'ın bu sözleri, arkadaşları arasında onun zevklerine ilişkin rahatsız edici soruları bir kez daha gündeme getirdi. Tamamen ciddi olmasa bile Rusya'yı NATO müttefiklerine saldırmaya teşvik etmek, Rusya'nın NATO'ya sahip olmayan komşu ülkeleri işgal etme isteğini zaten göstermiş olan Başkan Vladimir V. Putin'e olan tuhaf yakınlığını vurgulayan şaşırtıcı bir açıklamadır. koruma.
Her türlü ittifaka uzun süredir karşı olan Bay Trump, ikinci dönemde, Avrupa, Asya, Latin Amerika ve Orta Doğu'daki dostlarını, 1980'lerin sona ermesinden bu yana yaklaşık seksen yıl boyunca koruyan güvenlik şemsiyesini etkili bir şekilde yok edebilir. Dünya Savaşı II. Amerika Birleşik Devletleri'ne güvenilemeyeceği iddiası bu tür ittifakların değerini zayıflatacak, uzun süredir devam eden dostları önlem almaya ve belki de diğer güçlerle ittifak kurmaya teşvik edecek ve Bay Putin ve Xi Jinping Çin'i Teşvik Edin gibi insanları sınır dışı edecektir.
Başkan Barack Obama döneminde NATO büyükelçisi ve Başkan George W. Bush'un baş danışmanlarından emekli korgeneral Douglas E. Lute, “Rusya ve Çin'in Amerika'nın müttefikleriyle hiçbir karşılaştırması olamaz ve bu müttefikler Amerika'nın kararlılığına bağlıdır” dedi. Afganistan ve Irak'taki savaşlarda görev aldı. “ABD'nin müttefiklerine olan bağlılığından şüphe etmek, Amerika'nın Rusya ve Çin'e karşı en büyük avantajını feda ediyor; bu ne Putin'in ne de Xi'nin tek başına başarabileceği bir şey.”
Bay Trump, son yorumuna yönelik eleştirilerden etkilenmedi ve Pazar günkü açıklamasını iki katına çıkardı.
Sosyal medyada büyük harflerle şunları yazdı: “Bir ülkeye sadece hediye değil, kredi şeklinde olmadığı sürece dış yardım şeklinde para verilmemelidir.” “Geri ödeme umudu olmadan veya 'şartlar' olmadan asla daha fazla para vermemeliyiz” diye ekledi.
Bay Trump uzun süredir ABD'yi NATO'dan çekmekle tehdit ediyordu ve artık etrafı geçen sefer onu durduran türde danışmanlar tarafından kuşatılmayacak. Başkanlığının sonunda, dönemin Şansölyesi Angela Merkel'e duyduğu öfke nedeniyle Amerikan askerlerini Almanya'dan çekmeye çalıştı. Bu geri çekilme, Başkan Biden'ın kararı bozacak kadar zamanında göreve gelmesi nedeniyle engellendi.
Diğer zamanlarda, Bay Trump Amerikan birliklerini Güney Kore'den çekmeyi düşündü ve daha sonra bundan vazgeçti, ancak görevden ayrıldığından beri, Güney Kore daha fazla tazminat ödemediği sürece böyle bir hareketin ikinci dönemde bir öncelik olacağını söyledi. Bay Trump aynı zamanda Rus işgalcileri savuşturmak için Ukrayna'ya yapılan askeri yardımı da muhtemelen kesecektir ve İsrail'in Hamas'la savaşında daha fazla yardım yapılmasına yönelik herhangi bir destek teklifinde bulunmamıştır.
Bay Trump'ın göreve dönmesi durumunda Amerika'nın dünyadan çekilme olasılığını öngören Kongre, geçtiğimiz günlerde herhangi bir başkanın Senato onayı olmadan NATO anlaşmasından çekilmesini yasaklayan bir yasayı kabul etti. Ancak Bay Trump'ın ittifakı anlamsız hale getirmesi için resmi olarak ittifaktan ayrılmasına bile gerek yok.
Ve eğer Amerika Birleşik Devletleri'nin, en güçlü tarihi bağlara sahip olduğu Avrupa'daki ortaklarının yardımına koşması beklenmiyorsa, o zaman Japonya, Filipinler, Tayland, Avustralya, Arjantin gibi Washington'la karşılıklı güvenlik anlaşmaları olan diğer ülkelerde de yardıma gelmesi beklenemez. ve Brezilya Şili, Kolombiya, Kosta Rika ve Panama Amerika'nın yardımından pek emin olamazlardı.
Duke Üniversitesi'nde profesör ve Bay Bush ile Başkan Bill Clinton'un eski ulusal güvenlik danışmanı Peter D. Feaver, Bay Trump'ın Avrupa'daki Amerikan birliklerini “tüm askeri savunma planlamalarının içi boş” ve “düzenli olarak” hale getirecek seviyelere indirebileceğini söyledi. zayıf.” “ABD'nin kararlılığını Bay Putin'i özgür olduğuna ikna edecek şekilde ifade edecek.”
Bay Feaver, “Sadece bu iki şeyi yapmak NATO'ya zarar verebilir ve belki de öldürebilir” dedi. “Ve dünyanın başka yerlerinde çok az müttefik veya ortak, NATO'yu bozduğumuzu gördükten sonra ABD'nin katılımına güvenir.”
Tarih, bunun daha az değil, daha fazla savaşa yol açabileceğini gösteriyor. 1950'de Dışişleri Bakanı Dean Acheson, Asya'da Güney Kore'yi içermeyen bir Amerikan “savunma kuşağı” tanımladığında, beş ay sonra Kuzey Kore işgal etti ve yine de ABD'yi de kapsayan kanlı bir savaş başlattı.
Bay Trump'ın Polonya, Finlandiya, Estonya, Letonya ve evet Litvanya gibi NATO müttefiklerine sinyali, önümüzdeki Ocak ayında kendi başlarına kalabilecekleri yönünde. Putin'in Tucker Carlson'a, Adolf Hitler'in 1939'daki işgalinden Polonya'nın sorumlu olduğunu söylemesinden birkaç gün sonra, Varşova'daki ruh hali bundan daha çalkantılı olamazdı.
Polonya dışişleri bakanı Radek Sikorski Pazar günü bir e-posta alışverişinde, “5. Madde şu ana kadar bir kez devreye girdi – 11 Eylül sonrasında Afganistan'da ABD'ye yardım etmek için” dedi. “Polonya on yıl boyunca bir tugay gönderdi. Washington'a fatura göndermedik.”
Bay Trump'ın sözcüsü Jason Miller, Pazar günü Avrupa'nın Bay Biden döneminde eski başkana kıyasla daha fazla savaş gördüğünü söyleyerek eleştirmenlere karşı çıktı.
“Başkan Trump müttefiklerimizden ödeme yapmalarını isteyerek NATO harcamalarını artırmalarını sağladı, ancak Joe Biden onların Amerikalı vergi mükelleflerini sömürmeye geri dönmelerine izin verdi” dedi. “Savunma harcamalarınızı ödemezseniz, daha fazla savaşın çıkması sizi şaşırtmaz.”
Sayın Trump'ın ifade ettiği NATO'ya yönelik küçümseme, düzeltildikten sonra bile yıllardır tekrarladığı yanlış bir varsayıma dayanmaktadır; bu, kendisinin ya kafasındaki sabit bir fikirle çelişen bilgileri işleyemediğinin ya da gerçekleri kendi tercih ettiği anlatıya uyacak şekilde çarpıtmaya hazırdır.
Trump, sık sık yaptığı gibi Cumartesi günü NATO ortaklarını eleştirdi ve onları Amerikan koruması için ödeme yapan “suçlu” olarak nitelendirdi. “Ödemek zorundasın” dedi. “Faturalarını ödemek zorundasın.”
Bay Trump'ın yanıltıcı bir şekilde kastettiği şey, 2006 yılında NATO savunma bakanları tarafından her üyenin gayri safi yurt içi hasılasının yüzde ikisini kendi ordusuna harcaması yönünde belirlenen bağlayıcı olmayan bir hedeftir; bu standart, NATO liderlerinin 2014 yılında bu standardı daha da yükseltmek amacıyla onayladığı bir standarttır. Geçen yıl, aralarında Polonya ve Litvanya'nın da bulunduğu 31 üyeden yalnızca 11'i bu seviyeye ulaşmıştı; bu da Bay Trump dönemindeki seviyeden bir fazlaydı. Geçen yaz, NATO devlet ve hükümet başkanları hedefe nihai olarak ulaşmak için “sürekli bir kararlılık” sözü verdiler. Ancak bunu yapmayanların bile sonuç olarak ABD'ye herhangi bir borcu yok.
Ulusal güvenlik gazilerine göre, NATO'nun askeri harcamaları meşru bir kaygıdır ve Bay Trump, NATO ortaklarını daha fazlasını yapmaya zorlayan ilk başkan değil; Bay Bush ve Bay Obama da aynısını yaptı. Ancak Bay Trump, bırakın Washington'un desteklediği Rusya'nın saldırısına maruz kalmayı, “ödemeyi” ödemeyenlerin ABD tarafından zor durumda bırakıldığı ittifakı bir tür koruma şantajı olarak tasvir eden ilk kişi oldu.
Üyeliğini yeni tamamlayan İsveç'in eski başbakanlarından Carl Bildt, “NATO'nun güvenilirliği, Oval Ofis'i işgal eden adamın güvenilirliğine bağlıdır, çünkü kritik bir durumda belirleyici olacak olan, orada alınan kararlar olacaktır” dedi. NATO'ya kabul edilen 32. üye.
“Bu, nihai nükleer caydırıcılık meselesine marjinal katılımla kriz yönetimi için geçerlidir” dedi. “Putin Polonya'ya nükleer saldırı tehdidinde bulunsaydı Trump umursamadığını söyler miydi?”
Bay Trump'ın müttefiklerden ödeme alma konusundaki saplantısı Avrupa'nın ötesine uzanıyor. Bir noktada Japonya ile 1951'den beri yürürlükte olan karşılıklı savunma anlaşmasına saldırdı, bir başka noktada ABD birliklerinin Güney Kore'den çekilmesine hazırlık yaptı. Görevden ayrıldıktan kısa bir süre sonra 2021'de verdiği bir röportajda, Güney Kore'nin iktidara dönmesi durumunda Amerikan askerlerini orada tutmak için her yıl milyarlarca dolar daha fazla ödeyeceğini açıkça belirtti.
Her iki partinin ulusal güvenlik gazileri, bu düşünce tarzının, ittifakların ABD açısından değerini göz ardı ettiğini söyledi. Amerikalıların yurt dışında Almanya, Güney Kore gibi ülkelerde üslerinin olması bir avantaj, bu da dünya çapındaki krizlere hızlı müdahale edilmesini sağlıyor. Aynı zamanda Kuzey Kore gibi isteksiz devletleri maceracılıktan da caydırıyor.
Lute, “Amerika'nın müttefiklerine olan bağlılığı fedakarlık veya hayırseverlik değil, daha ziyade hayati bir ulusal çıkara hizmet ediyor” dedi.
Ulusal güvenlik uzmanlarına göre, Bay Trump'ın katılım eksikliğinden kaynaklanacak belirsizlik, yıllardır görülmeyen dalgalanmalara yol açacak.
Bay Bildt, “Kurtarıcı tek lütuf, muhtemelen Kremlin'i bile biraz güvensiz hale getirecek kadar güvenilmez ve öngörülemez olmasıdır” dedi. Ancak herhangi bir siyasi krizde onu kullanma şanslarının oldukça yüksek olduğunu biliyorlardı. oynamak.”